Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • Pada saat wafatnya Pewaris masin sebagai suami daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Retno Andayaningsih;Gandung Hary Puspita;Ir.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bar
Tanggal 10 Desember 2018 — Terdakwa
98 — 6
  • Lingkar, Lompoe, Bacukiki, Kota ParePare, Sulawesi Selatan 91125;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone merk Oppo A71 bewarna hitam dengan IMEI86971137150911 dan IMEI 869711037150903 dengan silicon warnakuning bertuliskan Winnie the pooh, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung bewarna hitam dengan IMEI354893/06/332195/4 dan IMEI 354894/06/33/21/95/2, 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage bewarna hitam,masin
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin dalam masa iddah.Pasal 42Halaman 19 dari 27 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Seorang pria dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang isteriyang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masihdalam iddah talak
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
WIYONO Alias DWI Bin Alm SULARNO
60 — 6
  • dantim bertemu langsung dengan Terdakwa kemudian diintrogasi dan digeledah;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumahnya tepatnya di dalamkamarnya di atas meja ditemukan 1 (Satu) buah bong (alat hisap) dan 2 (dua) pipetkaca yang di dalamnya terdapat sedikit sisa Sabu, dan 2 (dua) sedotan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut diperoleh dari temannyadengan cara membeli secara patungan berlima per orang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), salah satunya bernama Demon yang saat ini masin
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin SURYANSYAH
35 — 6
  • ARDIANSYAH binSURYANS YAH dan kemudian berdasarkan keterangan sdrARDIANSYAH bin SURYANSYAH bahwa 1 unit kKendaraan R2 merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 hasil curian tersebut masin berada pada sdrARDIANSYAH bin SURYANSYAH, dan 1 buah Handphone merk OPPO A83 warna hitam telah dijual kepada pedagang di Samarinda di pasar yangtidak diketahui namanya dan kemudian kami bawa ke polres balikpapansehingga langsung kami amankan Terdakwa dan barang buktinya danlangsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — SOERIANTO SOEWARDI AL.TONY melawan JIMMY DJAYA KUSLIE
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) serta tagihan keempat ini kami menanyakan hal ini belumcukup dananya sehingga pada berikutnya dijanjikan akan dilunasi;Bahwa pada muatan keenam pada tanggal 1016 Januari 2013 namaVessel Jin Yi telah mengangkut nikel seberat 32.160 ton dengan jumlahtagihan sebesar Rp675.360.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) setelah tagihan dikirim berdasarkan emailkepada PT.Roda Jaya Sakti atau PT.Raja (Tergugat) hanya dibayarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), masin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2016 — I. MEDIA ISKANDAR BIN M. ADAM II. HAIKAL BIN MUCHSIN III. ZAHLUL BIN MUCHSIN
58 — 6
  • kejadian tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sejumlah Rp.11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AFKAR ZILHIKMAH dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD HOLIL Alias ULIL
2.EKO BAGUS SURYADI
62 — 14
  • Rudi Cahyono merasa ketakutan dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi, Bahwa saksi sempat menolak menerimanya dan menyarankan agar RudiCahyono menyerahkan diri ke Polisi namun Rudi Cahyono tetap meminta tolongkepada saksi dan karena saksi merasa kasian lalu saksi menolong Rudi Cahyonodengan menerima titipan Handphone tersebut; Bahwa saksi tidak langsung menyerahkan ke Polisi karena saksi sakitkemudian kemudian kurang lebih satu bulan belum diserahkan ke Polisi; Bahwa handphone tersebut saksi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. H-TECH OILFIELD EQUIPMENT;
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksa juga telahmengenakan sanksi Pasal 14 ayat (4) Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan dalam Surat Tagihan Pajak Nomor: 00029/107/07/21 7/08 tanggal 23April 2008 karena Pemohon Banding dianggap tidak membuat Faktur PajakStandar atas penyerahan tersebut, yang mana Pemohon Banding jugamengajukan gugatan atas Surat Tagihan Pajak tersebut;bahwa Terbanding selanjutnya berpendapat bahwa untuk transaksi denganInvoice Nomor: 0067, Pemohon Banding dianggap tidak melakukan eksporkarena barang yang dijual masin
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 703/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 11 Maret 2015 — Nur Wahyu Als. Ayu
26 — 4
  • Tolib, tapi saksi tidakmemperhatikan kegiatan terdakwa;Bahwa selain saksi dan terdakwa, masih ada 2 (dua) orang lainlagi yang sepengetahuan saksi sedang menonton saksi masin PS;Bahwa ketika polisi datang dan menangkap terdakwa, 2 (dua)orang yang ada disitu lari. Melihat hal tersebut, saksi jadi kaget danikut lari namun saksi berhasil ditangkap di depan rumah SupriyantoAls.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Skw
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • IIsudah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II sejak 2 tahun yanglalu; Bahwa calon istri siap menikah dengan anak Pemohon danPemohon II tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun; Bahwa antara calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan calon istri anak Pemohon danPemohn II tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status calon istri masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6672/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • karena ketikaPenggugat pulang cuti bulan Agustus 2018 tersebut, Penggugat tidak pulangke rumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga Tergugat merasa diabaikan oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui, apa penyebab saat itu Penggugat tidakpulang ke rumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Tergugat dan Penggugatketika Penggugat pulang kemaren, dan upaya saksi belum berhasil ; Bahwa jika diberi waktu, saksi masin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI Alm
28 — 6
  • Terdakwa berusia relatif masin muda yang diharapkan dapatmemperbaiki perbuatannya dikemudian hari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatunkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut.Mengingat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 665/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ZULPRIATNO alias ZUL
68 — 4
  • saya kasih selama kalian gabung, lalu saksi mencobamenanyakannya kepada Sumiatik Alias Ummy namun tidak adajawaban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sumiatik Alias Ummy, saksimengalami kerugian sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Sumiatik Alias Ummy, saksiada mendapat keuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada terdakwa, namunhanya kepada Sumiatik Alias Ummy; Bahwa selain saksi, masin
    kerugian sebesar Rp7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah menyerahkan uang kepada terdakwa, saksi belumpernah mendapat keuntungan; Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada Sumiatik AliasUmmy, namun hanya kepada terdakwa, namun Sumiatik Alias Ummytahu pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa, ada dibuattanda terima berupa kwitansi yang dibuat dan ditandatangani olehSumiatik Alias Ummy; Bahwa selain saksi, masin
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
HAMSANI Alias ANANG EMPANG Bin MAHLAN
92 — 17
  • Bahwa setiap hari PT.PATRIA MARITIME INDUSTRY di jaga untuk siang hari3 orang dan untuk malam hari di jaga 5 orang security karena posisi pagar yangbanyak di tumbuhi pepohonan sehingga pagar tersebut tidak bisa terpantau daripos penjagaan security selain itu setiap bulan selalu melakukan pengecekan /pemeriksaan keperusahaan khususnya pagar dan pada tanggal 28 DesemberHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mrh2019, Saksi terakhir melakukan pengecekan pagar pembatas tersebut danwaktu itu masin
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ILRA Bin DUSKI YASIN panggilan IL
75 — 37
  • nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalam rangkamelakukan pencegahan dan pemberantasan bahaya penyalahgunaan danperedaran Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Terdakwa masin
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Drs Januar Effendy Siregar
Tergugat:
Walikota Pemerintah Kota Sibolga
88 — 50
  • bersangkutan telah berkekuatan hukumtetap pada Mei 2018 (06 bulan kemudian) , maka Objek Gugatan telahHalaman 17Perkara NO. 41/G/2019/PTUNMDNbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 Pasal252 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil ;22.Bahwa terdapat pelanggaran terhadap Manajemen Pegawai Negeri Sipil ,yang mana kalau Penggugat diberhentikan terhitung sejak akhir bulanputusan pengadilan inkracht , maka pada saat itu juga Penggugat tidakmenerima gaji , akan tetapi fakta nya Penggugat masin
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 11
  • suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1988;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah bersama di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon dikaruniai 3 orang anakbernama 3 orang anak bernama : XXXX , umur 28 tahun , XXXX, umur 23tahun , dan XXXX, umur 16 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini baikbaikSaja tetap harmonis;Bahwa Termohon sampai saat ini masin
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 216 /Pdt.G / 2007 / PN.Mks
Tanggal 18 September 2008 — SALI BINTI ATJ0, dkk. VS. BAMBANG SAMIJONO, Cs.
105 — 11
  • digugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pendapat Majelis Hakim, tidakseharusnya penggugat dibebani kewajiban dan pengetahuan darimanaTergugatIII mendapatkan hak penguasaan tanah sengketa, disamping ituseberapa besar peran ANDI GANING, dkk adalah hal yang masih harusdibuktikan;Menimbang, bahwa TergugatVI, VII, VIII dan IX mendalikanbahwa tidak semua ahli waris BATJO Bin DJUMALENG dilbatkan selaku pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa ada tidaknya ahli waris Iainnya yang tidakditarik, masin
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pidana - ISHAK Alias MAPPA Bin H. AMANG
108 — 45
  • langsungmemeluk terdakwa dan pada saat korban memeluk terdakwa lel.SYARIFFUDDIN mengambil/mencabut sebilan badik yang diselipkandipinggang sebelah kirinya dengan menggunakan tangan kanan kemudian lel.SYARIFUDDIN langsung menikam korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pada lengan sebelah kiri korban kemudian terdakwamemukul/meninju korban pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali setelah itukorban terlempar kemudian terdakwa menghampiri korban dan langsungmencekik leher korban lalu terdakwa berkata Kenapai masin