Ditemukan 39398 data
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
14 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anandengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Masno dan 2.
13 — 1
Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para calon mempelai,keterangan para orang tua calon mempelai dan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah; Bahwa
9 — 0
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan No. 2546/Pdt.G/2016/PA.Bks.berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumah sejakbulan ..., terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telah
9 — 2
sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
12 — 0
Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon Il Pemohon IIbernama Konah dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.
13 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
13 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
19 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata,sedangkan secara materiil keterangan saksisaksi akan dipertimbangkan lebihlanjut relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diperolehatas pengetahuanya sendiri, secara materiil mirip dan terkait satu sama lainyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Januari2014 atau setidaktidaknya sejak satu tahun lebih yang lalu, yang puncakpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat
12 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
40 — 36
355/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 10 HalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
8 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata;Hal. 5 dari 10 hal. putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diperkuatdengan bukti surat dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti/ditemukan faktafaktamengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak Maret 2012;> Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena
13 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
9 — 4
tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
9 — 2
putusan Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.LmgPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
10 — 3
Pasal 1870 BW, dengan demikian buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah memenuhi syarat formilmateriil pembuktian dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR danPasal 1868 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya
12 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
87 — 12
Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Hal. 7 dari 11 hal.