Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YI nol le zajll lo) Coal 13) ae all golall 6 Cbs ol de oil!
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0776/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 27 September 2016 —
5 — 0
5 — 0
secara patut dan sah, sesuai dengan pemanggilan sebagaimanayang diatur dalam pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan formil dantidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab lanatutThalibin juz VV halaman 338 yang berbunyi ;das
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olS5 x gS al ficl i das, Hh dt ola cal lal ca cu lil,aii dail, Lal Login pay!
Register : 27-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Begitu pula tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga bahagia yang sakinah penuh dengan mawaddah dan rahmah sesuaidengan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan petunjuk alQuran surat alRumayat 21 sulit terwujud kembali dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle jwalall gle gle as das
Register : 14-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0639/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
9 — 1
9 — 1
ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :V9 6181 ase Sl ate 4 sola si elses Sag 3 I5l5oie ojusll alas das
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Tmksebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gl das jl digs call! cal Lal goa Cai layArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkanitu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, danHakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba'in."
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
masalahTergugat tidak tidak jujur kepada Pengguga, ketika Tergugat pulang kerja seringtelepon, WA dengar suara wanita jika ditanya Penggugat, Tergugat justru emosi danmarahmarah Penggugat pergi dan sekarang Penggugat tinggal bersama denganorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya pihak keluargamenyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 8
7 — 8
das jl 425 arc aid!
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2564/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ho) be cai slo Sl 15) gue) celill oy cba oy! de gil 8!
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secaraNomor Perkara : 0784/Pdt/G2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamanverstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Mei 2017 —
5 — 0
5 — 0
wakilataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah,lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halanganyang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bjmgugatan Penggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat(1) RBg dan dalil dalam kitab fanatut Thalibin juz M halaman 338 yangberbunyi ;das
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0564/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gils (le sade jlimcll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dalle nclall gue lh tga sj das
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lied) Gls gle paie aulidll yoArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:(a lye) Ale ) Aa Galil ale Glb Wasi das
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
das ol po pols Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madliorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dlsJl Gyless cur Gib!
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
mempunyai bukti (saksi), maka hakim menerimagugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat terbukti danTergugat tidak membuktikan bantahannya, serta Penggugat sudah tidak bisabertahan dalam rumah tangganya, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menyatakan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, sesuaidengan ketentuan kaidah hukum Islam dalam kitab Figh Sunnah juz Il halaman248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :3 dial algo das
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Februari2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilih menetap di rumahadik perempuan Tergugat yang bernama ibu ADIK KANDUNG TERGUGAT di ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sampai perkara ini dijatuhkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:iy gc kkey Ce alll joy mane wrenenes Lt ee 3 pial alga das
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glad YI! be rasll Ina) coal Ia) geal gelill ye clas I de gil ii YS 7gle!
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir ;Dan berdasarkan Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi:pel sy) 2dArtinya: Janganiah membave mudharat pada din sendin, dan jangan pulamembavea mudharat pada pihak lain;Serta sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalam Kitabnya AlMarah bainal Fiqh wal Qanun hal 100 dan pendapat tersebut diambil alih olehMajelis hakim sebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yang berbunyi:4 yh alu oe Co Alla Cale lac el alls BLEaMa0 avait) das