Terdakwa ANDRI KRISTANTO Bin WIYONO pada hari yangsudah tidak diingat lagi dengan pasti tanggal 15 Mei 2015 dan pada tanggal 11April 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempatdi Jalan PB Sudirman Nomor 27 RT. 08 RW. 02 Kelurahan MargomulyoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum Dengan Memakai Tipu Muslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain SecaraMelawanHukum Dengan MemakaiTipu Muslihat,Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dan denganadanya barang bukti maka terdapat faktafakta bahwa sekitar

hanyalah katakata bohong karena Terdakwa inginmendapatkan modal uang yang kemudian uang tersebut dipergunakanuntuk membuka usaha loundry ditempat lain tetapi mengalami kerugianyang kemudian menutup usaha NANDA LOUNDRY di Kota Ngawi dansebagian uangnya telah habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebutdiatas maka nyatalan bahwa Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai tipu muslihat

Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan maksud untung menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong5. Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.6.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, bahwa terdakwa FEBRI LIANDO ILHAM Pgl.

Dengan demikian perbuatan terdakwa dilakukandengan memakai keadaan palsu dengan akal dan tipuan muslihat atauterdakwa dengan menggunakan katakata bohong, sehingga menyakinkan saksiYOGA sehingga mau meminjamkan Handphone milik saksi YOGA yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 851/Pid.B/2019/PN Pdgdilakukan dengan rangkaian katakata bohong dari terdakwa dan ADOLOF(DPO);Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim menilaiunsur ke 4, telah terpenuhi pula dari perbuatan terdakwa.5.

2021Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal delapanbetas bulan Maret Tahun 2000 dua puluh satu atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi Posmat Pangkalan Brandan Provinsi Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukantindak pidana "Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

dan diancam denganpidana sesuai:Pertama: Pasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.AtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHP.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TERDAKWA ,Sersan Mayor Saa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan telah melakukan tindak pidana sesuai dalamdakwaan alternatif pertama:"Dilarang melakukan tipu muslihat, membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabulb.

kadarkesalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa.: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan Militer 102 MedanNomor 34K/PM.1O2/AL/IV/2021 tanggal 21 Mei 2021 sudah tepat danbenar oleh karenanya haruslah dikuatkan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaikikwalifikasi tindak pidana dalam Putusan Pengadilan Militer lO2 MedanNomor 34K/PM.IO2/AL/IV/2021 tanggal 21 Mei 2021 yang semulatertulis Dilarang melakukan tipu muslihat

Umum telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :DakwaanKesatu Bahwa ia Terdakwa RONNY SANTOSO Alias RONNYpada tanggal 22 Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya padaSuatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat di Kantor CabangBank BCA Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Manado berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Terdakwa dengan maksud untukmeguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHukum dengan tipu muslihat

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu) = muslihat'~ = ataupun rangkaiankebohongan,4, Unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya;Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, Bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa ditujukan kepada setiap orang atau Siapa Sajatanpa kecuali sebagai subyek hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya tersebut.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur iniadalah beberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak lain daripadakebohongan dan menimbulkan suatu) kepercayaan akansesuatu padahal hal itu tidak ada (SR Sianturi TindakPidana di KUHP berikut uraiannya, Penerbit AlumniAHMPTHM Jakarta, hal 634) ;39Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ~ terungkapdipersidangan

jutarupiah) sesuai bukti setoran Kwitansi Bank BCA Manado, danternyata setelah pada tanggal yang di tentukan oleh Terdakwauntuk mengembalikan uang tersebut, Terdakwa tidak pernahmengembalikan uang tersebut (baru pada tanggal 27 Januari2013 saat pembelaan Terdakwa mengembalikan uangtersebut), dan pengembalian uang tersebut menurut MajelisHakim tidaklah menghapuskan pertanggungjawabanpidananya, sehingga menurut Majelis Hakim dengan demikianunsur Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSiantar tertanggal 25 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa WELLY GULTOM terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat

diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan dengan dakwaan alternatifdengan demikian Majelis Hakim dapat memilih salah satu bentuk dakwaan yangdianggap terbukti berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan yaitu Pasal 378KUHPidana adalah;1 barangsiapa ;2 Dengan memakai nama palsu/keadaan palsu atau Rangkaian katakata bohong/tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu/keadaan palsu atau Rangkaian katakata bohong/tipu muslihat untuk membujuk/menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang/membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat adalah rangkaian katakata danperbuatan yang sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain dan rangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata dusta ataukatakata yang bertentangan dengan kebenaran yang memberikan kesan seolaholah

Menyatakan terdakwa DRISNU ARDATIA Binti SIT SHOLIHA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang sebagaimana pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua.2.Menjatuhkan pidana terhadap

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Bermula terdakwa DRISNU ARDATIA Binti SITI SHOLIHA

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(tiga puluh delapan juta rupiah), sehingga saksi korban HAIRULMAARIF membatalkan jual beli dengan kesepakatan terdakwa akanmengembalikan uang paling lambat tanggal 09 Juni 2020 namun hingga saat initerdakwa tidak mengembalikannya, sehingga menurut hemat Majelis unsur "denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telahterpenuhi

Bahwa terdakwa TUKHYAD Bin SUHARJA pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi sekira bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018 sekira pukul 23.00Wib bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamat di DesaMakam RT. 05 RW.05 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenang memeriksa danmengadili, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, sSerangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;3.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa pada bulan Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIB danbulan November 2018 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa menyetubuhi SaksiDEWI YANTI di kamar DEWI YANTI yang berada di rumah ibu DEWI YANTIyang beralamat di Desa Makam Rt 05 Rw O5 Kec.

2014/PN.Skbtanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UYEH Alias ABAH Bin (Alm) KARNAEN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena Terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akandipanggil sebagian besar bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan NegeriSukabumi daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalamdaerahnya tindak pidana dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu kaidah hukum terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim menilai bahwasesuail dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka membujukmerupakan perbuatan yang mewakili (representative act) unsur ini;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat

Pitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong mumbujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu ataubeberapa atau keseluruhan elemen dari unsur ini terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa keadaan palsu adalah pemakaian keadaan atau sifatpalsu adalah pernyataan

Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jaditidak terdiri atas ucapan saja tetapi juga perbuatan atau tindakan.

Suatu perbuatandapat saja dianggap sebagai suatu tipu muslihat jika seseorang menunjukkan16suratsurat palsu atau memperlihatkan barang yang palsu atau sesuatu hal lainnyayang tidak benar atau palsu;Menimbang, bahwa dari perkataan Terdakwa pada saat ingin memakaisepeda motor saksi BAHARUDDIN dengan alasan mau kembali kerumah saksiBAHARUDDIN, namun pada saat itu saksi SARI tidak mengijinkan kalau Terdakwasendiri yang membawa motor milik saksi BAHARUDDIN, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi SARI

Puri Celancang 2 Blok G 1 No.1 Rt.04 Rw.08 DesaPurwawinangun, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu dan martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan. : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Denganmemakai nama palsu danmartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan berdasarkan keterangan saksi TETI RUSMIYATI Binti R. RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr.

;Menimbang, bahwa atas' dasar pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai namapalsu dan martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi. ;23Ad.4. nsur Men rakan orang lain untuk menyerahkan ransesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utang maupunmenghapus piutang.

Januari Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2013, bertempat di sebuah tempat Foto Copy di Jalan Mahoni No.07 Rt.10 Rw.05Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkuluyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Mengetahui bahwa pelaku untuk membuat orang lain melakukan perbuatan tersebutadalah dengan menggunakan nama palsu, suatu sifat palsu, suatu tipu muslihat atausuatu rangkaian katakata bohong ;Menimbang, yang dimaksud dengan frase kalimat secara melawan hukum menurutvan bemmelen en van hattum ialah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan masyarakat yang lebih lanjut bahwa perbuatan melawan hukum tidak hanyaterbatas melawan terhadap kepatutan di dalam pergaulan masyarakat

tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan maksud telahmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Ad.3 Denganmemakaisebuahnamapalsuatausifatpalsu, dengan memakaitipumuslihatataudenganmemakairangkaian katakata bohong, menggerakkan seseorangagar orang tersebut menyerahkan sesuatubenda ataumengadakan peringatan utangatau meniadakan piutang ;Menimbang, yang dimaksud dengan frase kalimat memakai sebuah nama palsu atausifat palsu, dengan memakai tipu muslihat

perbuatan penyerahan suatu benda dalam pasal 378 KUHPberbeda dengan penyerahan / levering dalam hukum perdata dimana menurut pasal 378KUHP penyerahan suatu benda dilakukan dengan cara melawan hukum sehingga penyerahantersebut merupakan perbuatan pidana, sedangkan dalam hukum Perdata penyerahan bendamerupakan perbuatan yang terjadi didahului adanya kesepakatan pemberi benda untukmenyerahkan benda kepada penerima benda tanpa adanya perbuatan melawan hukum sepertipenipuan, tindakan curang, ataupun tipu muslihat

Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan temannya yaitu saksi Hana keluardari Bank Mandiri di Jalan Kapten Muslihat selesai mengambil uang gajikaryawan, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Hana berangkat menggunakanmobil saksi merk Toyota Agya warna hitam Nopol: B1829EOC kearah JalanTol melalui Jalan Otista Kota Bogor, namun setibanya di Jalan Otista adapengendara motor yang menunjuk nunjuk ke mobil yang saksi kendaraiselanjutnya saksi berhenti di pinggir Jalan Otista kemudian saksi dan saksi

Otista, Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor.Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi Dewi Nurwanti keluar dariBank Mandiri di Jalan Kapten Muslihat selesai mengambil uang gaji karyawan,selanjutnya saksi bersama dengan saksi Dewi Nurwanti berangkat menggunakanmobil saksi merk Toyota Agya warna hitam Nopol: B1829EOC kearah JalanTol melalui Jalan Otista Kota Bogor, namun setibanya di Jalan Otista adapengendara motor yang menunjuk nunjuk ke mobil yang saksi Dewi Nurwantikendarai

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu SaudaraINDRIAN TAN (DPO), Saudara MARYOKO (DPO) dan Saudara ZAENAL(DPO), telah merencanakan untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil uangsecara paksa terhadap orang yang baru mengambil uang di bank Mandiri JalanKapten Muslihat dekat Taman Topi Bogor.

ke5 ini telah terpenuhi.UNSUR ke 6 :** YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, yaitudari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa AMROZI bersamadengan temantemannya yaitu Saudara INDRIAN TAN (DPO), Saudara MARYOKO(DPO) dan Saudara ZAENAL (DPO), telah merencanakan untuk melakukan kejahatanyaitu mengambil uang secara paksa terhadap orang yang baru mengambil uang di bankMandiri Jalan Kapten Muslihat

Nunukan, Kab.Nunukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Nurul,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya Saksi Nurul (yang lahirpada tanggal 10 Januari 2001 (

Perkara No. : 28/Pid.Sus/2015/PN.Nnktunggal yaitu terdakwa didakwa melanggar Pasal 82 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang mana perumusan Pasalnyaadalah Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dipidana denganpidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan paling singkat 3 (tiga)

Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto , Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak , baik memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan keterangan perkataanperkataan bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang , membuat hutang atau menghapuskan piutang ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak , baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan muslihat maupun karangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranguntuk memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya

JAPtidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknyadalam tahun 2015 bertempat di daerah Mapurujaya Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang. lain yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 000 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta pada persidanganMajelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan pada Kamistanggal 29 september 2016 pada pokoknya mengadili :1.Menyatakan Terdakwa IRFANDI Alias FANDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

Menyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain seara melawan hukum denganmemakai nama palsu , atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakan' orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang:Berdasarkan keterangan terdakwa dihubungan dengan keterangan saksi saksi makatelah dapat diambil fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa

Roosanawati dan Sidadana Halim ;e Bahwa benar sewakiu dana tersebut cair terdakwa berada di Bank MandiriCabang Wisma Alia Kebon Sirih Jakarta Pusat ;e Bahwa benar uang tersebut ditransfer ke perusahaan batu bara tetapi tidakmengetahui perusahaan apa ;Dengan demikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur Menyuruh melakukan ,dan turut serta melakukan perbuatan , dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain seara melawan hukum dengan memakai nama palsu , ataumartabat palsu , dengan tipu muslihat

Barangsiapa;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ; 3. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1. Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahmenunjukan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu8orang.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 1 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Cinta bermainmain di kiosterdakwa

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak;4. Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan danmembuktikan unsur Setiap Orang Majelis Hakim terlebin dahulu akanmendefenisikan kata Setiap Orang sebagaimana termaktub padaHal. 23 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSKetentuan Umum Pasal 1 ayat 16 bahwa Setiap Orang adalahPerseorangan atau Korporasi.

Oleh karenanyaunsur Dengan Segaja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan; Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak, tersebut adalah bersifat anternatif yang terdiri dari beberapa bentuk perbuatan yangpada dasarnya merupakan pilihan perbuatan yang dijadikan sebagaisarana untuk pelaksanaan inti delik, sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan seluruhnya, dengan ketentuan

apabila denganterpenuhinya/dibuktikannya salah satu keadaan atau lebih saja makakeseluruhan unsur dapat dinyatakan terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa menguraikan unsur dimaksud lebih lanjutterlebin dahulu Majelis Hakim memberikan defenisi guna untukmempertimbangkan perbuatan Terdakwa untuk memenuhi pembuktianunsur a quo, yaitu:e Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan:Bahwa Prof.

Wirjono Prodjodikoro, dalam bukunya TindakTindakPidana Tertentu di Indonesia, Halaman 40, telah memberikanpengertian rangkaian kebohongan berupa beberapa kata yang tidakbenar atau dengan kata lain memerlukan sedikitnya dua pernyataanyang bohong, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dapat berupa suatu perbuatan sepertimemperlihatkan sesuatu;e Membujuk;Bahwa membujuk adalah melakukan pengaruh terhadap orangsehingga orang itu mengikuti dan menuruti kehendaknya;e Anak;Bahwa

MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pengertian Persetubuhan menurut ArrestHooge Raad. 5 Februari 1912 ( W.9292),ialah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur Ad.2 Dengan Sengaja dan Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak

EKO HANDOYO pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di KantorBank BRI Unit Mlati jalan Magelang Km 4,2 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dengan maksud dalam unsur ini merupakanSsuatu kesengajaan yang dikenal dengan kesengajaan sebagai maksudberarti adanya sikap batin pelaku yang mengetahui, menghendaki ataumenyadari

Sedangkan hal pokok yang membedakan tipumuslihat dengan kebohongan adalah pada bentuk perbuatannya, dimanatipu muslihat merupakan perbuatan fisik sedangkan kebohonganmerupakan bentuk perbuatan lisan atau ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganmaka didapatkan fakta bahwa awalnya tanah seluas 770 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor: 215/Sidoarum atas nama Ny, Riyanto Sukirjo (Ibualm Purwanto Samsudi) yang berlokasi di Dusun Bantulan, Desa Sidoarum,Halaman 28 dari 35 Putusan

Namun, sampai dengan saat Alm PurwantoSamsudi meninggal dan sampai dengan saat ini, utang tersebut belum jugadapat dibayar oleh Terdakwa;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan

sampai dengan bulan Agustus 2017, bertempat di GrosirSembako toko AMI yang berada di Jalan Tanjung Pura No.43, Kelurahan PelawiUtara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatan tersebutdapat dibuktikan;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan memakai nama palsudan atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun

perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang adalah tindakan atau perbuatanmaupun perkataan yang sifatnya menipu atau menyesatkan orang lain dengansengaja untuk menyerahkan harta bendanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Menggunakan daya upayadengan nama atau martabat palsu atau tipu muslihat atau rangkaiankebohongan adalah seseorang menyebutkan nama, kedudukannya,.perbuatan atau kata kata yang dalam suatu keadaan yang tidak

sembako tersebut kepada Terdakwatak lepas dari adanya cara Terdakwa dengan menggunakan nama palsu danatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsurketiga dalam dakwaan ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.

FadliSumdawa memiliki tugas berbelanja ke Grosir Sembako toko AMI danmelakukan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan kepada pemilik Grosirsembako yaitu saksi Ami Listia Als Ami serta saksi Ahmad Razali Als jal,Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar memiliki tugas stand by di warung desasecurai menunggu dihubungi oleh Terdakwa M.