Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3658/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gils (le sade jlimcll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
mendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama dan yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berlanjut dengan pisah tempat tinggal dan para saksi juga telah berusaha merukunkankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 171 ayat (1) HIR jo Pasal 1907
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaianHal. 7 dari 12 Hal.
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tgrstidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimanaPasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, makasesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secara formil dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 22 Januari 2008; Bahwa
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gla gle ards jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan saksimerupakan keterangan yang berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan upaya damai yangdilakukan keluarga untuk rukun kembali juga tidak berhasil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gila (le aside jlo) assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
denganperkaranya, merupakan suatu sikap bahwa Penggugat tidak ingin lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat disebabkanketidaksukaannya lagi kepada Tergugat sebagai suami yang telah membuatPenggugat kecewa;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila cle arte jlincll airArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 8 dari 12 hal.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1907 KitabUndangUndang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalil gugatan Penggugatdengan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan atas ceritaseseorang atau lazim disebut dengan testimonium de auditu tidak mempunyainilai pembuktian, akan tetapi peristiwa perkawinan Pemohon terjadi pada tahun1975 atau empat puluh tiga tahun lalu, dan saksi perkawinan lainnya (selainsaksi pertama) maupun orang dewasa yang menyaksikan langsung perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak dapat dihadirkan karena telah berlangsung 43tahun lalu sehingga wajar jika Pemohon dan
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi lagi dan saat ini Termohon tidakdiketahui lagi kKeberadaannya, lebih lanjut saksi menerangkan telah menasihati Pemohonagar mempertimbangkan kembali keputusan untuk menceraikan Termohon namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuanlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0703/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
ketentuanPasal 1868 KUHPerdata, yang berdaya kekuatan pembuktian luar (lahir), formildan maiteriil, maka majlis hakim dapat menerima surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 tersebut sebagai alat bukti yang bersifat sempurna (volledig) danmengikat (bindende) dalam perkara a quo dan akan mempertimbangkannyalebih lanjut ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal141, 144, 145, 147, 169, 170, 171 HIR jo. 1905, 1907
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
untukPenggugat maupun anaknya, namun demikian upayaupaya telahdilakukan pihak keluarga maupun para saksi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil terlebih Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya sekarang.Menimbang, bahwa keterangan ~ saksisaksi Penggugatsebagaimana terurai di atas merupakan pengetahuan langsungberdasarkan pengalaman dan penglihatan saksi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian (vide Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 30April 2012; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sering bertengkar sejak 4 (empat) tahun yang lalu,disebabkan faktor ekonomi yang
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 13_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon
5 — 1
5 — 1
Asli surat pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganNomor : kk.11.24.7/pw.01/1907/2015 Tanggal 07 Desember2015 bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Asli Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari NomorKk.11.24.14/PW. 01/1908/2015 Tanggal 07 Desember 2015bermaterai cukup lalu diberi tanda P.2 ;c.
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 1905, 1907, 1908 dan19011 KUH Perdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkandalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadidalilkan pada pada angka 2 s.d 7 permohonan Pemohon ternyata hal itu pernahdidengar dan dilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 18-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danketerangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.