Ditemukan 39398 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
87 — 12
87 — 12
Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Hal. 7 dari 11 hal.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang diketahui sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, saksisaksitelah bersumpah sesuai dengan keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR joPasal 1911
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang diketahui sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, saksisaksitelah bersumpah sesuai dengan keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR joPasal 1911
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1905, 1907,1908 dan 1911 KUH Perdata, maka keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut mengenaladanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagaimana didalilkan pada angka 3 s.d 6 permohonan Pemohon ternyata halitu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehinggaketerangan para saksi tersebut telan memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2183/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena itu buktibukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentangxxxxah tangganya yang tidak harmonis karena telah berpisah denganTergugat selama 8 (delapan) tahun, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yaitu ayah kandung Penggugat (Saksi pertama) dan sepupuPenggugat (Saksi kedua);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah dan memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 1911
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saleh, saksisaksi tersebut memenuhi syaratformil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 Rbg, 172 Rbgdan Pasal 175 Rbg. junto Pasal 1911 KUH Perdata, sedangkan secaramateriil keterangan saksisaksi akan dipertimbangkan lebih lanjutrelevansinya dengan pokok perkara;Hal. 7 dari 11 Put. No. 0250/Pdt.G/2017/PA.Dp.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2803/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 27
127 — 27
mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang diketahui sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, saksisaksitelah bersumpah sesuai dengan keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR joPasal 1911
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan kedua saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran danupaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
dalamketerangan saksisaksi di atas, adalah fakta yang dilihat dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut, salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 1911
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
istri yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Agustus 1996 namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maba, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danHim. 6 dari 11 Hlm.Penetapan No. 22/Pdt.P/2018/PA.SSmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 1911
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 1911 KUH Perdata, maka Majelis menilaipara saksi tersebut mempunyai kualitas sebagai bukti yang sah sehinggadapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 sertaketerangan kedua orang saksi yang saling terkait satu sama lain,terungkap fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 14 April 1984 di Desa Mataram JayaKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering