Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2012 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Maret 2012 — Perdata
- ISMAIL FAZRI RAMBE
19 — 2
19 — 2
CN HakimTunggal yang dihunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH sebagaiPanitera Peng ipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohontersebut. DHARMA SETIAWAN, SH.
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.0359/Pat.G/2019/PA.Wsp Saksi 2, Inci binti Dullah, umur 50 , pendidikan SD,pekerjaan tidak ada , bertemp Desa Paroto,Kecamatan Lilirilau Kabupate nemberikanketerangan yang pada pokoBahwa mengenal tergugBahwa setelah menikasuami istri awalnya di tinggalbersama di Kalosi sebeBahwa penggugat danmasing bernama Asisalsama umurnya 3 tahun da Bahwa rumah tangga peng alnya rukunnamun setelah dikaruniai anak + yOoa penggugat dantergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggasehingga
Register : 11-02-2008 — Putus : 25-03-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 212/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 25 Maret 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diberikan Tergugat sangat kurangsehingga kebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan September2006 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtua Tergugat dengan alamat RT. 021 RW. 010, Dusun Totogan, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan September 2006sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 07-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz IT halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael bogarruold yolwollolSayopSlrlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Maret 2004 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 28-08-2006 — Putus : 10-01-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 966_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 10 Januari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh H.MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 31 Agustus2006 dan tanggal 06 Oktober 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnyaadalah : Sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itutidak pernah lagi memperdulikan Penggugat dan tidak pernah mencukupikebutuhan lahir dan batin Peng gugat;.
Register : 28-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1860/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 1619/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : fF ot ot Desa Nglebur, KecamatanJiken, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENG GUGAT hecccsmeennnnenmesmnennennmimnnnneMELAWAN ae RW. 007, Desa Nglebur, KecamatanJiken, Kabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya
Register : 01-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 958/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugatsudah mempunyai anak orang , umur 14 tahun (ikut Tergugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat pada waktu itu tidak mencukupi dan/atau memberi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya, lalu terjadi perselisihan sampai memuncakyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4010/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 16-11-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2412/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
dan4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di R.03/VIDesa Pesinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, selama 7 bulan, kemudian bertempat tinggal di tempat orangtua Penggugatselama 2 bulan dalam keadaan rukun hanya 3 bulan, telah berhubungan kelamin, dan telahdikaruniai 1 orang anak, nnma ARVIAN NUR ROMADHON, umur 2 bulan, berada dibawahpemeliharaan Peng
Register : 06-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 17 Juni 2013 — Pengguga dan tergugat
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 April 2013 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
tempat kediamandi Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat, yang berkantor di JalanDr. soetomo No.24 Bangunsari, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 27 Februari 2013selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT.) 5 22 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn4.
Register : 15-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 688/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 14 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 35 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat, sudah berhubungan kelamin, namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun hdup bersama mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Peng
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patut sertaternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 589/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugt dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:0184/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Gang XXXXXX RT.03 RW.01 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, umur 36