ituTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Udin untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Udinmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa;e Bahwa setelah transaksi Narkotika Golongan I jenis shabushabu dilakukan,Terdakwa Rozali alias Ali bin Misri pergi menuju Jalan Lintas Sei PakningDumai, Desa Tenggayun, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis.Kemudian pada saat Terdakwa Rozali alias Ali bin Misri menunggu temanTerdakwa di tepi

Di mana pada saat itu sekira pukul 21.00 WIB, TerdakwaRozali alias Ali bin Misri sedang berdiri di tepi jalan tersebut, kemudian PandaHal. 3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1380 K/Pid.Sus/2016terdesak dan terpaksa maka Terdakwa mengakui shabu tersebut miliknyaTerdakwa;Bahwa benar barang milik Terdakwa tersebut dikembalikan kepada keluarganyakecuali uang hanya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikembalikan Polisi,kata Polisi untuk biaya operasional;Bahwa keterangan Polisi, Terdakwa ditangkap sedang berdiri di tepi jalankemudian mendatangi lalu Terdakwa membuang sesuatu (Narkotika) adalahketerangan yang tidak benar;Bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua

SETIABERSAMA tersebut sedang lego jangkar, lalu masyarakat (nelayan)memberikan informasi bahwa ada kapal ikan dari luar Aceh yang sedangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Perairan Meulaboh, kemudian KapalPatroli Polisi Air Abdya menuju ke Perairan Meulaboh dan mendeteksi adanyakapal nelayan yang dicurigai pada koordinat 04 07' 193 N dan 96 08' 375" Ekirakira 500 Meter dari tepi Pantai Kabupaten Aceh Barat lalu sekira pukul18.40 WIB Kapal Patroli Polisi Air Abdya mendekati, lalu memeriksa kapalSETIA

SETIABERSAMA tersebut sedang lego jangkar, lalu) masyarakat (nelayan)memberikan informasi bahwa ada kapal ikan dari luar Aceh yang sedangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Perairan Meulaboh, kemudian KapalPatroli Polisi Air Abdya menju ke perairan Meulaboh dan mendeteksi adanyakapal nelayan yang dicurigai pada koordinat 04 07' 193 N dan 96 08' 375" Ekirakira 500 Meter dari tepi Pantai Kabupaten Aceh Barat lalu sekira jam 18.40WIB Kapal Patroli Polisi Air Abdya mendekati, lalu memeriksa kapal SETIABERSAMA

SETIABERSAMA tersebut sedang lego jangkar, lalu masyarakat (nelayan)memberikan informasi bahwa ada kapal ikan dari luar Aceh yang sedangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Perairan Meulaboh, kemudian KapalPatroli Polisi Air Abdya menuju ke Perairan Meulaboh dan mendeteksi adanyakapal nelayan yang dicurigai pada koordinat 04 07' 193 N dan 96 08' 375" Ekirakira 500 Meter dari tepi pantai Kabupaten Aceh Barat lalu sekira jam 18.40WIB Kapal Patroli Polisi Air Abdya mendekati, lalu memeriksa kapal SETIABERSAMA

perkaraini :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa EPI FERIZAL ALS EPI ALS OOM BIN ZAINUDIN, pada hariMinggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di Tepi

diambil oleh terdakwa untuk digunakan sendiri sedangkan 1(satu) paket shabu lagi akan diantarkan oleh Amri Als Am kepada pemesan(saksi Reza Condesta, SH.) sebelum Amri Als Am mengantar shabushabutersebut, Amri Als Am menyimpan shabushabu tersebut didekat genset milikterdakwa, dan pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib,saksi Reza Condesta,sH.menghubungi Amri Als Am dan menanyakan tentangshabushabu pesanannya, kemudian Amri Als Am mengatakan shabushabusudah ada dan akan diantar ke tepi

Pauh Kota Padang sepeda motor Anak kehabisanminyak /bensin dan berhenti di tepi jalan, lalu tidak berapa lama kemudian datang wargamenangkap serta mengeroyok Anak dan Anak II selanjutnya membawa mereka Anak keKantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Atas perbuatan mereka Anak, saksi korbandirugikan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan mereka Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU No.11 Tahun 2012 tentang SPPA.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Pauh Kota Padang sepeda motor Anakkehabisan minyak /bensin dan berhenti di tepi jalan, lalu tidak berapa lama kemudiandatang warga menangkap serta mengeroyok Anak dan Anak II selanjutnyamembawa mereka Anak ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat berhenti kehabisan minyak, Anak II meletakkan Hp saksi korbanyang diambil tadi di bawah meja usang di sebuah kedai yang tidak dipakai lagi dipinggir jalan tempat sepeda motor Anak berhenti.BAP dibenarkan.Barang bukti dibenarkan.Menimbang

Pauh Kota Padang sepeda motor Anak kehabisan minyak /bensin dan berhenti di tepi jalan, lalu tidak berapa lama kemudiandatang warga menangkap serta mengeroyok Anak dan Anak selanjutnya membawamereka Anak ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut. Bahwa pada saat berhenti kehabisan minyak, Anak meletakkan Hp saksi korban yangdiambil tadi di bawah meja usang di sebuah kedai yang tidak dipakai lagi di pinggirjalan tempat sepeda motor Anak berhenti. BAP dibenarkan.

Bahwa terdakwa dari sekolahan dengan tujuan hendak pulang kerumahdengan kecepatan kurang lebih 100 Km/jam berjalan di badan jalansebelah kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 3 (tiga) meterdari tepi badan jalan sebelah kiri/selatan, saat itu terdakwa sendirian.

kerugian harta benda. mnnmnnnan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 01Desember 2016 sekitar jam 10.15 Wib terdakwa yang belummemiliki Sim C yang sah mengendarai sepeda motor KawasakiNinja warna hijau tanpa plat nomor berjalan dari arah timur kebarat dari sekolahan tujuan pulang kerumah dengan kecepatankurang lebih 100 (seratus) Km/jam berjalan di badan jalansebelah kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 3(tiga) meter dari tepi

L300 Nopol :P8522VN ke depan sekira 10 meter dan terjatuh di bahu jalan sebelah timurdengan posisi kepala menghadap ke barat dan kaki membujur ke timurdengan kondisinya tidak sadarkan diri, kKeluar darah dari lubang hidung danmulut, tumit kaki kiri luka dan berdarah kemudian terdakwa ambil haluankekanan dan memberhentikan kendaraan yang dikemudikannya selanjutnyakendaraan Pickup oleh terdakwa di parkir di tepi jalan sebelah kiri / timur, disebelah selatan tempat terjadinya kecelakaan lalulintas.

L300 Nopol P8522VN ada seorang lakilaki bernama Said berjalan kaki dari utara keselatan di tepi jalan aspal sebelah timur, setelah itu saksi mengambilrokok satu pak terjatun di dasbord kendaraan ke alas kaki, sesaatkemudian kakak saksi yang bernama Mahmudah berteriak awaskemudian saksi melihat kedepan kendaraan Pick Up Mits.

L300 Nopol P8522VN ada seorang lakilaki bernama Said berjalan kaki dari utara keselatan di tepi jalan aspal sebelah timur, dan sesaat kemudian saksiberteriak awas kemudian saksi melihat kKedepan kendaraan Pick Up Mits.L300 Nopol P8522VN sudah berjalan ke kiri dan membentur pejalankaki bernama Said; Bahwa cuaca saat kejadian cuaca terang jalan lurus dan beraspal baik; Bahwa saksi sempat menolong korban yang telah dalam keadaan tidaksadarkan diri karena mengalami pendarahan di kepalanya;Atas keterangan

Banijar, terdakwa melihat adasepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putih milik saksi RITARAMDHANI alias RITA binti MYANSYAH yang terparkir di tepi jalan yangmana kunci kontak sepeda motor tersebut masih menempel, kemudianterdakwa menghentikan sepeda motornya dan saksi HENDRO KARTIKOalias UNDUL bin SURIANSYAH bertanya kepada terdakwa mengapaberhenti dan dijawab oleh terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidakada orang, terdakwa menghampiri lalu menghidupkan sepeda motor merkHonda Scoopy warna

Banjar, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam putin sedang diparkir di tepi jalan yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut masihmenempel di sepeda motor tersebut;Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN MtpPage 5 of 16Bahwa Terdakwa ataupun saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebutmilik siapa;Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan saksibertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawab oleh Terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidak ada

Banjar, Terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putihsedang di parkir di tepi jalan yang mana kunci kontak sepeda motor tersebutmasih menempel di sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ataupun saksi HENDRO tidak mengetahuisepeda motor tersebut milik siapa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTRA menghentikansepeda motornya dan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH bertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawaboleh Terdakwa mengambil

dua puluh tahun terdapat luka robek pada bagian dahi tepat digaris pertengah depan dan satu setengah sentimeter dari pangkal aliasukuran nol koma enam kali nol koma lima kali nol koma tujuh sentimeter.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.SgrLuka lecet pada alis kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan nolkoma lima sentimeter dari tempat tumbuh rambut ukuran nol koma duasentimeter.Luka lecet pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan tigasentimeter dari ujung tepi

berikut:Pada pemeriksaan ditemukan : Lakilaki usia dua puluh tahun terdapat luka robek pada bagian dahi tepat digaris pertengah depan dan satu setengah sentimeter dari pangkal aliasukuran nol koma enam kali nol koma lima kali nol koma tujuh sentimeter; Luka lecet pada alis kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan nolkoma lima sentimeter dari tempat tumbuh rambut ukuran nol koma duasentimeter; Luka lecet pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan tigasentimeter dari ujung tepi

puluh tahun terdapat luka robek pada bagian dahi tepat digaris pertengah depan dan satu setengah sentimeter dari pangkal aliasukuran nol koma enam kali nol koma lima kali nol koma tujuh sentimeter; Luka lecet pada alis kiri tiga sentimeter dari garis pertengahan depan nolkoma lima sentimeter dari tempat tumbuh rambut ukuran nol koma duasentimeter;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.Ser Luka lecet pada pipi kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan tigasentimeter dari ujung tepi

Anonim Putusan No. 0250/Pdt.G/2016/MS.Ttn4 tahun, dan pada bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Tepi Air Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan selama 1 tahun 6 bulan, terakhir pada bulan Januari 2011Penggugat dan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa xXxxxxxxxx Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanselama 5 tahun.

Di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyangmenikah pada bulan Juni 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah Saksi lebih kurang selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah sewa di Gampong Tepi Air Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan lebih

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Peng gugatdi Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan selama 4tahun, dan pada bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Tepi Air Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan selama 1 tahun 6 bulan, terakhir pada bulan Januari 2011Penggugat dan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh

sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan 1 (satu)Potong kayu tersebut yang dipegang terdakwa dengan kedua tanganya hinggamengakibatkan luka dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban yang mengalami lukasesual dengan VISUM REPERTUM PROJUSTITA No.567.Tu.Pusk/Visum/X/2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh BobbyHandoco Sihaloho, pada tanggal 21 Oktober 2019 selakku dokter di PuskesmasSimangumban Kecamatan Simangumban, dengan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami Luka robek dengan tepi

(dua ratus empat puluh ribu) ;Bahwa masalah antara terdakwa dengan korban karena bersoal tentangtanah ladang yang masingmasing menyatakan milik orang tua mereka ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa benar hasil Visum Repertum Projustita No.567.Tu.Pusk/Visum/X/2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh BobbyHandoco Sihaloho, pada tanggal 21 Oktober 2019 selaku dokter diPuskesmas Simangumban, dengan hasil pemeriksaan bahwa korbanmengalami Luka robek dengan tepi tidak rata pada

dengankedua tanganya hingga mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban MakmurRitonga als Bapak Nurul mengalami Iluka sesuai dengan Visum RepertumProjustita No. 567.Tu.Pusk/Visum/X/2019, yang dibuat dan ditandatangani olehBobby Handoco Sihaloho, pada tanggal 21 Oktober 2019 selaku dokter diPuskesmas Simangumban Kecamatan Simangumban, dengan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami Luka robek dengan tepi

dirantingranting pohon yang tinggi ;Bahwa yang saksi tahu kayu angin tersebut dapat dipakai untuk obat dan mempunyainilai jual yang cukup tinggi ;Bahwa benar barang bukti kayu angin yang diajukan di persidangan adalah kayu anginyang diambil terdakwa didalam kawasan hutan lindung ;Bahwa rumah terdakwa berada disekitar kawasan hutan lindung ;Bahwa kelima batang pohon tersebut pada saat ini masih berada di lokasi TKP karenasulit untuk dibawa karena : pohon mempunyai ukuran yang cukup besar dan berat danberada di tepi

atausemacam parasit yang tumbuh diatas pohon dan dirantingranting pohon yang tinggi ;Bahwa yang saksi tahu kayu angin tersebut dapat dipakai untuk obat dan mempunyainilai jual yang cukup tinggi ;Bahwa benar barang bukti kayu angin yang diajukan di persidangan adalah kayu anginyang diambil terdakwa didalam kawasan hutan lindung ;e Bahwa kelima batang pohon tersebut pada saat ini masih berada di lokasi TKP karenasulit untuk dibawa karena : pohon mempunyai ukuran yang cukup besar dan berat danberada di tepi

tumbuh diatas pohon dan dirantingranting pohon yang tinggi ;Bahwa yang terdakwa tahu kayu angin tersebut dapat dipakai untuk obat danmempunyai nilai jual yang cukup tinggi ;Bahwa kelima batang pohon tersebut pada saat ini masih berada di lokasi TKP karenatujuan terdakwa menebang kelima pohon tersebut bukan untuk terdakwa dibawapulang atau terdakwa jual hanya untuk mengambil kayu anginnya dan pohon tersebutsulit untuk dibawa karena : pohon mempunyai ukuran yang cukup besar dan berat danberada di tepi

Surat Penetapan Hakim/Hakim Ketua pada Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor : 294/Pid.B/2015/PN.Bwi. tanggal7 Mei 2015, SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : 311/0.5.21/APB/05/2015 tanggal7 Mei 2015, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Firman Adi Bagus bersama sama dengan beberapapemuda yang belum diketahui identitasnya pada hari Jum at, tanggal 20 Pebruari2015, sekira pukul 23.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Negeri Banyuwangi denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang bernama Asep Dian Prayogi hingga mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Bayu PerdanaPutra, saksi Asep Dian Prayogi dan saksi Jalo hendak pulang kerumah denganmengendarai sepeda motor, sesampainya di dekat warung Bakso Goyang Lidahsaksi Bayu dan saksi Asep melihat banyak pemuda bergerombol di tepi

purwoharjo, KabupatenBanyuwangi dimana Terdakwa bersamasama segerombolan pemuda telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi asep dengan cara terdakwa memukul saksiAseppada bagian punggung saksi asep menggunakan tangan kosong ;Menimbang, Awalnya saksi Asepbersama saksi bayu dan saksi jalo padahari Jum'at tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 23.00 wib hendak pulang denganmengendarai sepeda motor. sesampainya di dekat warung Bakso Goyang Lidahsaksi Bayu dan saksi Asep melihat banyak pemuda bergerombol di tepi

Bopo dan sdr.Angga menunjukan tempat untuk memuat buah kelapa sawit, namun ketikasampai ditujuan ternyata bukan buah brondol yang diambil melainkan TBS,yang dinaikkan dari 4 (empat) tempat berbeda di tepi jalan namu di dalamsemaksemak kemudian dimuatkan ke bak mobil Pick Up Terdakwamenggunakan 1 (satu) buah tojok besi yang ujungnya runcing; Bahwa selanjutnya sdr.

Angga menunjukan tempat untuk memuat buahkelapa sawit, namun ketika sampai ditujuan ternyata bukan buah brondolyang diambil melainkan TBS, yang dinaikkan dari 4 (empat) tempat berbedadi tepi jalan namu di dalam semaksemak kemudian dimuatkan ke bak mobilPick Up Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok besi yang ujungnyaruncing. Setelah sdr.

Angga memuat buah kelapa sawit yang telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pbudisembunyikan sebelumnya di dalam semaksemak di tepi jalan blokmenggunakan Tojok sedangkan Terdakwa berperan penerima jasa upahuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut menggunakan mobil,sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa tempat memuat buah kelapa sawittersebut adalah milik PT.

Punggung belakang sebelah kiri bagian tengahditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung luka tidakruncing, dengan diameter luka terbuka kurang lebih enam senti meter kaliempat senti meter dan tulang rusuk belakang sebelah kiri teraba derik.Kemungkinan kematian disebabkan oleh cidera otak berat.

SOEBANDI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tegoeh Wibowo dengan kesimpulan: Dahi depan sebelah kanan bagianatas ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung lukatidak runcing, dengan diamter luka terbuka kurang lebih tiga senti meterkali satu senti meter dan tulang tengkorak teraba derik. Dahi depanbagian tengah ditemukan luka lecet. Dari kKedua lubang hidung keluarcairan berwarna merah.

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 170 ayat (2) keBahwa ia terdakwa YOKANAN als.

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaane Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1)KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3Menimbang,

Sugeng Rahadi , dengan lokasipemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;17e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan, 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi akibat

MinahasaUtara ;Adapun ruang lingkup pekerjaan Tergugat Rekonpensi seperti dalamsurat perjanjian tersebut :Nat diluruskan ;Permukaan setelah distemper tetap rata ;Tepi pemasangan diisi dengan paving yang terpotong rapi ;Alas/dasar pasir setebal 5 cm ;Pemeliharaan selama 2 bulan sesudah selesai terpasang ;Dan ada pula halhal dalam pekerjaan yang harus diperhatikan olehTergugat dalam Rekonpensi seperti dalam surat perjanjian tersebutyaitu :Jalur listrik bawah tanah ;Pasir tidak mengotori saluran pembuangan

pekerjaan ;bahwa pekerjaan tersebut dipercayakan kepada Tergugatdalam Rekonpensi, karena Tergugat dalam Rekonpensi menyatakansecara lisan bahwa sanggup mengerjakan pekerjaan tersebut secarabenar sesuai dengan surat perjanjian dan dengan waktu yang cepatyaitu dua minggu setelah menanda tangani surat perjanjian ;bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Tergugatdalam Rekonpensi tidak memperhatikan itemitem pekerjaan padapoin 3 di atas yaitu :Nat tidak lurus ;Permukaan setelah distemper tidak rata ;Tepi

;Untuk meratakan permukaan paving Rp.7.500.000.Merapikan tepi pemasangan dengan paving yang terpotong tidakrapi Rp.5.000.000. ;Pembersihan pasir pada saluran pembuangan Rp.2.500.000, ;Total kerugian Materil Rp.20.000.000.

berikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 wibyang bertempat di Depan Rumah orang tua terdakwa di Dusun DanauKecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo terdakwa telah memukul saksiRopi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ropi karena terdakwamerasa emosi karena Bapak terdakwa yang merupakan Rio Dusun Danaudiajak berkelahi dengan saksi Ropi; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan pagar rumah terdakwayang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

terdakwa, pada hari Jum'at tanggal 03 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 wib yang bertempat di Depan Rumah orang tua terdakwa diDusun Danau Kecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo terdakwa telahmemukul saksi Ropi; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ropi karenaterdakwa merasa emosi karena Bapak terdakwa yang merupakan Rio DusunDanau diajak berkelahi dengan saksi Ropi; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan pagar rumah terdakwayang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cm dan lengan atas kiri ukuran 1cm, kesimpulan : lukaluka akibat kekerasanbenda tajam ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cm dan lengan atas kiri ukuran 1cm, kesimpulan : lukaluka akibat kekerasanbenda tajam;e Bahwa sesuai visun et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cn dan lengan atas kiri ukuran 1 cm,kesimpulan : lukaluka akibat kekerasan bendatajam ;Bahwa sesuai visun et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

MUHAJIRHARUN dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum BURUIK esses eeeKesadaran menurun ; Kepala : 1 Buah luka memar dahi kanan disertai1 buah luka lecet pada dahi tengah ; 1 buah luka memar pada hidung ; 1 buah luka memar pada kelopak mata kiri ; Leher : tidak ditemukan kelainan ; Badan : 1 buah luka tusuk pada dada bagian tengahukuran panjang 1 cm ; 2 buah luka tusuk pada punggung Kiribagian tengah masingmasing berukuran : > Luka pertama : panjang = 1,8 cm, dalam= 3cm sudut tajam, tepi

rata ; > Luka kedua : panjang 2 cm, dalam 2 cmsudut tajam, tepi rata ; Anggota gerak atas : tidak ditemukan perlukaan ; Anggota gerak bawah : 1 buah luka terbuka pada jari kaki kiribentuk tidak beraturan ; 1 buah luka terbuka pada jari Il kaki kiribentuk tidak beraturan ; Kesimpulan : Luka memar, luka lecet serta luka terbuka yangberbentuk tidak beraturan tersebut di atasdisebabkan oleh benda tumpul ; Luka tusuk yang tersebut di atas disebabkan olehbenda tajam ; Berdasarkan Surat Keterangan Kematian

hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum SBBUIRUIK, seers eectKesadaran menurun ; Kepala : 1 Buah luka memar dahi kanan disertaibengkak ; 001 buah luka lecet pada dahi tengah ; 1 buah luka memar pada hidung ; 1 buah luka memar pada kelopak mata kiri ;Leher : tidak ditemukan kelainan ; Badan : 1 buah luka tusuk pada dada bagian tengahukuran panjang 1 cm ; 2 buah luka tusuk pada punggung Kiribagian tengah masingmasing berukuran : > Luka pertama : panjang = 1,8 cm, dalam= 3cm sudut tajam, tepi

rata ; > Luka kedua : panjang 2 cm, dalam 2 cmsudut tajam, tepi rata ; Anggota gerak atas : tidak ditemukan perlukaan ; Anggota gerak bawah : 1 buah luka terobuka pada jari kaki kiribentuk tidak beraturan ; Halaman 9 dari 55 Putusan Nomor.122/Pid.B/2017.

keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangaan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang saya lakukan bersama dengan Oddang, Ammar danAlgasali terhadap korban Yakobus dan Eston ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah DEMar ss2= Luka kedua : panjang 2 cm, dalam 2 cmsudut tajam, tepi

dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2013 Sdr AGUS(DPO) menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa inginmembeli pil dobel L, kemudian sekitar jam 21.00 WIB terdakwa membeli pildobel L dari AGUS (DPO) sebanyak 3 box yang mana box berisi 100 butirpil dobel L dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per box yangtransaksinya dilakukan di tepi

hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para Saksi, keterangan Ahli, Surat, dan keteranganTerdakwa, maka terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2013 SdrAGUS (DPO) menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa ingin membelipil dobel L, kemudian sekitar jam 21.00 WIB terdakwa membeli pil dobel L dart AGUS(DPO) sebanyak 3 box yang mana box berisi 100 butir pil dobel L dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per box yang transaksinya dilakukan di tepi