Ditemukan 32207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1967 1007 1097 1107 1977 1987 1970
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan atas ceritaseseorang atau lazim disebut dengan testimonium de auditu tidak mempunyainilai pembuktian, akan tetapi peristiwa perkawinan Pemohon terjadi pada tahun1975 atau empat puluh tiga tahun lalu, dan saksi perkawinan lainnya (selainsaksi pertama) maupun orang dewasa yang menyaksikan langsung perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak dapat dihadirkan karena telah berlangsung 43tahun lalu sehingga wajar jika Pemohon dan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi lagi dan saat ini Termohon tidakdiketahui lagi kKeberadaannya, lebih lanjut saksi menerangkan telah menasihati Pemohonagar mempertimbangkan kembali keputusan untuk menceraikan Termohon namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuanlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0703/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • ketentuanPasal 1868 KUHPerdata, yang berdaya kekuatan pembuktian luar (lahir), formildan maiteriil, maka majlis hakim dapat menerima surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 tersebut sebagai alat bukti yang bersifat sempurna (volledig) danmengikat (bindende) dalam perkara a quo dan akan mempertimbangkannyalebih lanjut ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal141, 144, 145, 147, 169, 170, 171 HIR jo. 1905, 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • untukPenggugat maupun anaknya, namun demikian upayaupaya telahdilakukan pihak keluarga maupun para saksi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil terlebih Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya sekarang.Menimbang, bahwa keterangan ~ saksisaksi Penggugatsebagaimana terurai di atas merupakan pengetahuan langsungberdasarkan pengalaman dan penglihatan saksi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian (vide Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 30April 2012; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sering bertengkar sejak 4 (empat) tahun yang lalu,disebabkan faktor ekonomi yang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 13_Pdt.P_2016_PA.Kdl
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon
5 — 1
  • Asli surat pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganNomor : kk.11.24.7/pw.01/1907/2015 Tanggal 07 Desember2015 bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Asli Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari NomorKk.11.24.14/PW. 01/1908/2015 Tanggal 07 Desember 2015bermaterai cukup lalu diberi tanda P.2 ;c.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Pasal 1905, 1907, 1908 dan19011 KUH Perdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkandalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadidalilkan pada pada angka 2 s.d 7 permohonan Pemohon ternyata hal itu pernahdidengar dan dilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danketerangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • ., juncto Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh sebab itukesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa perihal keterangan saksi bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, keterangan mana bukan berdasarkanpengetahuan langsung saksi namun hanya didasarkan pada cerita atau informasidari orang lain (de auditu), maka keterangan tersebut tidak memiliki nilaipembuktian, oleh sebab itu beralasan hukum bila keterangan saksi perihaltersebut dikesampingkan dalam putusan ini.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kesaksian keduanya memenuhi syarat materiil danharus dinyatakan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan bukti surat (P) dan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Nomor 1Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • darikediaman bersama, dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah hingga sekarang tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil PermohonanPemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • persidangan kedua saksi juga menerangkan bahwa selama pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi dan pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan tetapitidak ada hasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5986/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi;(jika Saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • kKedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 172 R.Bg, sehinggaketerangannya dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di Pengadilan telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian berdasarkan pengetahuansendiri dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka menurutMajelis Hakim keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materilbukti saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1906 dan Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4251/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 12 Putusan No. 4251/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi selaku orang tuaPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai Saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Kis
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatpara saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai kehendakpasal 171, 172, 175 dan 308 R.Bg, dan telah memenuhi syarat materilsaksi sebagaimana kehendak pasal 308 dan 309 R.Bg jo. 1907 dan 1908KUH Perdata.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tanggal19 Mei 2019 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Medan.Menimbang, bahwa upaya untuk kembali rukun telah dilakukan olehPemohon dengan menasehati Pemohon agar menunggu kembalinyaTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap bersikerasuntuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah faktayang dilihat sendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanaPutusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA Plp 8maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907