Ditemukan 39398 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 29-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 133/Pdt.P/2012/PA.Sgta Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 19
19 — 19
Saksisaksi tersebut telah bersedia menjadi saksi dalam perkaraa quo dan cakap hukum, kesaksian disampaikan di depan persidangan, telahmengucapkan sumpah di persidangan sebelum memberikan keterangan, dantidak ada larangan untuk menjadi saksi menurut hukum, maka sesuai pasal171 ayat (1), 172, 175 R.Bg jis. pasal 1905, 1909 dan pasal 1911 KHUPerdsaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengar kesaksiannya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
buktitersebut menjelaskan mengenai data perkawinan dan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaPenggugat adalah orang yang mempunyai dasar hukum untuk mengajukanperkara inl;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 1911
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.P/2013 /PA Blk Tanggal 1 Oktober 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
- PEMOHON III
- PEMOHON IV
- PEMOHON V
- PEMOHON VI
- PEMOHON VII
39 — 20
39 — 20
(vide Pasal 175 Rbg dan Pasal 309Rbg jo Pasal 1911 KUH Perdata)Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi para pemohon yang bernama SAKSI dan SAKSI Il dipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah ayah kandung, saudara kandung dankemenakan almarhum an. PEWARIS bin AYAH PEWARIS;e Bahwa AYAH PEWARIS adalah ayah kandung almarhum PEWARISbin AYAH PEWARIS;Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 20 Mei 2016 —
13 — 1
13 — 1
ayat 3 Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang bea meterai dan ketentuan Pasal 165 HIR/pasal 1878KUH Perdata, sehingga telah terpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II dibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apa yangdialaminya dan relevan dengan apa yang harus dibuktikan sehingga saksi telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Bahwa pada tahun 1911 telah dilangsungkan perkawinan antara S.Ali AlJufri Bin Musthofa Jufri dengan SY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baityyang dilaksanakan menurut tuntunan ajaran agama Islam;2. Bahwa setelah menikah, S.Ali Al Jufri Bin Musthofa Jufri denganSY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baity (orang tua dari penggugat) tinggaldi rumah kediaman bersama di Jl.
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 49/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON I, II dan III
20 — 7
20 — 7
sebagai alat bukti yangsempurna dalam perkara in1;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksi tersebut, adalahorang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal 1909, Pasal 1910dan Pasal 1912 KUHPerdata, Pasal 172 RBg dan Pasal 174 RBg, memberikanketerangan di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 171 RBg, Pasal1905 KUHPerdata dan Pasal 177 BRv, mengucapkan sumpah menurut agamaatau keyakinan berdasarkan Pasal 1911
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Berdasarkanbukti P2 tersebutmaka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dankeduanya belum pernah bercerai sehingga Penggugat mempunyailegalstandingsebagai pihak yang mempunyaihak dan berkepentingardalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraHal. 7 dari 11 Hal. Put. No 1674/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1195/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR jo Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 20 Mei 2016 —
24 — 1
24 — 1
ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang bea meterai dan ketentuan Pasal 165 HIR/pasal 1878 KUHPerdata, sehingga telah terpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya memberikan keteranganberdasarkan apa yang dialaminya dan relevan dengan apa yang harusdibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur.dalam pasal 147 HIR/pasal 1911
Register : 18-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalil/keterangan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Termohon dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti/ditemukan faktafaktatentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya tidakdikaruniai anak;> Bahwa sekitar 13 (tiga belas) tahun Pemohon dan Termohonberpisah tempat
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
fotokopi KutipanAkta Nikah, maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), sehingga karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagaipihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsesuai Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 1911
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 Anggka (4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Pasal 1911 KUHPerdata, sedangkan secara materiil Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain danrelevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon mengenaiterjadinyapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il secara agama Islam padatanggal 12 Juli 2005 di wilayah hukum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan wali nikah bernama Eko Hadi Pramono, dengan disaksikan olehMuhammad dan Suroto bersama anggota keluarga yang lain, denganmaskawin
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat - Tergugat
15 — 4
15 — 4
hukum makaPenggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (personastandi in judicio) dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orangorang yangdekat dengan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah dalam persidangan, maka sesuai dengan pasal 172ayat 2 R.Bg. dan pasal 1911
Register : 28-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat merupakan keluarga/orangterdekat Penggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksitersebut berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama laindan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinyaperselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, terhadapPenggugat dan Tergugat keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan namun tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikukuh inginbercerai
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 1 Agustus 2013 — Ali bin H. Baba
melawan
Masra binti Hasing
10 — 7
10 — 7
(vide Pasal 175 Rbg dan Pasal 309 Rbg jo Pasal 1911 KUHPerdata)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohonyang bernama SAKSI dan SAKSI II di persidangan tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2013 yang lalu rumah tangganya tidakharmonis lagi;e Bahwa penyebab
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHal. 7 dari 11 Hal. Put. No 684/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.