Ditemukan 12844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menaikan mencairkan melainkan melakkan menatakan meyakikan
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Belopa Nomor 140/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Aminuddin Alias Amin Bin Kauri
2.Daman Bin Sutekno
69 — 34
  • Bahwa saksi melakukan pekerjaan pengelasan rangka besi kaligrafi mesjidagung saat itu ada dua orang dimana satu orang yang melakukanpengelasan dan satu orang lagi yang menaikkan rangka besi dari bawahuntuk bahan pengelasan rangka besi mesjid tersebut dan setelahdiberitahu oleh penyidik maka yang melakukan pengelasan saat itu adalahterdakwa MUHAMD AMINUDDIN Alias AMIN Bin KAURI dan terdakwa IIDAMAN Bin SUTEKNO yang mana saat itu memang ada dua orang yangberada disekitar kuba mesjid agung.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2019 —
22 — 17
  • bahwa dalil replik Pemohon yang menolak tuntutanTermohon adalah Termohon telah berbuat durhaka dan telah berbuat nusyuz,yaitu meninggalkan Pemohon, Majelis mempertimbangkan bahwa Pemohontelah mengajukan bukti P.6, P.7 maupun P.8, buktibukti tersebut merupakanbukti di bawah tangan yang kekuatan pembukitannya hanya sebagai buktiHalaman 24 dari 32, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbnpermulaan yang perlu ditambah dengan bukti lain yang lebih kuat, sedangkantidak ada bukti lain dari Pemohon yang bisa menaikkan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAMUDI Als WAHYU BIN PARTONO Alm
149 — 99
  • Bima Als Alek Begal BinSutrima (Alm) dan Anak Saksi Willy Firhanzah Als Willy Bin Hifzan pergimenuju Jambi, lalu setelah sampai di Pekanbaru, Anak Saksi WillyFirhanzah Als Willy Bin Hifzan menghubungi orang tuanya untuk memintadijemput di Pekanbaru dengan menggunakan mobil Pick Up, kemudiansetelah datang orang tua dari Anak Saksi Willy Firhanzah Als Willy BinHifzan, Terdakwa bersama dengan saksi Herdiyansyah Bima Als AlekBegal Bin Sutrima (Alm) dan Anak Saksi Willy Firhanzah Als Willy BinHifzan menaikkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
TAU TJONG Als ACONG
24 — 16
  • Bahkan selainpenjara, Majelis Hakim beberapa kali menaikkan jumlah denda atau uangpengganti yang harus dibayarkan terdakwa. Pada prinsipnya,Majelis Hakimbebas dan mandiri menentukan hukuman.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN.Nga.
Tanggal 1 Desember 2015 — - SUGIANTO Als. DANI
108 — 16
  • sampai di terminal Ubung saksi disuruhmenghubun Oj: 2 222 none nn nnn eneBahwa pada saat saksi menerima barang dari calo serta seorangperempuan yang tidak diketahui namanya di terminal PuloGadung tidak memberikan suratsurat apapun sebagikelengkapan dari berbagai kosmetik tersebut dan hanyadiberikan no Hp Pak Dani yang akan menerima barang tersebutdi terminal Ubung DenpasarBahwa saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut adalahberbagai jenis kosmetik yang tidak dilengkapi ijin edar karenapada saat menaikkan
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 29 Juni 2016 — CHRISTIAN GUNAWAN melawan 1.H. MUHIBBUDIN MACHFUDZ 2.SOFIYAN KURNIAWAN
49 — 8
  • 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa atas kesepakatan tersebut PENGGUGAT melakukanpembayaran sewa lahan selama 4 (empat) bulan pada tanggal5 Januari 2016 dan 7 Januari 2016 serta memberikansumbangan untuk pembangunan mushola milik TERGUGAT I;Bahwa PENGGUGAT secara baikbaik telah menjelaskan mengenaisegala kerugian yang akan diderita oleh PENGGUGAT karenabelum kembalinya modal pengurukan lahan TERGUGAT I sebesarRp. 1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah)sehingga PENGGUGAT bersedia untuk menaikkan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 21/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 3 Mei 2011 — ALVI NURSIDIK alias BLEKI bin YUDI SUTORO
32 — 4
  • KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi dapat menemukan perempuan tersebut dalamperjalanan dari rumah saksi untuk menuju rumah orang tua Saksi ;Bahwa saksi menemukan perempuan tersebut sedang duduk dipinggir jalan menghadap perkebunan sayur sambil menangis,kondisi perempuan tersebut baju basah, hidung mengeluarkandarah, ada bekas luka jeratan dileher;Bahwa saksi sempat bertanya "kenapa mbak" dan dijawab sayatelah menjadi korban perkosaan", setelah mendengar jawabanperempuan tersebut, kemudian saksi menaikkan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
  • pertimbanganpertimbangan a quo Majelis Hakim berpendapat untuk menetapkan nafkah 2 (dua)orang anak perbulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaibatas minimal layak hidup untuk wilayah Kota Banjarbaru yang harus ditanggung olehTergugat sebagai ayah dari 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama danAnak Kedua sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telan menikah atauberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukar rupiahmaka dipandang perlu untuk menaikkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenyataannya hal inijustru. berlawanan dengan upaya percepatan aktivitas ekonomi.Pengenaan pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atas emas batanganjustru efektif menaikkan beban operasional 10% bagi perusahaanpertambangan sebagai akibat kredit Pajak Pertambahan Nilai masukantidak dibolehkan. Ini sangat sulit diartikan sebagai percepatan aktivitasekonomi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 70/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
PT. ARTHAGRAHA GENERAL INSURANCE
Termohon:
Dittipidum Bareskrim POLRI
254 — 115
  • Keterangan saudara Rusli (Karyawan PT Cahaya LampungSelatan), dalam BAP yang mengaku membuat dokumen tersebut.Memperhatikan :Bahwa pada tanggal 27 November 2020, Termohon telah menaikkan statuspenyelidikan perkara menjadi Penyidikan, yang sebagaimana Pasal 1 angka2 KUHAP :Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencari sertamengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terang tentang tindakpidana yang teradi dan guna menemukantersangkanya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ABRAHAM TUAN MANGU Alias BRAM
96 — 32
  • kejadian tidak ada helm yang terpasangdikepala kedua pengendara tersebut maupun yang terjatuh disekitar tempatkecelakaan;Bahwa yang Saksi dengar dari cerita orangorang bahwa orang yang terjatuhditengahtengah jalan sudah meninggal dunia di RSU TC Hillers pada keesokanharinya, sedangkan kondisi orang yang terjatuh dipinggir jalan dekat trotoar baruSaksi linat di Kantor Polres Sikka dan kondisinya masih sakit saat itu;Bahwa saat itu ada orang yang menolong kedua pengendara sepeda motortersebut dan menaikkan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ARI PRABOWO Als BOWO Bin SUKIRAN
303 — 565
  • Bahwa saksi menjadi kernet bekerja dengan terdakwa sejak sekira bulanApril 2020.Bahwa tugas saksi sebagai kernet adalah membantu driver bila ban trukpecah lalu mengganti ban cadangan, menaikkan dan menurunkan muatan.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Wno2.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 saksi menjadi kernetkendaraan truk Nopol. AD1387QG yang dikemudikan terdakwa dengantujuan daerah Kaliurang untuk mengangkut mebel.Bahwa setahu saksi kendaraan truk Nopol.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 117/ Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 9 Nopember 2016 — WAHONO MARBUN Bin SUGIO
89 — 41
  • .;3.SAKSI ;: ALI WINOTO Bin WARMIN, :Bahwa saksi sebagai kenek terdakwa untuk menaikkan atau menurunkan barang 5Bahwa awalnya terdakwa menghubungitoko puput dan toko wiji untuk memesanbarang setelah itu terdakwa mencatat pesanan toko tersebut ke nota putihkemudian pesanan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Lismawati untukdicatat harganya, setelah itu saksidan terdakwa mengepak barang barang yangdipesan untuk dinaikkan keatas mobil kemudian setelah lengkap saksi danterdakwa mengantar barang barang
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN Sgm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Abdullah Dg lawa Bin Coke Dg Sarro
371 — 12
  • melakukan aktifitaspertambangan tanpa izin;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN SgmBahwa lokasi penambangan tersebut terletak di Koccikang Desa TimbusengKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa;Bahwa lokasi tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 dan saat itu saksi jugaikut diamankan oleh Petugas Kepolisian atas dugaan tindak pidana penambangantanpa izin;Bahwa awalnya saat sedang mengoperasikan eskavator yang sebelumnya telahmengisi atau menaikkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PID/2017/PT JMB
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUIHAMMAD RUSDI BIN H MUHAMMAD NASIR
55 — 37
  • Bahwa terdakwa tidak menunjukan usaha atau etikat baik yang sungguh sungguh untuk mencari jalan keluar sebagai jalan terbaik penyelesaiansengketa yang bersangkutan pada hal peristiwa tersebut telah terjadibeberapa tahun yang lalu (sekitar tahun 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan halhal yang memberatkandiatas, disamping halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagaimana telahdisebut dalam pertimbangan putusan tingkat pertama maka menurut hakim tingkatbanding adalah pantas dan patut untuk menaikkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pid/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — AGUS SUDARSO bin ONG YEN THONG
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 16 April 2013 sebagai berikut :Menimbang bahvea perbuatan Terdakwa merugikan saksi korbanLay Budi Hartono yang jumlahnya cukup banyak dan tidak adausaha Terdakve untuk mengganti kerugian tersebutBahwa telah terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiLay Budi Hartono sendiri (in casu saksi korban) maupun keteranganTerdakwa dimana jumlah pinjaman yang telah disepakati adalah senilaiRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), namun pada saatpenagihan saksi korban justru menaikkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 146/Pid.B./2014/PN.TG.
Tanggal 7 Agustus 2014 — -ARIPIN SETIAWAN Bin YOYOK CAHYO
53 — 5
  • BRL);Bahwa tindakan Saksi pada saat itu adalah barang berupa Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar oleh Saksi dan Saksi BONGSU PANJAITAN anak dari JAUNUSPANJAITAN menaikkan keatas kendaraan Ford Ranger beserta Saksi RAIS BinMUHAMMAD untuk dibawa ke Kantor Security PT.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON Melawan TERMOHON
58 — 15
  • Pemohon dan Termohon bertengkarpada hari Rabu yang lalu (tanggal 18 Nopember 2015) waktu saksibersama Pemohon mengantar cat ke rumah Pemohon dan Termohon,saksi tidak menduga Termohon ada di rumah karena selama inihanya anaknya yang tinggal di situ, kemudian keduanya bertengkar,akan tetapi saksi pun tidak mengetahui masalah itu;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu, tetapi tahun 2013 yang lalu keduanyapernah pisah tempat tinggal bahkan saksi ikut menaikkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 02-03-2010 — Upload : 30-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139K/PDTSUS/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), ; PT. TIARA KENCANA, PT. BHAKTI WIRA HUSADA, dkk.
241 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluhenam juta rupiah), Judex Facti juga tidak memberikan pertimbanganhukum dan penjelasan yang cukup dan memadai, karena mendasarkanhanya pada dalil yang diajukan oleh Termohon Kasasi II: Bahwa alasan Termohon Kasasi memberikan penawaran dengan tingkatmargin/keuntungan yang vrelatif rendan untuk meningkatkan KD(kKemampuan dasar) perusahaan adalah alasan yang mengadaada dantidak berdasar, karena dengan tingkat keuntungan yang hanya sebesarRp26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) tidak akan menaikkan
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perjanjian
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2016 — ABANG MAS’UD sebagai Penggugat ; Lawan ENDANG ROSMIATI sebagai Tergugat ;
137 — 49
  • Alasan Tergugat itu tidak ditanggapiPenggugat sama sekali maka Tergugat menolak penawaran menaikkan harga sebesarRp 110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) tersebut.
    sertifikat (point 6 a), menyembunyikan atau tidakmemberi tahu status hukum /sertifikat Tanah dengan cara tidak bersediamenunjukkan aslinya / photo copinya dan tidak memberi tahu apabila sertifikattersebut sudah terbit pada tahun 2003 (point 6.6), melaporkan dalam perkarapidana ke Polsek Sekayam dan di Polres Sanggau atas jual beli tersebutPenggugat Rekonvensi ditudun melakukan tindak pidana, ternyata terbukti tidakada unsur pidananya sama sekali (point 6.e,g dan h), Membatalkan perjanjiansepihak dan menaikkan