Ditemukan 12830 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 29 Juni 2016 —
54 — 7
54 — 7
NASTAINAH, Umur 57 tahun, pekerjan tani, bertempat tinggal di Desa Dagan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ............................. TERGUGAT II;3. IRFAN BASARUDIN,Umur 18 tahun, pekerjan pelajar, bertempat tinggal di Desa Dagan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ...TERGUGAT III;4.
NASTAINAH,Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah RegisterNomor: 10/2016/PN.Lmg. tanggal 13 Januari2016; selanjutnyaCisebut SCDAGAI .......... 2. ee eee cece eect eeeeeeeeeeeteteeeeeeees TERGUGAT I;Umur 57 tahun, pekerjan tani, bertempat tinggal di DesaDagan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Sebagal ...........::cccceeeeeeeeeee TERGUGAT II;. IRFAN BASARUDIN,Umur 18 tahun, pekerjan pelajar, bertempat tinggal di Desa. MAT KAERI,. MARFAIN,. MARKOTIB,. KASIYATUN,.
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
Fotokopi akta nikah dengan Nomor XXXxX/2014 atas nama Pemohondan Termohon yang telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan XXXX,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.2Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang
Putusan No. 583 /Pdt.G/2017 /PA.Mat.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: 2P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan Guru, tempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Pemohon
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.SUS/2017/PT.MTR Tanggal 14 Desember 2017 — - Drs. H. RUSYDI, M.Si
87 — 28
87 — 28
Di dalam surat perjanjian (kontrak) juga dinyatakanpenyedia barang/ jasa wajib melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaansesuail dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan sertamenyerahkan hasil pekerjan sesuai dengan jadwal penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan.Dalam pelaksanaan proyek tersebut kenyataannya, Ahmad Jaelani DirekturCV.
Di dalam surat perjanjian (kontrak) juga dinyatakanpenyedia barang/jasa wajib melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaansesual dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan sertamenyerahkan hasil pekerjan sesuai dengan jadwal penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan.Dalam pelaksanaan proyek tersebut kenyataannya, Ahmad Jaelani DirekturCV.
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 30 Januari 2018 — EDI SUKAMTO, dk MELAWAN DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI HATI NURANI RAKYAT KAB.MUSI RAWAS UTARA, Dkk
110 — 40
110 — 40
P UTUSANNOMOR : 130/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:1.EDI SUKAMTO, Tempat/Tgl Lahir : Karang Anyar 17 Juni 1974, Pekerjan : AnggotaDPRD Kabupaten Musi Rawas Utara, Alamat : Dusun V Desa Karang Anyar RT.OO RW.00Desa Karang Anyar Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara, Selanjutnyadisebut
BASTARI IBROHIM, Tempat/Tgl Lahir : Pauh 23 Desember 1961, Pekerjan : AnggotaDPRD Kabupaten Musi Rawas Utara, Alamat : JI. H.Said No.164 RT.009 RW KelurahanBandung Ujung Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Linggau, Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II, semula PENGGUGAT II ;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu ANDIKA WIRA KESUMA, SH.DEDI IRAWAN, SH, ALAMSYAH PUTRA, SH Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamatdi jalan Gedang no. 128 Rt. 04 Kel. Taba Jemekeh Kec.
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Mustofa bin Muhammad Toha, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Termohon; Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikan masalah hartapeninggalan dari Gatot bin Mohammad Toha yang meninggal padatanggal O04 Februari 2019 karena sakit, untuk itu #=membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Gatot
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0081/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pdt.G/2020/PA.Bbu.z Kanto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di XXXXX KampungXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Nomor: 0239/05/XII/2013)yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetantanggal 01 Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XXXXXXXXXXXxXX, UMUr 68 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 06-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Suyati binti Parno
Tergugat:
Tri Setiawan bin Parno
12 — 2
Suyati binti Parno
Tergugat:
Tri Setiawan bin Parno
12 — 2
Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkerja ke Taiwan sedangkan Tergugat juga tak pernah lagi pulang ke Jawa danmenetap di Lampung, sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumahselama 4 tahun lebih dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil dan Saksi tak sanggup merukunkan lagi.Saksi Il: Langkir bin Tukirin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Akta Nikah Nomor : XXX2007; yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan tanggal 04 Nopember 2007,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan JL. Delta Sari Indah AF/7 Dusun RT.002 RW. 010 DesaKureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm.4 dari 12 him.
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Umi Sadiyah binti Dorajak, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ngaban RT 017 RW O06 DesaNgaban Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 6 Hal. Putusan. No.581/Pdt.P/2019/PA.Sda.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kurangmenghormati Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin kKemunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi melihat dan mengetahuil rumah tangga pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakSeptember 2016 yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.2. saksi Il umur 34 tahun, agama islam, Pekerjan
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 0133 /PdtP/2016/PA.MgtBahwa Pemohon dan calon suaminya sudah lama menjalin cinta dan seringberduaan serta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segera dinikahkan akansemakin jauh melanggar norma agama lslam;Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diDusun Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/03/IV/2002 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan tanggal 30 April 2002,(P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikutSaksi 1: SARINI BINDARSO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjan Jualanjagung, tempat tinggal di Dusun Gupakan RT.017 RW. 009 DesaDadi Kecamatan Plaosan
Register : 27-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Nomor : 474/187/403.412.11/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 27 Oktober2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0051/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2021/PA.BbuJN aT yt Sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di xxx, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjan Tani,alamat
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0939/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.OOI RW. 001 Kelurahan Mangge Kecamatan BaratKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI II PENGGUGAT bin Somo Karyo Pagi, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjan
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan No. 0862/Pdt.G/2016/PA.MgtSaksi II: Katiman bin Amat Rejo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjan Modin,tempat tinggal di Dusun Xxx RT.008 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17Oktober 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN
22 — 7
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN
22 — 7
Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut ; Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam Terdakwaberkenalan dengan saksi Ellisya Elga Permata kemudian = salingberbincangbincang masalah pekerjan
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1189/Pdt.G/2015/PA.Motaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan modin, tempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadi dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga