Ditemukan 13027 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 9 Agustus 2016 — - TUHALUS Bin JANAWI
63 — 4
63 — 4
dan dapatkembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa dipersidangan berterus terang, mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa belum penah
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 302/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Rina Mochtar, S.H.
2.Herawati, S.H,.M.H
Terdakwa:
RAMLI DG. LEWA bin SIKKI DG. DADA
43 — 11
1.Rina Mochtar, S.H.
2.Herawati, S.H,.M.H
Terdakwa:
RAMLI DG. LEWA bin SIKKI DG. DADA
43 — 11
Nallo dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan di persidangan karena penah membeli 1 (Satu)unit mesin las (Inverter) merk Lakoni 900 watt warna biru, 1 (satu) unitkompresor Merk Lakoni typ 3/4 PK warna biru dari Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 Terdakwa datang kerumah Saksi dan menawarkan barangbarang tersebut, dan mengatakan itubarang milik temannya yang ingin dijual.
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan No.430 /Pdt.G/201 7/PA.BMS.Bahwa Saksi Sejak Desember 2015, terkjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali, bahkan Penggugat tidak penah datang mengunjungTergugat.Bahwa Saksi mengetahui selama pisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Saksi Il : MUHTORI bin ROHIDIN, umur 61 tahun
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 17 Desember 2014 — Perdata
16 — 1
16 — 1
Boyolali pada tanggal 30 Nopember 2012.p) Bahwa benar setelah menikah pemohon dan termohon belum penah tinggalbersama, namun tetap melakukan hubungan suami istri, bahkan pada saat setelahpermohonan ini diajukanpun antara pemohon dan termohon masih tetap melakukanhubungan suami istri baik di hotel maupun dirumah teman dan yang paling akhir padatanggal 8 Juni 2014.
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 248/Pid.B/2018/PN Grt. Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Bin ENDANG alm
63 — 11
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Bin ENDANG alm
63 — 11
pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagidiri terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan serta menyesallperbuatannya; Terdakwa belum penah
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat dan Tergugat saat bertempattinggal di Pelita masih rukun, namun setelah pindah dan bertempattinggal di Karijawa mulai ada masalah karena Tergugat pernahminggat ke Sumbawa; Bahwa saksi mendengar cerita dari kakak Erna Supriyati,Penggugat dan Tergugat bertengkar karena disebabkan Tergugatberpacaran dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal bersama sejak Januari 2017; Hlm. 9 dari 24 Him.Putusan No.0204/Pdt.G/2017/PA Dp Bahwa pihak keluarga penah
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 221/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 23 Mei 2017 — AGUNG KURNIYANTO Bin TOHIR
24 — 2
24 — 2
maksud dan tujuan Terdakwa melepas barangbarang berupa begel dan alas pijakan kaki yang terbuatdari karet sepeda motor tersebut agar tidak diketahulpemiliknya; Bahwa pada saat diperiksa plat nomor sepeda motortersebut berada dimana Terdakwa tidak tahu, namununtuk begel dan alas pijakan kaki yang terbuat dari karetberada di rumah Terdakwa; Bahwa sepeda motor itu pernah Terdakwa buat untukkepentingan kegiatan/aktifitas Terdakwa yaitu untukmengantar istri Terdakwa periksa ke bidan di daerahBugen, dan penah
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No. 315/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa saksi mengaku pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang dipicu sikap Tergugat yang memukulanak Penggugat dan Tergugat saat meminta HP, sedangkan saksi IImenyatakan tidak penah melihat ataupun mendengar pertengkarantersebut serta tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menyatakan jika sejaksekitar 8 (delapan) bulan lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tempat tinggal sampai sekarang,selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik dan telah meninggalkan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara terulis bertanggal 31 Oktober2017 yang pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah sebagian yang20lainnya, memang pernah terjadi percekcokan akan tetapi masalah kecilkecilandan hutang kepada orang lain memang benar penah
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0496/Pdt.G/2020/PA.Pn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
50 — 3
Bahwa semenjak 13 Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah lagi kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum penah dilakukan;Bahwa sekarang Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PESISIR SELATAN sedangkan Tergugat bertempat kediamandi rumah kakak kandung Tergugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat
Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN Kdr Tanggal 22 Oktober 2014 — WIMA DWI KURNIAWAN Bin WIJI SANTOSO
23 — 5
23 — 5
double L yang dipesan kemarin saksi Budi Santoso memberikan bungkusan berupaplastic warna hitam setelah terdakwa buka berisi pil double L (LL) dengan jumlahsesuai yang dipesan sebanyak 10.100 (sepuluh ribu) pil Double L (LL) oleh terdakwadiletakan di belakang pintu untuk sementara, sebelum dibawa pergi, datang PetugasKepolisian di rumah kontrakan saksi Budi Santoso melakukan penggeledahandiketemukan dibelakang pintu pil double L (LL) 10.100 (sepuluh ribu seratus) butir Bahwa sebelumnya terdakwa penah
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 975/PID.B/2015/PN.Blb Tanggal 13 Januari 2016 — HILMAN TAUFIK Als OPIK Bin A RAHMAT (Alm)
32 — 16
32 — 16
masih rame dengan penjual dan pembeli dan tempatterbuka;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf terhadap korban, pada persidangan acarapemeriksaan saksisaksi, yang dilakukan diruang persidangan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dalam keadaan sadar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. lyan (DPO) korban tidak bisamelakukan aktifitas seharihari selama 7 (tujuh) hari;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dalam keadaan sadar ;Bahwa Terdakwa mengaku kesalahan dan menyesali perbuatannnya ;Bahwa Terdakwa belum penah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
34 — 25
sengketa yang tidakjelas dan terang perlu para Tergugat ketahui bahwa paraPenggugat tidak pernah mengajukan eksepsi dalam perkara inisedangkan mengenai letak posisi tanah obyek sengketa danmenyangkut lIuas serta batasbatasnya sudah tercantum dantersirat dengan sangat jelas dalam gugatan para Penggugat,adapaun mengenai penerbitan sertifikat tanah obyek sengketaadalah merupakan hasil dari sebuah rekayasa yang dilakukan olehpara Tergugat karena penerbitan sertifikat tanah obyek sengketaadalah tidak penah
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — Drs. H. HADI vs ARIFIN KUSNO
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Besitter obyek seengketa dalam perkara ini masih tetap menjadi hakPemohon Kasasi maupun ahli waris Tari Pak Hartik, mengingat jatuhtempo perjanjian jelas sekali dalam Perjanjian kredit yaitu 12 Juli 2014.Bahkan ternyata Pemohon Kasasi tidak penah dinyatakan olehPengadilan sebagai pihak yang wanprestasi. Oleh karenanyapenguasaan Pemohon Kasasi maupun para ahli waris Tari Pak Kastiktidak ada sifat melawan hukumnya ;d.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 16 Februari 2011 —
15 — 0
15 — 0
baru dibayar ;e Bahwa tidak ada surat juall belinya tetapi hanya menggunakan Nota/Faktur ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat II adalah kakakberadik ( bersaudara ) ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai Bilyet Giro atau Cek untukpembayaran harga sepeda kepada Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membayar kepadaTergugat I, dan Tergugat pernah mengambil sepeda dan onderdilsepeda di rumah Penggugat ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat dan Tergugat ada masalah,tapi saksi penah
sepeda dan onderdil sepedatersebut,............. 28/tersebut, megambil dari Tergugat , dan sekarang sudah sekitar 7 (tujuh)bulan Penggugat tidak menjual sepeda dan tidak mengambil sepedamaupun onderdil sepeda dari Tergugat ;e Bahwa Penggugat berhenti menjual sepeda karena Tergugat II tidakmembayar hutangnya ;e Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat menurut informasi dariPenggugat, bahwa ia (Penggugat) ditagih oleh Tergugat sebesar Rp.1,8 milyar lebih ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah penah
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon:
Agus Ismi Bin Nazaruddin
Termohon:
Novi Wahyuni Binti Ilyas
17 — 7
Agus Ismi Bin Nazaruddin
Termohon:
Novi Wahyuni Binti Ilyas
17 — 7
tangansatu kali, kKemudian balik lagi dan ermohon disaat emosi tidakmenghargai Pemohon dengan mengeluarkan katakata kasarTermohon mengatakan abang keluar aja tidak usah baliklagi wakktu Pemohon ambil tas Termohon tahanPemohonkemudian Pemohon tidak jadi pergi; Bahwa, tidak benar Pemohon melafadh talak tiga terhadapTermohon, yang benar hanya sekali Pemohon mengucapkanlafad talak terhadap Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejaktanggal 30 Agustus 2017; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah penah
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1018/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SITI RAHMA YANIK Binti SONY SUJARWADI
72 — 10
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SITI RAHMA YANIK Binti SONY SUJARWADI
72 — 10
OPPO F7dari terdakwa dan dilakukan pembayaran secara angsuran ; Bahwa benar saksi telah melakukan pembayaran secaramengangsur kepada terdakwa2: Saksi AYENDIO VANDELIM, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pemah mengantar terdakwa untuk melamarbekeija di Peruasahaan Kredit Plus ; Bahwa saksi hanya mengetahui dari terdakwa jika terdakwabekeija di perusahaan Kredit Plus tetapi saksi tidak penah
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PID/2018/PT MKS Tanggal 27 Februari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 23
49 — 23
SAID ROEM tidak pernah menerangkan mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000 (serarus lima puluh juta rupiah) juga sayaTerdakwa / Pembanding ANOMINASI tidak penah menerangkan bahwa saksikorban menderita kerugian sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah), demikian pula dengan saksi AL YASMAN BIN YUSUF, Saksi AHMADADAM Bin MENNYAM dan Saksi ABDUL RAHMAN Bin HASAN tidak pernahmenerangkan bahwa saksi korban DIEN SLAMET Bin M.
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 10
24 — 10
berikutnya menurut Penggugat dia tersiksa karena Tergugat tidakbisa melakukan hubungan suami istri dan tidak dinafkahi oleh Tergugat;e bahwa Tergugat pernah bermalan di rumah orang Tergugat namun saksitidak tahu berapa malam di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa keluarga Tergugat bernama Agus mengatakan bahwa Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat;e bahwa Agus yang mengatar Tergugat untuk berobat didukun dan di Dokternamun saksi tidak tahu untuk apa Tergugat berobat;e Bahwa saksi tidak penah
Register : 24-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Tgl Tanggal 27 April 2015 — Abdul Munir bin Samsul Hadi
58 — 7
58 — 7
mengenal Terdakwa 2 (dua) tahun yang lalu saat ada acara diPurwokerto dan saksi pernah meminum herbal kunyit itu, yang rasanya badanterasa fit, seperti meminum hemaviton, tidak cepat capek dan pikiran terasa happydan yang kedua, saksi mendapatkan minuman itu dari Terdakwa, namun belumsempat saksi minum; Bahwa saksi kenal orang yang bernama Mulyanta, seorang Anggota Polisi, yangsebulan yang lalu, memesan minuman herbal kunyit tersebut beberapa kali, yangkatanya untuk acara tahun baru, namun tidak penah