Ditemukan 13943 data
63 — 28
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul bin T. Is) terhadapPenggugat (Cut Mu bt A.RI);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majlis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul bin T. Is) terhadapPenggugat (Cut Mu btA.RI );3.
120 — 20
penyidikan benar terdakwa telah membeli (satu) unit sepedamotor yamaha vixion warna hitam yang dibelinya dari saksi AFRIANSAH di rumahnyapada bulan januari 2015 sekira pukul 09.00 wib ;= Bahwa, dengan informasi dari saksi APRIANSYAH yang mengatakan yang mengambilsepeda motor JONI AKBAR maka terdakwa dilakukan penahanan ;= Bahwa, setelah saksi melakukan interogasi benar terdakwa mengakui telah membelisepeda motor yamaha vixion warna hitam yang tidak ada surat suratnya dariAPRIANSYAH ;= Bahwa, saksi ZUL
melapor kehilangan dan menurut keterangannya rumahnya dibongkartanggal 09 januari 2015 di desa rambahan kec. tebo ulu dan korban tidak berada dirumah sedang berada di mesjid dan anaknya yang memberitahukan bahwa rumah saksiZul telah di bongkar ;= Bahwa, kemudian korban melihat rumahnya dan melihat pintu belakang telah di bongkardengan cara di congkel ;= Bahwa, menurut keterangan zul bahwa yang hilang sepeda motor, helm, dan uang yanghilang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa,
33 — 8
Ali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AIDIL ANDEPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Zul Fahmi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari
AMAD ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;2 ZUL FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Aidil Andepa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari Kamistanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30
33 — 15
ZUL ANGGARA AlsANGGA Als PETOT Bin TUGINO adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar alam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus / paket plastic beningdi duga oleh pihak kepolisian berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,26gram dan berat bersih 0,1 gram, berat pembungkus 0,16 gram yang ditemukan padasaat dilakukan penangkapan Terdakwa oleh saksi Berry Pahlevi dan saksi Tino Ghazuliyang
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Zuljalali Bin Razali Sulaiman
90 — 42
Saksi Cut Fitriani, didepan persidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap, pada pukul 21.30 WIB,Terdakwa bersama temannya mampir di warung Saksi; Bahwa pada pukul 22.00 WIB, Terdakwa bersama teman Terdakwameninggalkan warung Saksi; Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan warung Saksi, Saksi menanyakankepada Terdakwa kemana Zul, Terdakwa menjawab mau pergi ke BenerMeriah
Terdakwa ingin menemui kawannya dan sekira pukulpukul 23.00 WIB, datang beberapa lakilaki yang mengaku AnggotaKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa berpamitan kepada ibukandungnya, namun ibu kandung Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwapergi menemani saudara Rahmat karena keadaan sudah hampir larut malam; Bahwa Saksi Fitriani, Saksi Cut dan Saksi Nurbaiti mendengar,pembicaraan antara Terdakwa dengan saudara Rahmat dan saudara Rahmatmengatakan ayolah Zul
menemui kawannya dan sekirapukul pukul 23.00 WIB, datang beberapa lakilaki yang mengaku AnggotaKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah;Menimbang, bahwa sebelum berangkat Terdakwa berpamitan kepadaibu Kandungnya, namun ibu kandung Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwapergi menemani saudara Rahmat karena keadaan sudah hampir larut malam;Menimbang, bahwa Saksi Fitriani, Saksi Cut dan Saksi Nurbaitimendengar, pembicaraan antara Terdakwa dengan saudara Rahmat dansaudara Rahmat mengatakan ayolah Zul
33 — 3
Apt, dan ZUL ERMA, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangHalaman 5.
Apt, dan ZUL ERMA, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangpada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :D. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,24 (nol koma dua puluh empat) gram ;Dengan hasil pemeriksaan barang bukti D adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I.
Apt, dan ZUL ERMA,masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:A. 1 (satu) plastik bening berisikan tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 30 (tiga) puluh gram ;B. 1 (satu) plastik bening berisi tangkai daun dan biji kering dengan berat netto40,78 (empat puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;C.1 (satu) bungkus kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering denganberat
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
WIKA SATRIA ALS SATRIA
33 — 12
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Handphone Samsung Tab 1 Warna Hitam;
- 1 (Satu) Unit Handphone Nokia 1310;
- 1 (Satu) Buah Jam Tangan Merek MONTBLANC Warna Coklat;
- 1 (Satu) Buah Kacamata;
- 1 (Satu) Buah Tas Selempang;
- 1 (Satu) Buah Jaket Warna Biru;
Dikembalikan kepada saksi Zul
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
HERDIN DEWANTA alias DEWA bin NASDIN KARO KARO
12 — 12
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak Handphon merk VIVO seri Y71 warna hitam;
- 1 (satu) potong celana training yang robek sakunya;
dikembalikan kepada Saksi Juan Joshua Fabryan Bin Zul
178 — 53
Zul Bakti) atas diri Penggugat (Jihan Apriski binti Romli);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Ahmad Baz Syauqi, laki-laki, lahir tanggal 05-09-2020, dan Zivana Baz Syifa, Perempuan, lahir tanggal 05-09-2020 berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (Jihan Apriski binti Romli) dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat
46 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSLIMIN bin BASIRILASI) terhadap Penggugat (NADIA SARI binti ZUL ARMI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan
10 — 1
Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novianti Binti Zul Bahri alias Zulbahri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah);
75 — 30
menerangkan bahwa : Anak sekarang tinggal bersama neneknya dikarenakan saya sudahbercerai dengan suami saya dan sudah menikah lagi akantetapi Anak tidakmau tinggal bersama saya, sehingga saya tidak dapat mengawasi Anakdengan baik; Mohon untuk memberikan hukuman yang seadiladilnya kepada Anak;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmembacakan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor 21.089.11.11.05.001.Ktanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BADAN POM RI danditandatangani oleh ZUL
karenamerupakan obat keras terbatas yang hanya terdapat di Apotik dan instalasirumah sakit;Menimbang, bahwa obat hexyemer adalah termasuk golongan obat kerasyang mana penggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannyaharus diapotik dengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obatuntuk terapi penyakit Parkinson (Penyakit Saraf);Menimbang bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor21.089.11.11.05.001.K tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BadanPom RI dan ditandatangani oleh ZUL
Pembanding/Terdakwa : SULAM
Pembanding/Terdakwa : NURKAMAL
Terbanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
30 — 21
Zainul Khan, SH dan saksi Zul Fakhri Anggota SatNarkoba Polresta Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakat diKampung Pama Dusun V Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang adaorang memiliki narkotika jenis shabu, kKemudian para saksi mendatangi tempatdimaksud, sesampainya ditempat tersebut, para saksi Polisi melihat empatorang lakilaki sesuai yang diinformasi sedang bermain kartu didalam sebuahrumah ditempat tersebut, para saksi Polisi langsung mengamankan empatorang lakilaki tersebut yaitu terdakwa
202 — 53
Summit Oto Finance selaku Kreditor denganElfianto selaku Debitor dan Disetujui Zul Elfrianti, yang selanjutnya diberitanda Bukti P 1;2. Akta Jaminan Fidusia Notaris Khairun Nisa, SH., No. 89, tanggal 27Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00214531.AH.05.01 Tahun 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4. Surat Kuasa membebankan jaminan secara fidusia yang diberikan olehElfianto kepada PT.
PenyelesaianSengketa Konsumen, menyatakan bahwa penyelesaian sengketakonsumen oleh BPSK melalui cara Konsiliasi atau Mediasi atau Arbiterasesebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a, dilakukan atas dasar pilihandan persetujuan para pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1 (dalam berkas BPSKtertulis bukti P3) berupa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :Konsumen No. 201051302399, tanggal 20 Nopember 2013 antara PT.Summit Oto Finance selaku Kreditor dengan Elfianto selaku Debitor danDisetujui Zul
Pembanding/Tergugat II : zul gani Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : dopil Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : yutriyati Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : arlis harun
47 — 46
., M.H
Pembanding/Tergugat II : zul gani Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : dopil Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : yutriyati Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : arlis harun
50 — 18
Komplek Perumah GriyaMadani;Sebelah timur dengan rumah Pak Is dan Bu Mira (suami Istri);Sebelah Barat dengan Rumah Bu Yanti dan Pak Zul (suami istri);sebelah Selatan dengan rumah Pak Bilal;yang mana sertipikat hak milik no 464 atas nama Tergugat Il yang nomorrumahnya 8 B.Berdasarkan uaraian ditas tersebut jaminan objek perkara gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas oleh sebab itu gugatan Penggugat Bataldemi hukum atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;3.
Komplek Perumah GriyaMadani;e Sebelah timur dengan rumah Pak Is dan Bu Mira (suami Istri);e Sebelah Barat dengan Rumah Bu Yanti dan Pak Zul (suami istri);sebelah Selatan dengan rumah Pak Bilal;yang mana sertipikat hak milik no 464 atas nama Tergugat Il yang nomorrumahnya 8 B.Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah pula menyangkal dalil gugatanPenggugat pada pokoknya sbb : Bahwa Tergugat IIl menolak dalil Penggugat yang mengatakan hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat dan Il dijamin pelunasannyadengan
Komplek Perumah GriyaMadani;Sebelah timur dengan rumah Pak Is dan Bu Mira (suami Istri);Sebelah Barat dengan Rumah Bu Yanti dan Pak Zul (suami istri);sebelah Selatan dengan rumah Pak Bilal;yang mana sertipikat hak milik no 464 atas nama Tergugat Il yang nomorrumahnya 8 B;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukumbahwa objek perkara yang dimaksud oleh Penggugat dan Tergugat padaprinsipnya adalah objek yang sama, namun ada perbedaan mengenai namanama batas sepadan tanah objek
11 — 0
dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk menghadirkan pihak keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Deri binti Rohididan Zul
14 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BA
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zul kaedah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin sebagaiKetua Majelis, H.M. Thahir, S.H. dan Dra. Hj.
10 — 1
Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M. Adnan Yus, S.H. danDra.