Ditemukan 32207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1967 1007 1097 1107 1977 1987 1970
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., juncto Pasal 1907 dan Pasal1908 KUH Perdata, oleh sebab itu kesaksiannya memiliki kekuatanpembuktian.Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, pernahhidup rukun sekitar lebih dari dua tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diasuh oleh Penggugat.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., juncto Pasal 1907 dan Pasal1908 KUH Perdata, oleh sebab itu kesaksiannya memiliki kekuatanpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut baik (bukti P) maupun keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Hal. 9 Put. No. 231/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tanggasejak 2010 atau 7 (tujuh) tahun yang lalu, kKeduanya dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diasuh Penggugat.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • aris acl aHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0414/Padt.G/2019/PA.SorArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aale pcalal) gale gl liga sj Aas jl Ae) pac sid) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • hubungan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalamperkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.PlipMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata, olehsebab itu kesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan telah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penguggat melawan Tergugat
11 — 6
  • saling komunikasi, tidak ada nafkah dari Tergugat, sudahtidak saling memperdulikan lagi bahkan Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya, serta pernah diupayakan untuk rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.840/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 208 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 4
  • Putusan No : 0004/Pdt.P/2016/PA.Lwkkedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian sesuai ketentuan Pasal 172ayat 1 angka 4 dan Pasal 308 R.Bg, Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 KUHPerd.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang belum mempunyaianak;2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat pada akhir 2017, disebabkan Tergugat kembali ke agamasebelumnya yaitu.
Pengadilan PA BEKASI
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA.Bks.
Tanggal 20 Februari 2014 —
10 — 3
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal ....di wilayah Kantor Urusan Agama, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juni 2018, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama XXXX, KotaBekasi dan dikaruniai seorang anak.2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • adalah perceraian,maka telah diperiksa saksisaksi teman dekat Penggugat bernamaSAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg danPasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materiluntuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2740/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniai 1orang anak;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2404/Pdt.G/2017/PA.Bks.
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 03 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.2.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak itu antara keduanya tidak saling memperdulikan lagi satusama lain;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
  • serta keduanya telah diupayakan untukrukun namun Penggugat sudah tidak mau lagi kepada Tergugat, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut selainperihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihat sendiri danketerangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan kedua saksi Penggugat yang menerangkan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat hanyadidasarkan dari cerita Penggugat, oleh karenanya keterangan tersebuttidak dapat diterima sebagai alat bukti karena bersifat testimonium deauditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 344/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, sehingga telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907