------------------------------- M E N E T A P K A N: ---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menunjuk pemohon (ASIH WIJAYATI) untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa bernama :ANDIKA CAHYO NAIL, , untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.00328 yang terletak di desa Tarub ,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Saliyo bin Atmo Suwito alias Tarno Suharjo (Pemohon I, suami Almarhumah);
   2. Karina Mayang Sari binti Saliyo (Pemohon II, anak kandung perempuan Almarhumah);
   3. Anisa Rahmadani binti Saliyo (anak kandung perempuan Almarhumah);
   4. Isal Cahyo Adi bin Saliyo (anak kandung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama (NITA DWI MEGA YULIA LISTARI binti SUTIONO) lahir di Madiun pada tanggal 28 Juli 1993 dan (BAGAS TRI CAHYO bin SUTIONO) lahir di Madiun pada tanggal 20 Maret 2004, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Wonoasri Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun

) tanpa mekanisme/prosedur hukum(tidak ada bipartit), tidak ada kesalahan yang dilakukan oleh paraPenggugat, tidak ada alasan yang jelas mengenai sebabsebab PHK, sertatidak memberikan hakhak apapun kepada para Penggugat maupunpekerja yang lainnya;Bahwa pada tanggal 23 dan 24 Desember 2014 para Penggugat masihmencoba dan berusaha untuk melakukan aktifitas kerja seperti biasa,meskipun Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihakkepada para Penggugat, akan tetapi Tergugat melalui Dwi Cahyo

Atok Hidayat, akantetap Tergugat yang diwakili oleh BapakDwi Cahyo Wselaku FactoryManager menerima para penggugat diruangan post satpam dan tidakmengijinkan para penggugat untuk bekerja, serta tergugat meminta kepadapara penggugat untuk menyepakati tanda tangan sebagai pekerja kontrak,dengan alasan untuk memperbaiki sistem dimana sebelumnya tidak adasistem kerja kontrak dan keinginannya saat ini akan diadakan sistem kerjakontrak, hal yang demikian tidak disetujui oleh para penggugat danHal. 8 dari

Atok Hidayat, akan tetapi sekali lagi Tergugat yang diwakili olehBapakDwi Cahyo Wselaku Factory Manager menerima para penggugatdiruangan post satpam dan melarang para penggugat untuk melakukanpekerjaan sebelum para penggugat menandatangani perjanjian sebagaipekerja kontrak yang telah disediakan oleh Tergugat, akibat penolakantersebut para penggugat tidak diijinkan untuk melakukan kerja seperti biasadan dengan sangat terpaksa para penggugat kembali ke rumahnya, adapunbukti kehadiran para penggugat

Atok Hidayat, akan tetapi sekali lagi Tergugat yangdiwakili oleh Bapak Dwi Cahyo Wselaku Factory Manager menerima parapenggugat diruangan post satpam dan melarang para penggugat untukmelakukan pekerjaan sebelum para penggugat menandatangani perjanjianperjanjian sebagai pekerja kontrak dan dalam hal ini para penggugatkembali dengan tegas menyatakan menolak untuk menandatanganiperjanjian tersebut, akibat penolakan tersebut para penggugat tidakdiijinkan untuk melakukan kerja seperti biasa dan dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septian Tri Cahyo bin Achmad Nur) terhadap Penggugat (Anisa Febrianti binti Sadji) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

33 ayat 4KUHAP, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ia tidak pernahmenyimpan sabusabu dirumahnya sebagaimana yang ditemukan olehpara saksi,oleh karena dalam penggeledahan tersebut tidak sesuaidengan pasal 33 ayat 4 KUHAP maka barang bukti tersebut tidak memilikikekuatan pembuktian , sehingga unsur tersebut tidak terbuktiBahwa dalam persidangan telah terungkap FAKTA TERDAKWA TIDAKPERNAH MENAWARKAN, MENJUAL, NARKOTIKA GOL.I KEPADAHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Mlg3)4)5)SAKSI CAHYO

CAHYO BUDI UTOMO alias YOYOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 19 November 2017sekitar jam 11.30 WIB di tepi Jalan Raya Gajahmada Kel.

didakwakankepadanya, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 189 ayat (2) KUHAPtersebut, maka keterangan yang telah diberikan oleh Terdakwa dalam prosesPenyidikan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dapat digunakan oleh Majelis Hakim untuk menemukan bukti mengenai halyang didakwakan kepada Terdakwa;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti dapatdikemukakan fakta yuridis sebagai berikut , Bahwa saksi CAHYO

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Jombang JalanWahid Hasyim Nomor 36 Jombang atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuanPasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan saksi BAMBANG WALUYO selaku Kepala Bank Jatim CabangJombang dan Heru Cahyo Setiyono

Terdakwa DEDYNUGRHANDI dan atau saksi HERU CAHYO S., bahwa calon DebiturTIDAK MEMILIKI LAHAN USAHA PERKEBUNAN seluas sebagaimana yangtertera dalam Surat Keterangan Usaha dan setelah hasil OTS seharusnyapengajuan kredit tersebut tidak memenuhi syarat sebagaimana plafon kredityang diajukan ;Bahwa Terdakwa DEDY NUGRAHADI selaku Penyelia Pemasaran danpetugas kredit kKemudian melaporkan hasil survey/OTS kepada PemimpinCabang yaitu saksi BAMBANG WALUYO, dan setelah dijelaskan bahwapermohonan kredit Debitur

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Jombang JalanWahid Hasyim Nomor 36 Jombang atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuanPasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan saksi BAMBANG WALUYO selaku Kepala Cabang Bank Jatim CabangJombang, HERU CAHYO SETIYONO

Nomor 358 K/PID.SUS/2017usaha tetapi tidak sesuai dengan Surat Keterangan Usaha yang dilampirkanke pihak Bank Jatim Cabang Jombang ;Bahwa hasil on the spot (OTS) dari petugas kredit tersebut dilaporkansecara lisan kepada Penyelia Pemasaran yaitu Terdakwa DEDYNUGRHANDI dan atau saksi HERU CAHYO S., bahwa calon DebiturTIDAK MEMILIKI LAHAN USAHA PERKEBUNAN seluas sebagaimana yangtertera dalam Surat Keterangan Usaha dan setelah hasil OTS seharusnyapengajuan kredit tersebut tidak memenuhi syarat sebagaimana

Syamsul Arifin);Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T8 danSaksiSaksi yaitu 1.NUR CAHYO dan 2.SOCHEH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat :1:Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Riwayat Tanah yangditandatangani oleh Kepala Desa Sido Luhur, tertanda bukti T.1;.

Fotocopi sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan ke 2, tertanda bukti T.7 ;Halaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pat.G/2014/PN.Kpn.8.Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan No.S.Pgl/3719/N/2015/Ditreskrimum, tertanda bukti T.8 ;serta mengajukan saksi 1.NUR CAHYO, Laki laki, lahir di Malang, 18 Maret1968 ,umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta / pedagang, Alamat Dk.Lowokjati Rt 11 Rw 14, Desa Baturetno, Kec.

Menimbang, bahwa benar sesuai keterangan dari saksisaksi SOCHEHdan NUR CAHYO antara Penggugat dan Tergugat kemudian telah terjadihubungan hukum yaitu hutang piutang / dagang tebu dengan adanya jaminansebidang tanah dengan nomor persil 127 seluas 4.200 m2 yang terletak di DesaSidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa jika dalam hubungan tersebut Penggugat berupayauntuk menyelesaikan dengan membayar sejumlah uang Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang diserahkan kepada Tergugat

SANALIkarena ia dimintai tolong oleh Tergugat Konvensi yaitu agar proses pembuatanAkta Jual Beli dapat dilakukan dengan cepat; dan hal tersebut ternyata sesuaidengan keterangan saksi DIMIATI, NUR CAHYO dan SOCHEH, semuamembenarkan jika Akta Jual Beli tersebut dibuat dengan cara tanpasepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa tersebut yangtelah dibeli dari saksi H. AFANDI / M.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, SH.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 767/Pdt.G/2019/PA.Po

O1 Desa lerankulon xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Galam hal ini dikuasakan kepadakepada FAJAR CAHYO MUJIONO, S.H, advokat dari kantorhukum FAJAR & PARTNERS beralamat di JL Argopuro,Desa Leranwetan kecamatan Palang XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Lahir 12 Januari 1993 umur 26 tahun umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah hinggasekarang sudah 4 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi II: Cahyo

.* Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Jenasah No.034/V.6.AU/A/2014 olehdr H Cahyo Sukowidodo, MM Kes pada RSI Muhamadiyah SumberejoBojonegoro dengan kesimpulan korban BASIR = mengalami cedera yangdiakibatkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, kematian disebabkan karenasumbatan jalan nafas sehubungan dengan adanya banyak darah di rongga mulutdan patah tulang rahang bawah juga oleh patahnya tulang dasar tengkorak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 4 UULAJ No.22 tahun 2009

Tri Cahyo Widodo, SH..advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di RT.O1 RW.09 Desa Sumberingin KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatRekonvensi;Penggugat;MELAWAN:Konvensi/TergugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, Sekarang berdomisili diKabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

CAHYO LEGOWO : umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Cahyo NurHakiki umur 11 tahun4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnyabaik dan rukun namun sejak sekitar bulan April 2014 sering terjadicekcok dan perselisinan karena Tergugat sering tidak pulang, alasannyakerja lembur dan tak pernah memberikan nafkah5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Gunadi Suryo Saputro lahirtanggal 27 Desember 2009 dan Cahyo Agung Wibowo lahir tanggal 10Juni 2013;. Bahwa, sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1. Termohon memiliki sifat kKeras kepala dan tidak suka diatur olehPemohon.4.2.

Cahyo Agus Sulistyo Nomor 165/41/V1/2007tanggal 23 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kidul, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangintinya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam berita

Bahwa tepatnya pada tanggal 20 Desember 2014 Pemohon di SMS olehistri dari lelaki Fajar Budi Cahyo yang bernama Shinta Ariana, agarpemohon menasehati Termohon supaya tidak mengganggu suaminyalagi, namun masih saja hal tersebut dilakukan oleh termohon kepadasuami Shinta Ariana.7. Bahwa meski sampai bulan September Pemohon dan Termohon masihsatu rumah namun sudah terjadi pisah ranjang antar Pemohon denganTermohon dan tidak ada lagi hubungan suami istri lagi.8.

RCO.SBY/046/PK-KMK/2009 TANGGAL 19 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh BAMBANG SADNUR CAHYO selaku Manager PT. Bank Mandiri Cab. Surabaya, TIMBUL DAUD MAURITZ NAINGGOLAN selaku Debitur Minyak Tanah / pemilik dan MASNIARI SORAYA V.S selaku isteri (legalisir Bank Mandiri Cab. Surabaya);- 2 (dua) lembar foto copy sertifikat hak tanggungan Nomor : 1148/2010 (legalisir Bank Mandiri Cab. Surabaya);- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Notaris/PPAT S.

RCO.SBY/046/PKKMK/2009 TANGGAL 19 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh BAMBANGSADNUR CAHYO selaku Manager PT. Bank Mandiri Cab. Surabaya, TIMBULDAUD MAURITZ NAINGGOLAN selaku Debitur Minyak Tanah / pemilik danMASNIARI SORAYA VS selaku isteri (legalisir Bank Mandiri Cab. Surabaya);2 (dua) lembar foto copy sertifikat hak tanggungan Nomor : 1148/2010 (legalisirBank Mandiri Cab. Surabaya);1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Notaris/PPAT S.

RCO.SBY/046/PKKMK/2009 TANGGAL 19 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh BAMBANGSADNUR CAHYO selaku Manager PT. Bank Mandiri Cab. Surabaya .............Surabaya, TIMBUL DAUD MAURITZ NAINGGOLAN selaku Debitur MinyakTanah / pemilik dan MASNIARI SORAYA V.S selaku isteri (legalisir BankMandiri Cab. Surabaya);2 (dua) lembar foto copy sertifikat hak tanggungan Nomor : 1148/2010 (legalisirBank Mandiri Cab. Surabaya);1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Notaris/PPAT S.

RCO.SBY/046/PKKMK/2009 TANGGAL 19 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh BAMBANGSADNUR CAHYO selaku Manager PT. Bank Mandiri Cab. Surabaya, TIMBULDAUD MAURITZ NAINGGOLAN selaku Debitur Minyak Tanah / pemilik danMASNIARI SORAYA VS selaku isteri (legalisir Bank Mandiri Cab. Surabaya); 2 (dua) lembar foto copy sertifikat hak tanggungan Nomor : 1148/2010 (legalisirBank Mandiri Cab. Surabaya); 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Notaris/PPAT S.

ANDI DWI CAHYO, 62. HERMAN, 63. ADITYA, 64. ANDI SANTOSO, 65. PURWANTO, 66. SUTRI PRAMONO, 67. TUTI NURHAYATI, 68. AHMAD SUPADI, 69. TINO SETYO AJI, 70. SINTA PURNAMA SARI, 71. BAMBANG YULIYANTO, 72. NANA, 73. NURMAN FIRMANSYAH, 74. PUTRA AKBAR ABDILLAH, 75. RUHAEMAN, 76. SAMIDI, 77. AHMAD SUPRIYANTO, 78. PRAYITNO, 79. YAYAN SOPIYAN, 80. AFRIZAL, 81. ARIEF RAHMAN, 82. SAMSUL ARIFIN, 83. SISWADI, 84. YUSUF SEPTIANA, 85. ALPIAN, 86. HERU PURNOMO, 87. MAMAN BADRUL JAHAMAN, 88. MARDI, 89.

Ade Wibawa 65.431.48642 Arief Prasetyo 65.506.23643 Encum Sunardi 84.875.83344 Gunawan 60.467.29445 Hendi 80.531.05946 Herlan Purwanto 107.834.64447 Ihya Ulumudin 65.431.48648 Khatikno 115.607.08349 Parhan 84.834.43350 Saparudin 107.730.85751 Suhari 108.328.89152 Suharyoto 112.848.43353 Supajeri 100.775.93654 Surono 107.286.58155 Suryadi 89.471.88556 Sutiyono 103.254.14257 Suyatno 85.938.22258 Syahrul Wahyudi 89.466.99759 Wagiran 100.637.60460 Wahyudin 60.467.29461 Andi Dwi Cahyo

Rajeg Mas Pratama Blok.C Nomor 06, RT 001/006,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;WAHYUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Cibodas Kecil Nomor 39, RT 007/003, KelurahanCimone, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;ANDI DWI CAHYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Pdk. Sukatani Permai Blok E03/04, RT 001/003,Halaman 7 dari 47 hal. Put. Nomor 314 K/Pdt.

ANDI DWI CAHYO, 62.HERMAN, 63. ADITYA, 64. ANDI SANTOSO, 65. PURWANTO, 66.Halaman 37 dari 47 hal. Put. Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021SUTRI PRAMONO, 67. TUTI NURHAYATI, 68. AHMAD SUPADI, 69.TINO SETYO AJl, 70. SINTA PURNAMA SARI, 71. BAMBANGYULIYANTO, 72. NANA, 73. NURMAN FIRMANSYAH, 74. PUTRAAKBAR ABDILLAH, 75. RUHAEMAN, 76. SAMIDI, 77. AHMADSUPRIYANTO, 78. PRAYITNO, 79. YAYAN SOPIYAN, 80. AFRIZAL,81. ARIEF RAHMAN, 82. SAMSUL ARIFIN, 83. SISWADI, 84. YUSUFSEPTIANA, 85. ALPIAN, 86.

Hermansyah 82.647.05941 Ade Wibawa 65.431.48642 Arief Prasetyo 65.506.23643 Encum Sunardi 84.875.83344 Gunawan 60.467.29445 Hendi 80.531.05946 Herlan Purwanto 107.834.64447 lhya Ulumudin 65.431.48648 Khatikno 115.607.08349 Parhan 84.834.43350 Saparudin 107.730.85751 Suhari 108.328.89152 Suharyoto 112.848.43353 Supajeri 100.775.93654 Surono 107.286.58155 Suryadi 89.471.88556 Sutiyono 103.254.142Sf Suyatno 85.938.22258 Syahrul Wahyudi 89.466.99759 Wagiran 100.637.60460 Wahyudin 60.467.29461 Andi Dwi Cahyo