Ditemukan 34319 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
mafsadatdiutamakan daripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;thin: l= i475 Pe :glo) le te pias dwlLinti +3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidakdisebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — AKHMAL YUSUF Bin ALI YUSUF VS SUTRISNO, dkk.
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibelinya tersebut;10.Bahwa awalnya Tanah tersebut aman, sampai Penggugat pindah tugassebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah Daerah Tulang Bawang Barat:11.Bahwa setelah Penggugat pindah Ke Pemerintah Daerah Tulang BawangBarat, Tergugat merasa senang sehingga menempatkan Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX dengan cara Jual Beli dan menjual Tanah milikPenggugat seluas kurang lebih 16 hektar secara melawan hukum(onrechmatinge daad
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
telahdiupayakan upaya damai secara maksimal dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Gdtalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2014 —
9 — 3
9 — 3
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ftbioot) ole li plas dwLinti #35Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2014 —
19 — 8
19 — 8
#5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam perkara aquo gugatan
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 159 (1)RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.1 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 159 (1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.SjMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat ternadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 159 (1)RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sjcatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 33
100 — 33
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 267/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — SUHARMAN LAWAN RAHMAD BUDIANSYAH RITONGA, ST
276 — 207
276 — 207
terus melakukanpemagaran (memasang) batu bata di atas tanah milik Rudi SyahputraST dan Hj Mahrani Dalimunthe dan tepat di depan pintu masuk kerumah aquo dan atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat sebagaipemegang kuasa Rudi Syahputra dan Hj Mahrani Dalimunthe, telahmenyuruh bongkar pagar tembok yang dibangun oleh Tergugat;09.Bahwa perbuatan Tergugat yang membangun tembok pagar di atastanah Rudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Siregar dapat dikwalifikasisebagai perbuatan melawan Hukum (onrechmatige daad
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PDT/2021 Tanggal 25 Februari 2021 — JAISI TURNIP vs SAHAT TUA SIRAIT, dkk.;
108 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Op.Jadingding yang lainnya sebagai pemilik;Menyatakan perbuatan Tergugattergugat adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad);Membatalkan atau menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang berhubungan atas objek terperkara sepanjang suratsurattersebut bertentangan dengan hak milik Penggugat atas objekterperkara;Menghukum Tergugattergugat membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Menghukum Tergugattergugat untuk membayar kerugian materilsebesar Rp200.000.000,00
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan pertengkaranyang terus menerus, Serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad