Ditemukan 13883 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mayor laut (k) sigit tri pamungkas Amf Pidana 2017 Hukum Narkotika Irvan kurnia Gelang pamungkas
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup selayaknyasuami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: Bagus Mukti Wibowo bin Jasmadi, LakiLaki,Umur: 27 Tahun; Via Mukti Wulan Rahayu binti Jasmadi, Perempuan, Umur: 24Tahun; Satri Aji Mukti Pamungkas, LakiLaki, Umur: 20 Tahun;4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohon danterakhir di rumah orang tua Termohon ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilakibernama Bagus Pamungkas
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Bhn
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
  • ., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhoiril Anwar, S.Ag, MHI Rahmat Yudistiawan, S.SyPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, SH, MHRincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)11
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Adi Pamungkas, umur 24 tahun, (Sekaranganak sudah menikah);2. Andri Vio, umur 23 tahun;(Sekarang anak sudah menikah);3. Aldi Pangestu, umur 16 tahun;(sekarang anak ikut Pemohon);4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
  • JINGGA PAMUNGKAS, umur + 16 tahun ;b. ANGGIT NUR FAJAR, umur + 10 tahun ;.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon dengan Termohontelah mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitasuntuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Mulyono bin Semin dan Restu Adi Pamungkas Bin Stiyarso, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Melinda Dwi Pamungkas, umur 30 tahun ;3.3. Lisa Anggraeni, umur 28 tahun ;Kesemuanya sudah menikah ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;. Bahwa namun sejak sekitar tahun 2010, rumah tangga antara keduanyamulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat malas bekerja dan kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak tercukupi ;.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak, anakpertama bernama Sinar Ayu Martiana, umur 20 tahun, anak keduaperempuan bernama Lhuwita Febrianti, umur 18 tahun, anak ketiga lakilakibernama Kamal Putra Pamungkas, umur 14 tahun, anak keempatperempuan Adventya Fouresha Putri, umur 6 tahun 6 bulan dankeempatnya sekarang berada di bawah asuhan Penggugat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 06 Januari 2014.yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang; Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukupdan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 24 April 2001 atas namaVicky Novian Pamungkas yang diterbitkan dari Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ., C.L.A,dan Yoga Tamtama Pamungkas, S.H. Advokat yangberalamat di Jalan KS.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1663/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ASNI Br SIBUEA
Terbanding/Terdakwa II : NITA Br NAINGGOLAN
62 — 22
  • 1979 yaitu ; Dari segi Edukatif, hukuman yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Medan harus memberikan suatu dampak positif gunamendidik terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya dalamhal perkara yang sama ; Dari segi Korektif, hukuman yang dijatunkan harus berdaya guna danberhasil guna bagi diri terdakwa khususnya dan bagi masyarakat padaumumnya, dijadikan acuan didalam mengoreksi apa yang telah dilakukan Dari Segi Prepentif, hukuman tersebut harus dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Bayu Pamungkas (Lk) umur 6 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Berlian Bintang Pamungkas berusia 16 tahun.7.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SINDU HUTOMO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROHIMAN bin MUHLISIN
45 — 9
  • oleh PengadilanNegeri Sampit pada diri terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat darisegi Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (sesuai dengan bunyiputusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor471/K/Kt/1979).Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan oleh PengadilanNegeri Sampit belum memberikan dampak positif guna mendidikterdakwa khususnya masyarakat pada umumnya dalam perkara yangsama.Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.PLW/2015/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2015 — NUR LAILIAH Binti SUPARYOTO
55 — 15
  • KUHAP.e Bahwa dengan demikian, rumusan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenjerat terdakwa NURLAILIAH binti SUPARYOTO dengan Pasal 378KUHP (Penipuan) atau 372 KUHP (Penggelapan) adalah tidak adil danerror in procedure, oleh karenanya dakwaan harus dinyatakan tidak dapatditerima.Berdasarkan argumentasi keberatan Terdakwa tersebut diatas dalamkonteks tindak pidana ringan, satu hal yang penting adalah hukum pidanasebagai alat terakhir (ultimum remedium), yakni penerapan sanksi pidanamerupakan sanksi pamungkas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — KHAIRUL SALIM Bin RIFA
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi preventif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung Terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatanyang sama." Dari segi korektif, hukuman yang telah dijatunkan belum berdaya gunadan berhasil guna bagi diri Terdakwa khususnya dan bagi masyarakatumumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apa yang telahdilakukannya.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 97/PID/2019/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : NELLY, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUKANRI Bin LAMRI
Terbanding/Terdakwa II : MAWARDI Bin LAMRI
Terbanding/Terdakwa III : MAHAZAN KESUMA Bin MAHADI
155 — 31
  • yangdijatukan tidak beraty;2S: Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada para terdakwa tidakmencerminkan segi edukatif, prepentif, korektif maupun represif Sesuaidengan bunyi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 7Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979) yang artinya bahwa putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Negeri Tais belum memberikan dampak positifHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 97/Pid /2019/PT BGL.untuk mendidik Para Terdakwa dan masyarakat dalam perkara yang sama,tidak memberikan sebagai senjata pamungkas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 254/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2016 — Fenny Suciati Susanto Binti Antonius Susanto dkk
45 — 12
  • Tanggul Mas Barat XI No.463 RT.11 RW.10Kelurahan Panggung Lor SemarangAgama : Kristen.Pekerjaan : lbu rumah tangga.Pendidikan : SMA (berijasah).Para Terdakwa tidak ditahanDalam perkara ini Para Terdakwa didampingi oleh Mohammad Ridwan,S.Ag.SH.dan Kukuh Fajar Pamungkas, SH.MH., Para Advokat danKonsultan Hukum berkantor di PBH PERADI Kota Semarang beralamatdi Jalan Muradi Raya Nomor 40 Semarang berdasarkan Surat Kuasatertanggal 2 Agustus 2016.Him. 1 Putusan No.254/Pid/2016/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 —
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
30 — 19

  • 2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
    3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
    4.DEDI FRANKY, SH
    5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
    6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
    Terdakwa:
    WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 September 2016 —
42 — 15
  • Bambang Pamungkas, A.Ptnh.
    BAMBANG PAMUNGKAS, A.Pth.MH, menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik Polisi dan keterangan saksi di BAP sudah benar ;Bahwa benar saksi pernah bekerja di BPN Jakarta Selatan sejaktahun 2011 sampai tahun 2012;Bahwa saksi bekerja di kanior BPN sebagai staf sub seksipendaftaran hak Tanah ;Bahwa yang dapat saksi jelaskan dalam perkara ini adalah tentangproses permohonan Sertifikasi tanah yang diajukan atas namaSamsiar ;Hal. 24 dari 39 hal Putusan No.487/Pid.B
    Bambang Pamungkas, A.Pth.Hal. 32 dari 39 hal Putusan No.487/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel.yang dibenarkan Terdakwa, telah terungkap fakta atas rumah/tanah saksiArmansyah yang dibeli Terdakwa di atas, telah terbit sertifikat Hak GunaBangunan No. 5700/Lenteng Agung Surat Ukur tanggal 1152010 No.0024/2010 atas nama : Samsiar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samsiar, saksi Herry Purnamayang dibenarkan Terdakwa, sertifikat tersebut terbit karena ada program Pronadan atas hal tersebut Terdakwa telah meminta