Ditemukan 12830 data
18 — 3
sudah 6bulan. dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja dan penghasilannya setiap bulan Saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Termohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjan
69 — 34
., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan tertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1927/Pdt.G
14 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Jalan Mangga RT 003 RW 001Kampung Tanjung Agung Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan
93 — 20
lahir Gorontalo,22/09/1987, umur 3itahun, agama Islam, pendidikan terakhir=D, pekerjan Buruh Bagasi, tempat tinggal diKelurahanApengsembeka Jalan SBolivard, Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Tahuna ltersebut,Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti:Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 November 2018 yang
58 — 21
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kilometer 8 RT001 RW 008 Kelurahan Blambangan UmpuKecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjan
10 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JI Pangerah Sugih Ratu RT 005RW 005 Kampung Suka Maju Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
9 — 0
Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) jika terjadi pertengkaran; Tergugat malas bekerja sehinggatidak memberi nafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama 8bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Saksi Ill, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjan
10 — 0
Saksil, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan Skretaris Desa, Tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat, tanggal lahir 23 Desember 2015, umur 2 tahun, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, anak dari seorang ayah bernama Ayah KandungCalon Anak Angkat dan seorang ibu bernama lbu Kandung
27 — 11
Way Kanan Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 022/Pdt.GAR/VI/2019 tanggal12 Juni 2019, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat,melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, dahulu beragama Islam dan kiniberagama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjan Buruh,alamat di Rt XXX Rw XXX Desa XXXXXKecamatanXXXXX, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka
66 — 7
Fotokopi akta nikah dengan Nomor XXXxX/2014 atas nama Pemohondan Termohon yang telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan XXXX,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.2Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang
Putusan No. 583 /Pdt.G/2017 /PA.Mat.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: 2P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan Guru, tempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Pemohon
87 — 28
Di dalam surat perjanjian (kontrak) juga dinyatakanpenyedia barang/ jasa wajib melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaansesuail dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan sertamenyerahkan hasil pekerjan sesuai dengan jadwal penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan.Dalam pelaksanaan proyek tersebut kenyataannya, Ahmad Jaelani DirekturCV.
Di dalam surat perjanjian (kontrak) juga dinyatakanpenyedia barang/jasa wajib melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaansesual dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan sertamenyerahkan hasil pekerjan sesuai dengan jadwal penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan.Dalam pelaksanaan proyek tersebut kenyataannya, Ahmad Jaelani DirekturCV.
110 — 40
P UTUSANNOMOR : 130/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:1.EDI SUKAMTO, Tempat/Tgl Lahir : Karang Anyar 17 Juni 1974, Pekerjan : AnggotaDPRD Kabupaten Musi Rawas Utara, Alamat : Dusun V Desa Karang Anyar RT.OO RW.00Desa Karang Anyar Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara, Selanjutnyadisebut
BASTARI IBROHIM, Tempat/Tgl Lahir : Pauh 23 Desember 1961, Pekerjan : AnggotaDPRD Kabupaten Musi Rawas Utara, Alamat : JI. H.Said No.164 RT.009 RW KelurahanBandung Ujung Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Linggau, Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II, semula PENGGUGAT II ;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu ANDIKA WIRA KESUMA, SH.DEDI IRAWAN, SH, ALAMSYAH PUTRA, SH Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamatdi jalan Gedang no. 128 Rt. 04 Kel. Taba Jemekeh Kec.
16 — 2
Kecamatan Pandaan, karena ketidaktahuan paraPemohon, dan setelah lahir anak para Pemohon melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan, kemudian para Pemohon menikahkembali secara resmi pada tanggal 13 Agustus 2018, di hadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoarjo dan terbit Kutipan Akta Nikah Nomor0664/08/VIII/2018, tanggal 13 Agustus 2018; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Asal UsulAnak ini untuk persyaratan membuat akta kelahiran anak;Kamid bin Serdu, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjan
11 — 5
Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him 5 dari 14 him Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon malas mengerjakan pekerjan
11 — 7
/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Rt OO4RW 001 Kampung SayUmpu Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kananselanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
5 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : po tanggal 16 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P16);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta / dagang, Tempat tinggal diTanggul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon
19 — 5
antara Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dan Penggugat tinggalbersama anaknya di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi telah menasehati Tergugat danPenggugat sebelum Tergugat pergi namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikanterakhir S.1, Pekerjan
9 — 2
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, walaupun ia mempunyai pekerjan dan penghasilan tetap;b. Tergugat emosional dan egois, suka mengucapkan katakata kasarseperti anjing kau, babi kau dan lain sebagainya dan juga sukamengucapkan katakata kotor, hanya masalah sepele timbulpertengkaran dengan membanting alat rumah tangga dan apa sajayang dekat dengan Tergugat hingga hancur berantakan, ia tidak mauHal 2 dari 14 hal Put.
8 — 1
XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsahabat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berniat untuk menikah lagi ;Bahwa saksi
12 — 10
Pulosari Nomor 15 Blimbing, Kota Malang, yangtelah terdaftar di Register Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor:633/Kuasa/8/2020/PA.MIg tanggal 26 Agustus 2020,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon