Gusti Ngurah Made Arya,SH,lakilaki, Buleleng, 15 Maret 1942 ( 66 th ),Hindu, Advokat, Kawin, Sarjana ( S1), Warga Negara Indonesia ( WNI ), AlamatJin Ahmad Yani 339 Denpasar,2.

Ketut Sutresna,SH , lakilaki, Buleleng 20 Nopember 1966 ( 52 th ) , Hindu,Advokat, kawin, Sarjana (S1) , Warga Negara Indonesia ( WNI ), alamat JinBedahulu No 9 Denpasar ; adalah Advokat / Pengacara yang berkantor padaKantor Advokat / Pengacara I GUSTI NGURAH MADE ARYA,SH& REKAN beralamat di Jalan Ahmad Yani No 339 Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Agustus 2018 yang selanjutnya di sebut PENGGUGAT ;LAWAN1.

Kusuma Atmaja ( GKN ) Renon Denpasar. yang selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT atau kesemuanya disebut PARA TERGUGATPengadilan Negeri Denpasar;Hal 1 dari 40 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2018PN DpsTelah memeriksa, membaca dan mempelajari suratsurat dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Telanh membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Igusti NgurahMade Arya,SH dan Ketut Sutresna

isiPutusanMenyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi dari Para TERGUGAT.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara TERGUGAT secara tanggung renteng .Hal 6 dari 40 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2018PN DpsDan apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain mohon putusan yangseadil adilnya (Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada Persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir kuasanya , yang bernama : Gusti Ngurah Made Arya

Penggugat:
1.RAMMATHENES NAIDU
2.MITRA SWARA NAIDU
Tergugat:
1.HARIRIANI
2.HERUTAMI
3.RESTIATI
4.SUPRAYUGO
5.LESTARI
6.SAPTI ANDAYANI
7.LINDU BAWONO
8.SULISTYA PRIHATININGRUM
9.ARYA KELANA ANNATA AJI

Rezki Maulana Bin Awaluddin, TerdakwaIIINanda Arianda Bin Idham Khalil, TerdakwaIVFadli Murtada Bin Awaluddin dan TerdakwaV Arya Gading Ramadhan Bin Agus Ramadhanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

., MH
Terdakwa:
1.WIDIANTO BIN SUYAT
2.NANDA ARIANDA BIN IDHAM KHALIL
3.FADLI MURTADA BIN AWALUDDIN
4.ARYA GADING RAMADHAN BIN AGUS RAMADHANI
5.A.REZKI MAULANA BIN AWALUDDIN

Terbanding/Penuntut Umum II : ARYA MARSEPA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DIAN FEBIANTI, S.H

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Vibbi Mahendra Alias Zainal Rahman Alias Arya Hidayat Alias Arman Fahmi Bin Sunardi (Alm) dan Terdakwa II.

Arya Hidayat, zainal Rahman dan Arman Fahmi;
- 3 (tiga) buah KTP palsu an.

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.DWI VIBBI MAHENDRA ALIAS ZAINAL RAHMAN ALIAS ARYA HIDAYAT ALIAS ARMAN FAHMI BIN SUNARDI ALM
2.IKHSAN FATRIANA ALIAS ZAINAL PRAKOSO ALIAS JUMAY WIJAYA ALIAS RAHMAD ALDANI BIN ADE TOHA ALM

(Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaLGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1188/Pdt.P/2015/PN. Sby. tanggal 13 JANUARI 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Kuasa Pemohon pada hari JUMAT, tanggal 15 Januari 2016 denganperincian biaya :

Penggugat:
1.Dewa Made Dana
2.I Dewa Putu Sudewa
Tergugat:
1.I Dewa Nyoman Armawan
2.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Seririt
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Singaraja
4.Ketut Saptono Arya Yasa
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

KETUT SAPTONO ARYA /YASA, Lakilaki, Umur 54 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Lingkungan CandiBaru, Kelurahan Kota Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.

Menetapkan anak yang bernama :

4.1. Putra Arya Setiawan, lahir pada tanggal 21 Agustus 2007 ;

4.2. Muhammad Adib setiawan, lahir pada tanggal 9 Januari 2014;

berada di bawah hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA P)engadilan Agama Tanjungpinang Tahun Anggaran 2019.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat bernama Putra Arya Setiawan bin Nadi Setiawan

TPItentang perceraian berkekuatan hukum tetap, oleh sebab itu gugatanPenggugat tentang pengasuhan anak tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 berupa aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatdan pula berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Siti Aisah Kuintan ,Putra Arya Setiawan danMuhammad Adib Setiawan, dan

., dan ARYA RAGATNATA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH. MHPanitera Pengganti,IMAS LIASARI, SH. MHPutusan. No.5 /PDT.G/2018/PN.GS Hal 13 dari 14Rincian Biaya : Biaya Perkara :Rp 30.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000.Biaya Panggilan :Rp 875.000,Biaya Proses :Rp50.000.Jumlah :Rp. 965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan. No.5 /PDT.G/2018/PN.GS Hal 14 dari 14

. , Fa'iz Dimas Arya Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Joni Efendi, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri MuaroKelas Il, serta dihadiri oleh Reninovita, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sijunjung dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fernando Imanuel, S.H.

., M.H.Fa'iz Dimas Arya Putra, S.H.Panitera,Joni Efendi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mrj

.- (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- I (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam DA 7034 Y noka MHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294;- 1 (satu) lembar STNk mobil toyota avanza hitam DA 7034 Y noka MHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294; Dikembalikan kepada saksi Ilhami Alias Ilham Bin Arya Adha;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( dua ribu rupiah).

(tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;I (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam DA 7034 YnokaMHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294; 1 (satu) lembar STNk mobil toyota avanza hitam DA 7034 Y nokaMHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294;Dikembalikan kepad saksi IIhami Alias Tham Bin Arya Adha;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( Seriburupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis namun memohon kepada majelis hakim

(tiga ratusribu rupiah) dirampas untuk negara, I (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam DA7034 Y noka MHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294, 1 (satu) lembar STNk mobiltoyota avanza hitam DA 7034 Y noka MHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294,dikembalikan kepada saksi IIhami Alias Tham Bin Arya Adha;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa

(tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;I (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam DA 7034 Y nokaMHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294;1 (satu) lembar STNk mobil toyota avanza hitam DA 7034 Y nokaMHFM1BA3J9K165977 nosin DE29294;Dikembalikan kepada saksi Ihami Alias ham Bin Arya Adha;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim Pengadilanpada Hari Selasa tanggal 30 September 2014 oleh kami CHAIRIL

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Arya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.danKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam TahunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2020/PN Mtr2020, bertempat di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap Lingkungan MelayuBangsal RT/RW

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasa tanggal02 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya Banjar Getas GangKakap Lingkungan Melayu Bangsal RT/RW. 002/005 Kelurahan Ampenan

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupanarkotika jenis ganja , tidak untuk Pengembangan Ilmu Pengetahuan dantanpa surat ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksiACHMADI DWI UTOMO, saksi MADE ARYA

Bahwa pemilik keseluruhan dari ganja tersebut dalah Gede Dodi Suhendra ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmenguasai, menyimpan dan memecah barang bukti ganja tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa kooperatif ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendiri, dan terdakwa mengakulbarang tersebut adalah milik Gede Dodi Suhendra ;Hal 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsSaksi MADE ARYA

Denpasar Utara,Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsKota Denpasar, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, yang berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa menyimpan dan membawanarkotika jenis ganja.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnyaBahwa selanjutnya Petugas Ditreserse Polda Bali melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples

Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya.

gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

2.1. nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.2. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.3. mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Panji Arya

Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Panji Arya Yudhistira, usia 7 tahun 7 bulan, Hibatullah Adilla Muhammad Andy, usia 5 tahun 7 bulan, dan Daire Aufaa, usia 2 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan menyerahkannya kepada Penggugat; - Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh RIA SULISTIOWATI, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadirioleh RIA SULISTIOWATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 113/Pid.B/2017/PN Gns. hal 18

dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh E R L Y selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HIFNI, S.H.,M.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiE R L Y.

., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh E R L Y selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HIFNI,S.H.,M.H selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih danterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.

Arya Dwi Kartaatmaja hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri, minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, untuk selanjutnya agar disesuaikan dengan fluktuasi nilai uang dan kebutuhan anak;

3. Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama R. HADIAN PURWA SURASUBITA (13 tahun) dan dan R.

ARYA DWI KARTAATMAJA (8 tahun), berada pada Termohon (Hani Sumartini binti Sobir) selaku ibu kandungnya;

4. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 4 orang anak bernama: (1) Rayhan Arya Ferdinand umur 15tahun, (2) Yasby Ferdinand umur 12 tahun, (3) Aurelya Nurhasana umur 8tahun, (4) Muhamad Raja Afina Malika umur 1 tahun 8 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.

BAGUS ARYA WISNUWARDHANA, S.H., M.H.;IndoneSia;=002Jl. Veteran No. 6 Semarang;Advokat;ADE IRMAWANSYAH PUTRA, S.H., M.H.;INdoneSia; 0002 eee n= =Jl. Veteran No. 6 Semarang;Advokat;VICTOR UMBU HUKAPATI, S.H.;IndoneSia;20006Jl. Veteran No. 6 Semarang;Fh gp manne eee eee ereBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/H.A.M&P/TUN/IXV/2016 tanggal 19 September 2016 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;DAN :HaL.3 dari 10 Hal.

Arya Habib Prasetya (Laki a* Laki) Lahir di Medan, pada tanggal03 Maret 2004:3.4. R. Rizky Chandra (Laki a Laki) Lahir di Pematang Johor, padatanggal 03 Maret 2011;3.5. RR.