Ditemukan 89422 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyalahgunakan kekuasaan Narkotika Menyalahgunakan pengangkutan Menyalahgunakan kekuasaan;
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YAHYA SUNARYA Als. ABEL Bin SARTAWI
83 — 26
  • ABEL Bin SARTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :
    • ABEL BinSARTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama Telah menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana di maksud dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA SUNARYA Als.
    Unsur Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri4. Unsur mereka yang melakukan,Yang menyuruh melakukan dan Yangturut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Ad.1. Unsur Setiap Penyalahguna; Bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalahSiapa saja termasuk terdakwa YAHYA SUNARYA Als.
    ABEL BinSARTAWI dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana secarabersamasama telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendin sebagaimana di maksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sepanjang yang bersangkutanberstatus sebagai orang dalam arti manusia (Natuurleijke Person) danbukan dalam artian badan hukum (Rechts Persoon) yang memenuhisyarat unsurunsur tidak pidana di maksud dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana serta tidak ada alasan
    Unsur Telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri . Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 23.00Wib, terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksi RIZKYTRISNANDAR dan saksi ABDUL AZIZ dipinggir jalan Blok GelokRT.003 Rw.005 Desa Gelok Mulya Kec. Sumberjaya Kab. Majalengkayang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksiISWANTO Als.
    ABEL BinSARTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Telah Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 September 2016 — Drs. SALIM RASYAD
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila Utarasebagaimana tersebut di atas telah menyalahgunakan kesempatan dan atausarana yang ada padanya dalam kedudukannya sebagai Penyedia Barang/Jasa sehingga menyalahi ketentuan peraturan perundangundangan sebagaiberikut:1.Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara ditentukan Keuangan Negara dikelola secara tertib,taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan;Pasal
    Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Unsur menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarana yangHal. 26 dari 38 hal. Put. No. 387 K/PID.SUS/2016ada karena jabatan atau kedudukan, tidak pernah terbukti karenafaktanya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan fee atau honorariumkepada para Kepala Sekolah.
    Yang dilakukan Terdakwa hanyamemberikan potongan harga kepada para sekolahtersebutsebagaimana lazimnya transaksi jual beli biasa; Bahwa Terdakwa tidak melakukan mark up harga; Unsur "Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Saranayang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan";Prof. DR. Jur A.
    Hamzah, dalam bukunya Pemberantasan Korupsiditinjau dari hukum pidana, halaman 165 dengan jelas menyatakanbahwa dalam merumuskan Pasal 3 yaitu dengan adanya katakata"menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan".
    Dengan demikian yangharus dibuktikan disini, apakah benar Terdakwa dengan kedudukannyapenyedia jasa;"Defenisi menyalahgunakan kewenangan menurut hukum Administrasi"Menurut hukum Administrasi pengertian "Kewenangan" (author, gezad)adalah kekuasaan yang diformalkan, baik terhadap segolongan orangtertentu maupun terhadap suatu bidang pemerintahan tertentu yangberasal dari kekuasaan legislatif atau dari kekuasaan pemerintah,sedang pengertian (Competence, bevoegdheid) hanyalah mengenaibagian tertentu
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Blk
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa ANDI BASO AMIR Bin ANDI PABOTTINGI JPU,FERRY SISWANDANA, SH.MH
32 — 18
  • Metamfetamina terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika:woncennen= Sebagaimana perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair:wa Bahwa Terdakwa ANDI BASO AMIR Bin ANDI PABOTTINGI dan lelakiADI (DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar jam 18.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair diatas, menyalahgunakan
    Unsur menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;nonen nana Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur setiap orang;nonen nana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapasaja selaku subyek hukum pidana yakni pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana;nonen nana Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg. Perkara : No.
    Unsur menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BIk.nonce nnen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahseluruh rangkaian kegiatan seseorang penyalah guna Narkotika untukmenggunakan Narkotika tanpa hak dan melawan hukum;nonce nnen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tanpaijin pejabat yang berwenang menggunakan narkotika golongan selain untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan/atau tekhnologi
    hendak menggunakannya bersamasama dengan lelakiADI akan tetapi belum sempat menggunakan/mengkonsumsi telah lebihdahulu ditangkap polisi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 WITAdi rumah lelaki AMANG di Dusun Mattar Desa Sappang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba merupakan rangkaian perbuatan penyalahgunaannarkotika bagi diri Terdakwa)eoecenenn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur menyalahgunakan
    Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;woncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan surat tuntutan PenuntutUmum bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsurdari dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.W. Agus Ananda Setiawan
2.I Made Sudra
21 — 15
  • AGUS ANANDA SETIAWANdan terdakwa (Il) MADE SUDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika golongan jenisMetamfetamina bagi diri sendiri sebagaimana yang kami dakwaandalam Dakwaan Ketiga yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Hal 2 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019
    Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabatyang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.R.I. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri ;3. Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Add 1.
    Unsur kedua : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa W. AGUS ANANDA SETIAWAN bersamadengan terdakwa MADE SUDRA ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Kamis, tanggal 1 November 2018 sekitar jam 23.30 wita bertempat diJalan Raya Pemogan No. 18 Br. Panti Gede, Desa / Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.
    Bahwa dalam perkara ini para terdakwa termasuk dalampenyalah guna narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri telah terpenuhi ;Add 3. Unsur ketiga : Mereka yang melakukan yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa W.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Ttn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
Masrizal Bin Rusman
105 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Masrizal bin Rusman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di rumah Saudara Khaidir bin Khairial di Desa PasarKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMasrizal bin Rusman di dalam kamar Saudara Khaidir bin Khairial diDesa Pasar Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, bersamadengan 2 (dua) orang rekan saksi lainnya yaitu saksi Brigadir Zikri,saksi Briptu Rian Raka Juang, karena terdakwa ada memiliki,menyimpan, menguasai atau menyalahgunakan
    sekitar pukul16.00 WIB di rumah Saudara Khaidir bin Khairial di Desa PasarKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMasrizal bin Rusman di dalam kamar Saudara Khaidir bin Khairial diHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN TtnDesa Pasar Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, bersamadengan 2 (dua) orang rekan saksi lainnya yaitu saksi Aipda Subki, saksiBriptu Rian Raka Juang, karena Terdakwa ada memiliki, menyimpan,menguasai atau menyalahgunakan
    tidak pernah memperjual belikan Narkotika jenis Sabutersebut pada orang lain, melainkan Narkotika jenis Sabu yang terdakwabeli dari Pak Cut tersebut adalah untuk digunakan sendirian;=Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan kejadian tersebut, danberjanji pada diri Terdakwa setelah nanti setelan bebas menjalanihukuman tidak akan pernah mengulangi perbuatan yang sama;=Bahwa Terdakwa mengakui tidak ada memiliki ijin yang sah dari pihakyang berwenang dalam hal membeli, memiliki, menguasai, menyimpandan menyalahgunakan
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta bukti surat yang diajukandi persidangan, pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitar pukul 16.00WIB, di rumah Saksi Khaidir di Desa Pasar Kecamatan Tapaktuan Kabupaten.Aceh Selatan, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Subki bin Zulkifli B, SaksiZikri dan saksi Rian Raka Juang yang merupakan Petugas Kepolisian dari Sat.Narkoba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — RINI ATARI Pgl RINI Als RENI Als PERA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINI Alias RENI Alias PERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI ATARI Pgl. RINI Alias RENIAlias PERA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    melakukanhubungan badan dan menurut keterangan saksi Hamdi dan Doni, Terdakwaadalah pengguna Narkotika bukan sebagai pengedar;Menimbang, bahwa shabu adalah termasuk Narkotika goiongan danberdasarkan Pasal 8 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009, Narkotika golongan dilarang dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, artinya orangyang tertangkap menggunakan atau akan menggunakan shabu sudah pastiperbuatan tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum, berdasarkan faktahukum di atas, Terdakwa merupakan orang yang menyalahgunakan
    supaya lebih enak dalam melakukan hubungan badan, dan menurutketerangan saksi Hamdi dan Doni Terdakwa adalah pengguna Narkotika bukansebagai pengedar, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 (tentang Narkotika ) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Gustang Alias Janggo Bin Pabe
62 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaGustangalias Janggobin Pabetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Menyatakan terdakwa GUSTANG alias JANGGO bin PABEbersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTANG aliasJANGGO bin PABE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    GUSTANG alias JANGGO bin PABE pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekitar jam 17.00 wita atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September tahun 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat dipinggir jalan Dusun TogoDesa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan
    Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Ad.1.
    Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan dapat jugadiartikan sebagai tindakan atau melakukan sesuatu perbuatan dengan secaratanpa hak dan melawan hukum dimana pelaku tidak mempunyai kKewenanganyang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud penyalah guna (Pasal 1 angka 15Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum
    Menyatakan Terdakwa GUSTANG alias JANGGO bin PABEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
AIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO
19 — 10
  • Menyatakan AIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
    tahun 2009 tentangNarkotika. 722KETIGA Bahwa Terdakwa AIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO Pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 10:30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Kebun SawitEKO (DPO) yang berada di Jalan Libanon Kampung Tumang KecamatanSiak Kabupaten Siak atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,menyalahgunakan
    (Satu) sesuai dengan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta dalam Urine terdakwa sesuai dengan HasilPemeriksaan Urine Nomor Polisi: R/80/III/2018/LAB tanggal 26 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau11dengan hasil Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuknarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.n Terdakwa AIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO tidak memiliki jindari yang berwenang untuk turut serta menyalahgunakan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.KEEMPAT Bahwa Terdakwa AIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO Pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 10:30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Kebun SawitEKO (DPO) yang berada di Jalan Libanon Kampung Tumang KecamatanSiak Kabupaten Siak atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,menyalahgunakan
    Menyatakan Terdakwa AIDIL TRISKA PRATAMA BIN SUTRISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatife Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
M SALEH
25 — 9
  • SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa
    Palu Barat Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah atau setidaktidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, , perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan Narkotika jenisshabushabu dengan cara terlebih dahulu merakit alat hisap shabu denganmenyiapkan botol bekas air mineral
    Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Pal (Narkotika)Menimbang, bahwa pada dasarnya kata "Setiap Orang menunjukkepada siapa orangnya sebagai subyek hukum yang telah didakwa dan akandibuktikan tindakan atau perbuatannya, yaitu apakah perbuatannya atautindakannya tersebut telah memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakanoleh
    oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalahterdakwa yang dihadapkan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup pula bagi pengadilanuntuk mempertimbangkan lebih lanjut, apakah benar terdakwa tersebut telahmelakukan perbuatan atau tindakan seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan dan apakah perbuatan yang dilakukan tersebutmerupakan suatu tindak pidana atau bukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur menyalahgunakan
    bersamasama dengan saksi Muhdin Faisal sehingga menurut Majelis Hakim, kualitasperbuatan terdakwa dalam hal ini adalah dalam kerangka penyalahgunaannarkotika dan bukan dalam kerangka peredaran narkotika;Menimbang, bahwa faktanya, terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut sehingga menurut hukum perbuatan terdakwa adalah tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur menyalahgunakan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.ROMANSYAH Bin H. AHMAD EFENDI
2.ISYA INSYARI Bin SALIM
22 — 16
  • AHMAD EFENDI dan Terdakwa II ISYA INSYARI Bin SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROMANSYAH Bin H.
    Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa dalam unsur ini memuat beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, maka apabila Hakim berpendapat salah sub unsur dalam unsur initerpenuhi maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan mengenai faktafakta danpertimbangan hukum dalam unsur ini, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmenguraikan pengertianpengertian berikut ini: Bahwa yang dimaksud sebagai Menyalahgunakan adalah
    ISYA INSYARI Bin SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMANSYAH Bin H. AHMADEFENDI dan Terdakwa II ISYA INSYARI Bin SALIM oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/PID.SUS/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — Drs. AWATIFUL AMIN, S.Ag. ;
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyalahgunakan wewenang.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Kabupaten Jombang, nomor : 003/LMPD/005.351/IX/2006 tanggal 16 September 2006 tentang penunjukan kelurahan / desa diPropinsi Jawa Timur sebagai lokasi penyelenggaraan pendaftaran tanahsistematik Land Management and Policy Development program BadanPertanahan Nasional tahun anggaran 2006.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2006 di wilayah Desa Pulogedang,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang mendapat
    .329.080, dari DIPA Proyek Ajudikasi Tahun Anggaran 2006 BadanPertanahan Nasional, dalam pelaksanaan tugas sebagai kepala desaTerdakwa juga mendapat gaji dari tanah ganjaran desa, semestinyaTerdakwa tidak berhak melakukan pemungutan dari masyarakat,sehingga merugikan masyarakat desa Pulogedang .e Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa tersebut bertentangandengan Pasal 5 dan Pasal 7 Peraturan Daerah Kabupaten JombangNomor 6 Tahun 2006 tentang Organisasi Pemerintah Desa.e Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan
    Menyalahgunakan wewenang.e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Kab. Jombang, nomor : 003/LMPD/005.351/IX/2006tanggal 16 September 2006 tentang penunjukan kelurahan / desa di propinsiJawa Timur sebagai lokasi penyelenggaraan pendaftaran tanah sistematikHal. 7 dari 21 hal. Put.
    sebesar Rp.329.080, dari DIPA Proyek Ajudikasi Tahun Anggaran 2006 BadanPertanahan Nasional, dalam pelaksanaan tugas sebagai kepala desaTerdakwa juga mendapat gaji dari tanah ganjaran desa, semestinyaTerdakwa tidak berhak melakukan pemungutan dari masyarakat,sehingga merugikan masyarakat desa Pulogedang.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa tersebut bertentangandengan Pasal 5 dan Pasal 7 Peraturan Daerah Kabupaten JombangNomor 6 Tahun 2006 tentang Organisasi Pemerintah Desa.Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1294/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
1.ANDRA LEGIYAN Alias ANDRA
2.MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDI
15 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ANDRA LEGIYAN Alias ANDRA dan Terdakwa II MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDI sebagai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisecara bersamasama;Menimbang, bahwa dalam hal terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No.4Tahun 2010) serta hasil tes urin terdakwa positif mengandungMetamphetamine, namun penuntut umum tidak mendakwakan Pasal 127 (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka perbuatanTerdakwa tersebut dapat
    terdakwa ANDRALEGIYAN Alias ANDRA dan terdakwa II MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDIberupa 6 (enam) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putin dengan beratbruto 1,12 (satu koma satu dua) gram, 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisapadatan berwarna putih dengan berat bruto 1,47 (Satu Koma empat tujuh) gramadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakan
    Menyatakan Terdakwa ANDRA LEGIYAN Alias ANDRA dan TerdakwaI MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDI sebagai tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan Kedua;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 121/PID.SUS/2013/PN.PRM
Tanggal 26 September 2013 — - FIRMAN SUHERI Pgl ERI - HELMI ZARIANTO Pgl HELMI
51 — 5
  • Tanopa hak atau) melawan hukum melakukan, menyuruhmelakukan atau ikut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiriMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebutsebagai berikut:1.
    Tanpa hak atau melawan hukum melakukan, menyuruh melakukanatau ikut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabubagi diri sendiriMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satusama lain saling bersesuaian dapat ditemukan fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 00.50 Wib di rumah mertuaTerdakwa FIRMAN SUHERI PGL. ERI di Lubuk Napa Nagari Batu KalangKecamatan Padang Sago Kab.
    Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP telah terbukti, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa agar Terdakwaterdakwa dapat dipidana, selaintelah terbukti melakukan tindakan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, juga harus dipertimbangkan apakah Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa adalah orang
    yangmenjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens), baikberupa alasan pembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasanpemaaf dari kesalahan (schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwaterdakwamenurut hukum adalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segalaperbuatan yang telah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaBersamasama menyalahgunakan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 381/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 4 Desember 2013 — MAROLOP HUTABARAT ; PARLIN HUTABARAT ; DEDI CANDRA PURBA.
34 — 9
  • DEDI CANDRA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI JENIS GANJA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAROLOP HUTABARAT, terdakwa II. PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III. DEDI CANDRA PURBA dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.3.
    YUDHITRINALDI SIKUMBANG (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Jalan Gatot Subroto Ujung Kelurahan Pondok BatuKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat8yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan
    lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Ketigalah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Unsur menyalahgunakan
    Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke 3 tersebut di atas yaitumenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :19Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dari keteranganpara terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaI. MAROLOP HUTABARAT, terdakwa II. PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III.
    kering dengan berat bruto 1,3 (satukoma tiga) gram, dan (satu) bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan berat bruto0,8 (nol koma delapan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaMAROLOP HUTABARAT, PARLIN HUTABARAT, dan DEDI CANDRA PURBA benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas maka unsurke 3: menyalahgunakan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 796/PID.SUS/2015/PN RAP
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - MARAHALIM HARAHAP ALIAS ALIM - IHWAL SYAHPUTRA LUBIS ALIAS IHWAL
21 — 3
  • IHWAL SYAHPUTRA LUBIS ALIAS IHWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun.3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    alternatif makaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim akan memilih dakwaanmana yang paling tepat dikenakan kepada perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan alternatif ketigalah yang paling tepat dikenakan kepadaperbuatan terdakwa yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Menyalahgunakan
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;16Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 15 yang dimaksud denganmenyalahgunakan adalah menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artian apabilasalah satu anasir unsur telah terbukti maka anasir unsur lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurut MajelisHakim adalah suatu perbuatan telah dilakukan tanpa ada iin dari instansi/pihak yangberwenang
    tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanPara Terdakwa yang telah menghisap narkotika jenis sabu tersebut dapatdikategorikan sebagai penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Turut serta menyalahgunakan
    IhwalSyahputra Lubis Alias Ihwal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri", sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) tahun.3 menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 51_PID_B_2013_PNBT_Hukum_25072013_Narkotika
Tanggal 25 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Boy Meristika
56 — 7
  • BOY pada hari Minggu tanggal 3Maret 2013 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di Jalan Mato Aia Kanagarian Koto TangahKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan oleh karena terdakwa ditahan padaRumah Tahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediaman para saksi lebih dekat padaPengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak ataumelawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk
    MAK YUI pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2013 jam 18.30 wib di depanrumah makan Basalero jalan Raya BukittinggiPayakumbuh Km. 5 Tanjung Alam Kecamatan IVAngkek KabupatenBahwa saksi mengetahui bahwa saksi MARDIUS Pgl.MAK YUI menyalahgunakan narkotika jenis shabusetelah mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa adayang memiliki dan membawa narkotika di duga jenisshabushabu, setelah itu. saksi bersama saksiSEPTIANDRA menuju ke tempat kejadian perkara,setiba di depan rumah makan Basalero saksi bersamadengan
    MAK YUI pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2013 jam 18.30 wib di depanrumah makan Basalero jalan Raya BukittinggiPayakumbuh Km. 5 Tanjung Alam Kecamatan IVAngkek KabupatenBahwa saksi mengetahui bahwa saksi MARDIUS Pgl.MAK YUI menyalahgunakan narkotika jenis shabusetelah mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa adayang memiliki dan membawa narkotika di duga jenisshabushabu, setelah itu saksi bersama saksi ANTONIUSFEBRIAN menuju ke tempat kejadian perkara, setiba didepan rumah makan Basalero saksi bersama
    Narkotika Golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi ; Menimbang, bahwa dalam kenyataannya Terdakwa tidak terkait dengan lembagapengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak pula mempunyai ijin dari yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI untuk melakukan tindakan apapun terhadapNarkotika Golongan I tersebut, maka Terdakwa dalam hal ini tidak berhak dan telahmelawan hukum sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatTerdakwa telah menyalahgunakan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 133 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Iwan Prasetyo Bin Suhadi
70 — 4
  • Menyatakan terdakwa Iwan Prasetyo bin Suhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Menyalahgunakan Narkotika Gol. I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu tahun dan 2 (dua) bulan3.
    Suhadi sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IWAN PRASETYO Bin SUHADI pada hari Minggu tanggal, 02 Juli2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Kampung Padangan Kelurahan Temanggung 1 KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, menyalahgunakan
    menggunakan Narkotika jenis Shabu dengan cara alat bong botol kaca(bong) diisi air Kemudian diberi sedotan, pipetnya diisi Narkotika jenis sabu yangmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lapiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TentangNarkotika, kKemudian dibakar dengan korek, selanjutnya terdakwa menyedot ataumenghisap seperti menghisap rokok dengan bergantian dengan saksi AgusSugiarto sampai beberapa kali sedotan;Bahwa Setiawaan Alias Wawan Bin Ludiyo menyalahgunakan
    pengembangan ilmu pengetahuan, sertaterdakwa tidak pernah menderita penyakit kronis yang membutuhkan obat keras untukproses penyembuhan, sehingga terdakwa tidak berhak menggunakan narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim unsur Bagi diri sendin,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas dasar uraian dan pertimbangan hukum diatas,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara tanoa hak dan melawan hukum menyalahgunakan
    Menyatakan terdakwa Iwan Prasetyo bin Suhadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Menyalahgunakan NarkotikaGol. Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 1 (Satu tahun dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkankan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2015 — ANDRY MARIYO Bin MUHARAM Als ADAM
26 — 5
  • bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisi kristal Narkotika Golongan I jenis sabu dengan jumlah seberat 1,75(satu koma tujuh puluh lima) gram yang terdapat di dalam bungkus rokok MarlboroBlack Mentol.e Bahwa pada saat penangkapan barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiletakkan terdakwa di atas meja tepat di depan tempat terdakwa duduk, dan sabu tersbutdiakui terdakwa adalah miliknya;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada yang menyalahgunakan
    barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisi kristal Narkotika Golongan I jenis sabu dengan jumlah seberat 1,75(satu koma tujuh puluh lima) gram yang terdapat di dalam bungkus rokok MarlboroBlack Mentol.Bahwa pada saat penangkapan barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiletakkan terdakwa di atas meja tepat di depan tempat terdakwa duduk, dan sabu tersbutdiakui terdakwa adalah miliknya;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada yang menyalahgunakan
    barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisi kristal Narkotika Golongan I jenis sabu dengan jumlah seberat 1,75(satu koma tujuh puluh lima) gram yang terdapat di dalam bungkus rokok MarlboroBlack Mentol;Bahwa pada saat penangkapan barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiletakkan terdakwa di atas meja tepat di depan tempat terdakwa duduk, dan sabu tersbutdiakui terdakwa adalah miliknya;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada yang menyalahgunakan
Pengadilan PN SINABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Snb
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri O R
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Saifuddin. AR Bin Alm. Abdul Rahman
68 — 5
  • Samosir: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar pukul 03.00 wib oleh saksi dan rekan saksi dari Sat NarkobaPolres Simeulue mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang menyalahgunakan narkotika jenis sabu sedang beradadi Desa Pulau Teupah, Kec. Teupah Barat, Kab. Simeulue; Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari Sdr.
    Rudi (DPO) di Nagan Raya dengan cara membeli Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang lainnya menyalahgunakan narkotika jenis sabu.3. Saksi, Mak Jarah Bin Alm. M.
    Rudi (DPO) di Nagan Raya dengan cara membeli Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang lainnya menyalahgunakan narkotika jenis sabu.4. Saksi, Dedy Hermanto Bin Alm. Slamat:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar pukul 03.00 wib oleh Polisi dari Sat Narkoba Polres Simeulue darihasil pengembangan saksi dan ditangkap di Desa Pulau Teupah, Kec.Teupah Barat, Kab.
    Simeulue dipinggir laut Terdakwa menyerahkan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa benar sabu tersebut diberikan Terdakwa secara cumacumatanpa memberikan upah dikarenakan oleholeh; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan perkaraini merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 10 Februari 2011 — RAHMAT DANI BARUS
39 — 14
  • kecil yang masih memerlukan bimbingan dariTerdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu padatahun 2000 delapan dan pada tahun 2000 sembilan atausetidak tidaknya sejak tahun 2008 dan tahun 2009 diMa Kesdam I/BB atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan,telah melakukan tindak pidanaMiliter, yang dengan sengaja menyalahgunakan
    prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Oditur Militer yang disampaikan dalampersidangan sepanjang mengenai' terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa,namun mengenai berat ringannya hukuman yang akandijatuhkan Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri lebih lanjut sebagaimana dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter pada dakwaan tunggal adalah mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Dengan sengaja menyalahgunakan
    Dengan sengajamenyalahgunakan atau menganggap padadirinya ada kekuasaan Menurut memori penjelasan (MVT) yang dimaksuddengan kesengajaan adalah menghendaki' danmenginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya.Unsur sengaja disini dapat diartikan pula adanyamaksud perbuatan Terdakwa untuk melakukan tindakanyang dilarang dalam hal berupa menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya adanya kekuasaannya.Menimbang19Pengertian menyalahgunakan disini jelas mengandungpengertian kesengajaan dan pengertian