Bahwa pada saat penawaran kerjasama pada bulan Januari 2012 tersebut Sdr. Kusmantri mengatakankepada Saksi2 untuk mencairkan sejumlah dana sebesar Rp. 100 M (seratus miliyar rupiah) tersebut Saksi2 wajibmembayarkan uang administrasi kepada Terdakwa dan Sdr.

Rico Dian Jayatama bertemu dengan Saksi2 untuk menanyakankejelasan penawaran peminjaman dana sebesar Rp. 100 M (seraus milyar rupiah), dan pada saat itu Saksi2 mengatakankeinginannya mendapakan dana tersebut, dan Seksi2 meminta kepada Terdakwa dan Sdr.

Rico Dian Jayatama bertemu dengan Saksi2 untuk menanyakankejelasan penawaran peminjaman dana sebesar Rp. 100 M (seradus milyar rupiah), dan pada saat itu Saksi2 mengatakankeinginannya mendapakan dana tersebut, dan Seksi2 meminta kepada Terdakwa dan Sdr.

oleh Penggugat I, Penggugat III danPenggugat IV setelah semua harta dibagi dan dijual;Pasal 5Bahwa Para Penggugat danTergugat sepakat atas obyekpoina, b dan c yangterdiri dari tanah kering dan tanah basah dijual kepada pihak lain denganpersetujuan harga dilakukan secara terbuka dan transparan;Pasal 6Bahwa Para Penggugat dan Tergugat sepakat atas obyek d dan e yang terdiridua unit mesin bubut dan satu unit mobil Jimmi dijual kepada Penggugat IVdengan harga dilakukan berdasarkan harga pasar atau penawaran

Nomor 734 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat sebesarRp137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah);Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas kwitansisenilai Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga penawaran

(PELAYARAN)RIAUTAMA SAMUDERA ; Kemudian hasil komunikasi penawaran sewa Kapal Tongkang dengan orangyang mengaku RIDWAN SETIAWAN Alias IWAN Alias WANIWAN (DPO) dari PT.(PELAYARAN) RIAUTAMA SAMUDERA tersebut oleh saksi EDDY disampaikankepada saksi ANTHONIUS BUDIAWAN PERWATA selaku Direktur PT. BUMISARANA PERKASA ;= Bahwa dikarenakan merasa percaya dengan orang yang mengaku RIDWANSETIAWAN Alias IWAN Alias WANIWAN (DPO) dari PT.

(PELAYARAN) RIAUTAMASAMUDERA yang memberikan penawaran Sewa Kapal Tongkang MVHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor : 863/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. UtrRATTANA NAREE sehingga pada tanggal 14 Nopember 2018 saksi ANTHONIUSBUDIAWAN PERWATA memerintah saksi EDDY menyiapkan FIXTURE NOTE(SURAT KONTRAK) antara PT. BUMI SARANA PERKASA dengan PT.(PELAYARAN) RIAUTAMA SAMUDERA secara virtual yang dibuat PT.(PELAYARAN) RIAUTAMA SAMUDERA ; Kemudian saksi EDDY mengirim FIXTURE NOTE (SURAT KONTRAK)antara PT.

BUMI SARANA PERKASA dengan dasar dari beberapaorang yang saksi tanyakan perihal sewa kapal untuk mengangkut batubarahanya WANIWAN yang membalas melalui whatsapp selanjutnya WANIWANmemberikan penawaran kapal kepada saksi ; Bahwa saksi menerangkan orang yang saksi hubungi pada saat mencarikapal yang akan disewa untuk mengangkut Batubara yaitu saksi menghubungi Yudimelalui whatsapp dengan Nomor Handphone 081266444886.

(PELAYARAN) RIAUTAMASAMUDERA ; Bahwa kemudian hasil komunikasi penawaran sewa Kapal Tongkang dengan orangyang mengaku RIDWAN SETIAWAN Alias IWAN Alias WANIWAN (DPO) dari PT.(PELAYARAN) RIAUTAMA SAMUDERA tersebut oleh saksi EDDY disampaikankepada saksi ANTHONIUS BUDIAWAN PERWATA selaku Direktur PT. BUMI SARANAPERKASA ; Bahwa dikarenakan merasa percaya dengan orang yang mengaku RIDWANSETIAWAN Alias IWAN Alias WANIWAN (DPO) dari PT.

(PELAYARAN) RIAUTAMASAMUDERA yang memberikan penawaran Sewa Kapal Tongkang MV RATTANANAREE sehingga pada tanggal 14 Nopember 2018 saksi ANTHONIUS BUDIAWANPERWATA memerintah saksi EDDY menyiapkan FIXTURE NOTE (SURAT KONTRAk)antara PT. BUMI SARANA PERKASA dengan PT. (PELAYARAN) RIAUTAMASAMUDERA secara virtual yang dibuat PT. (PELAYARAN) RIAUTAMA SAMUDERA ; Bahwa kemudian saksi EDDY mengirim FIXTURE NOTE (SURAT KONTRAK)antara PT. BUMI SARANA PERKASA dengan pihak PT.

Ruhui Rahayu ;1 (satu) lembar copy Perihal Penawaran Opname Pit No.026/AGM/SRK/IV/2008 kepada Kepala Cabang PT. Sucofindo di Banjarmasinoleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ;1 (satu) bundel copy Berita Acara Pengawasan PenataanLingkungan Hidup dari Pemerintah Provinsi Kalimantan SelatanBadan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah tentang LaporanPengawasan Penataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggalHal. 33 dari 65 hal. Put.

Ruhui Rahayu No.124/AGMSRK/X1/2006tanggal 09 November 2006 ;1 (satu) lembar copy Surat Permintaan Penawaran BatugaraProduksi PDRR oleh PD. Ruhui Rahayu kepada PT. AGM No.120/PDRRD/XI/06 tanggal 08 November 2006 ;1 (satu) lembar copy Surat Eksternal Memorandum dari GM.Operasional PT. AGM kepada Dirut. Ruhui Rahayu No.02/EmAGM/X/2006 tanggal 16 September 2006 ;1 (satu) lembar copy Surat Ijin Prinsip Pengangkutan Batugara olehPD. Ruhui Rahayu kepada PT.

Ruhui Rahayu ;1 (satu) lembar copy Perihal Penawaran Opname Pit No.026/AGM/SRK/IV/2008 kepada Kepala Cabang PT. Sucofindo di Banjarmasinoleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ;1 (satu) bundel copy Berita Acara Pengawasan Penataan LingkunganHidup dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan BadanPengendalian Dampak Lingkungan Daerah tentang LaporanPengawasan Penataan Lingkungan Hidup kepada PT.

Ruhui Rahayu No.124/AGMSRK/X1/2006tanggal 09 November 2006 ;1 (satu) lembar copy Surat Permintaan Penawaran BatugaraProduksi PDRR oleh PD. Ruhui Rahayu kepada PT. AGM No.120/PDRRD/XI/06 tanggal 08 November 2006 ;1 (satu) lembar copy Surat Eksternal Memorandum dari GM.Operasional PT. AGM kepada Dirut. Ruhui Rahayu No.02/EmAGM/IX/2006 tanggal 16 September 2006 ;1 (satu) lembar copy Surat jin Prinsip Pengangkutan Batugara olehPD. Ruhui Rahayu kepada PT.

AGM dengan PD, Ruhui Rahayu tanggal06 Januari 2006 ;1 (satu) lembar Surat Usulan Penawaran Harga Kerjasama RambangBarybara oleh Pd. Ruhui Rahayu kepada PT. AGM No.006/PDRRD/l/2006 yanggal 16 Januari 2006 ;3 (tiga) lembar copy Surat Facimile Perihal Revisi Perhitungan HargaHal. 52 dari 65 hal. Put. No.261 PK/Pid.Sus/2014137.138.139.140.141.Penawaran dan Kerjasama dari PD. Ruhui Rahayu kepada PT. AGMtanggal 13 Oktober 2005 ;1 (satu) lembar copy Surat Daftar Angkutan Batubara PD.

Aria Graha berupa Laporan Pendahuluan, Laporan Bulanan, Laporan Antara danLaporan Akhir terhadap pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan dermaga diPamakayo, Kecamatan Solor Barat, Kabupaten Flores Timur, dan untuk dapatdilaksanakannya pekerjaan tersebut berdasarkan dokumen penawaran yang diajukan olehSjambas Chotib selaku Direktur PT. Aria Graha dilakukan oleh personilpersonil yangnamanya terdapat dalam dokumen penawaran PT. Aria Graha, dengan komposisi sebagaiberikut :1. Team Leader: Ir.

Aria Graha berupa Laporan Pendahuluan, Laporan Bulanan, Laporan Antara danLaporan Akhir terhadap pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan dermaga diPamakayo, Kecamatan Solor Barat, Kabupaten Flores Timur, dan untuk dapatdilaksanakannya pekerjaan tersebut berdasarkan dokumen penawaran yang diajukan olehSjambas Chotib selaku Direktur PT. Aria Graha dilakukan oleh personilpersonil yangnamanya terdapat dalam dokumen penawaran PT. Aria Graha, dengan komposisi sebagaiberikut :1. Team Leader : Ir.

Sjambas Chotib kepada ANDI PRAYANA sebagaimana tertuangdalam surat penugasan Nomor 043.b.AG/V2014/Srt tanggal 20 Mei2014;Bahwa benar sesuai dengan syarat teknis dalam penawaran yang diajukanoleh PT Aria Graha bahwa personil dan jenis keahlian serta uraianpekerjaan yang diajukan, adalah sebagai berikut, yaitu: Team Leader Ir.Aswamar Bakri, MT; Quality Enginer Ir.

Ahmad Rauf dan EkoYulianto, ST, M.T yang berdasarkan dokumen penawaran ditugaskan sebagai QualityEnginer tidak pernah melakukan melakukan pengawasan serta tidak terdapat personilyang mengantikan mereka.

Ahmad Rauf dan Eko Yulianto,ST M.T yangberdasarkan dokumen penawaran ditugaskan sebagai quality Enginer tidak pernahmelakukan melakukan pengawasan serta tidak terdapat personil yang mengantikanmereka, padahal Quality Enginer merupakan ujung tombak dari pelaksanaan pengawasandilapangan yang bertugas memastikan pelaksanaan pekerjaan oleh kontraktor pelaksanatelah sesuai atau tidak dengan kontrak.

Basic Eye Surgery Set 1 unit 176.410.500 176.410.500Total 9.595.000.000 e Bahwa tender/pelelangan Pengadaan AlatAlat KesehatanRumah Sakit tersebut diikuti oleh 12 (dua belas) perusahaanyang memasukkan dokumen penawaran, yakni PT. RAITIBROTHERS, PT. JAVERA TOBIAS, PT. DIMAS INTIMEDILAB, CV. SURYA INDAH PERKASA, PT.BINTANG HOE, PT. PUSAKA AMSAL FARMA, CV.TUNAS AGUNG, PT. PANTE BIDADARI, CV.FAHYUSMA SAKTI, PT. KESUKA FARMA, PT.MEDICAL BANDAR DUA dan PT.

SURYAINDAH PERKASA sebagai Pemenang Cadangan I dan PT.BINTANG HOE sebagai Pemenang Cadangan II denganalasan harga penawaran dari CV. FAHYUSMA SAKTI lebihresponsif dan menguntungkan negara.

No. 857 K/Pid.Sus/2013Sampul IT (Dokumen Harga Penawaran), padahal berdasarkanhasil evaluasi yang dilakukan oleh Panitia PelelanganPengadaan Barang/Jasa bahwa PT. PUSAKA AMSALFARMA dinyatakan tidak lulus, sehingga kemudian SaudariRISMALINA, S.Si, Apt., Saudara IKHSAN MIRDA IDA,SH., Saudara ALFIAN, ST., Saudari IRANI IDRIS, SKM.

Bahwa atas penawaran kompensasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut, Tergugat (Tergugat) menerimanya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya tidak akan mengajukan ataumenuntut pembagian harta bersama lagi;Bahwa terhadap akta perdamaian tersebut, pemohon dan termohonmenyatakan membenarkan dan telah menyetujuinya;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa:. Surat:1.

Bahwa atas penawaran kompensasi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) tersebut, Tergugat/Penggugat rekonvensi (Tergugat)menerimanya;3.

tikar warna hijau diamankan dan dibawa kesatreskrim Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai hukum,adapunpermainan judi kiukiu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara duduk salingberhadapan satu sama lain dan masingmasing meletakkan sum(uang taruhan)senilai Rp.1000,(seribu Rupiah) mati atau batas Rp.2.000,(dua ribu Rupiah)kemudian salah satu pemain mengocok 1(satu) set kartu domino sertamembagikan setiap pemain sebanyak 4(empat) lembar domino setelah salahsatu pemain sebelah kanan melakukan penawaran

meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 374 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAND EFENDIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara .Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) lembar Surat Jalan dari PT.NABEL SAKHA GEMILANG kePT.SINO ROAD and BRIDGE, LTD tertanggal 25 Juli 2019, 4(empat drum Oli Total Azolla ZS 68; 1 (Satu) lembar surat penawaran

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Jalan dari PT.NABEL SAKHA GEMILANG kePT.SINO ROAD and BRIDGE, LTD tertanggal 25 Juli 2019, 4(empat drum Oli Total Azolla ZS 68; 1 (Satu) lembar surat penawaran dari PT.NABEL SAKHAGEMILANG kepada CV.HARMONI JAYA tertanggal 25 September2018; 1 (Satu) lembar faktur pajak pembeli barang dari PT.NABELSSAKHA GEMILANG; 1(satu) lembar Sales Invoice PT.NABEL SAKHA GEMILANG keCV.HARMONI JAYA; 2 (dua) lembar hasil Audit Stock Opname Barang dari PT.NABELSAKHA

Muhammadyang merupakan pihak dari manajemen Terlawan Il sebagai pimpinanproyek, yang dimana salah satu fungsi dan tugasnya adalah untukmelakukan penawaran/pemesanan barangbarang kepada suplier untukpengerjaan proyek tersebut, dan apabila barang yang dibutuhkan tersebutharus diimpor maka Terlawan Il akan meminta Sdr. Tony Wijaya untukmengurus pembelian barang impor tersebut, dan kemudian Sdr.

Munawar S.Muhammad yang merupakan pihak dari manajemen Termohon KasasiIl sebagai pimpinan proyek, yang dimana salah satu fungsi dantugasnya adalah untuk melakukan penawaran/pemesanan barangbarang kepada suplier untuk pengerjaan proyek tersebut, dan apabilabarang yang dibutuhkan tersebut harus diimpor dari luar negeri makaTermohon Kasasi Il akan meminta Sdr. Tony Wijaya untuk menguruspembelian barang impor tersebut, dan kemudian Sdr.

Penggugat tidak menyetujui penawaran harga ganti rugi tersebut di ataskarena masih jauh dibawah harga rill/narga pasar dan nilai jual objek pajaksehingga harus dibatalkan;Bahwa Penggugat mengajukan total ganti kerugian sebagai berikut :a. Harga pasar/harga rill per meter persegi Rp3.000.000.000,00 x luas 212m? =Rp 626.000.000,00;b.

Nilai jual tanaman yang ditaksir oleh perangkat daerah yang bertanggungjawab di bidang pertanian;Penggugat tidak menyetujui penawaran harga ganti rugi sebesarRp820.271.233,00 (delapan ratus dua puluh juta dua ratus tujuh puluh saturibu dua ratus tiga puluh tiga rupiah) karena masih jauh di bawah harga riil/harga pasar dan nilai jual objek pajak, sehingga harus dibatalkan.

Indika Logistic & SupportService (ILSS) di Gedung Graha Mitra Lantai 4 menemui saksiJUARSA (selaku Direktur Operasional PT.Indika Logistic and SupportServices) untuk menawarkan kerjasama Projeck PLTB CikarangListrindo Babelan dengan memberikan copy Rencana Anggaran BiayaPT.Kinarra Permata Expressindo / PT.Trans Manunggal Sejahteramelalui email kepada saksi JUARSA, dan setelah saksi JUARSAmembaca email penawaran tersebut yang menawarkan keuntungansebesar 12,7% yaitu sebesar Rp.14.968.800, (empat belas

Karya CitraRaharja, perihal Permohonan Surat Jaminan Penawaran, tanggal 12 Januari 2012,ditandatangani oleh ALI JUFFRIE.1 (satu) lembar copy Jaminan Penawaran dari PT. Asuransi Purna Artanugraha dengannomor jaminan: 09.91.S.E.0032.02.12 dengan nilai Rp 210.000.000,1 (satu) lembar draft Surat dari PT. Adhi Aksara Abadi Indonesia kepada Bank BRIKCP Sentra Niaga Kalimas, perihal : Permohonan Jaminan Penawaran, tanggal 26September 2011.1 (satu) lembar draft Surat dari PT.

KaryaCitra Raharja tanggal 6 Mei 2011 perihal penerbitan jaminan penawaran, ditandatanganoleh ALI JUFFRI1 (satu) bundel terdiri dari 7 (tujuh) halaman copy surat dari PT. Adhi Aksara AbadiIndonesia kepada PT. Karya Citra Raharja tanggal 29 April 2011 perihal penerbitanjaminan penawaran, ditandatangan oleh ABDUL KADIR1 (satu) lembar copy Jaminan Penawaran no. 09.91.SE.0066.05.11 dari PT. AsuransiPurna Artanugraha untuk PT.

(satu) Bundel Dokumen Penawaran PT. BATU KARYA MAS nomor : 054/BKM/SPH/XI/2011 tanggal 8 Nopember 2011.666). 1 (satu) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Pengadaan PeralatanLaboratorium Komputer MTS Dirjen Pendis Depag RI tahun 2011 nomor : 05/ULPPengadaan Peralatan Lab. Komputer Mts/XI/2011 tanggal 8 Nopember 2011.667). 1 (satu) lembar asli Print out pengumuman Hasil Penelitian Penawaran AdministrasiKualifikasi, Teknis dan Harga Pengadaan Peralatan Lab.

Adhi Aksara Abadi Indonesia kepada PT.Karya Citra Raharja tanggal 6 Mei 2011 perihal penerbitan jaminan penawaran,ditandatangan oleh ALI JUFFRI1 (satu) bundel terdiri dari 7 (tujuh) halaman copy surat dari PT. Adhi AksaraAbadi Indonesia kepada PT. Karya Citra Raharja tanggal 29 April 2011 perihalpenerbitan jaminan penawaran, ditandatangan oleh ABDUL KADIR1 (satu) lembar copy Jaminan Penawaran no. 09.91.SE.0066.05.11 dari PT.Asuransi Purna Artanugraha untuk PT.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 12Oktober 2015, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Januari 2013 telah disetujui Perjanjian Pemasaranantara Agen Pemasaran, (Agen Properti) Penggugat dengan Tergugat sebagai pemilik rumah yang terletak di Jalan Tabanas No. 3A Rt 009, Rw001, Kel Cilandak Barat, Kec Cilandak Jakarta Selatan, Luas Tanah /Bangunan 835 / 350 M2, Isi Perjanjian, memasarkan, menjual rumahtersebut, harga penawaran

Djodit sebelumnya tetap ingin membeli dan menolakusulan pembatalan PPJB tanggal 21 Januari 2013 (vide : uraianJAWABAN a quo angka 19. di atas), serta PPJB Notarial dengan Bp.Djodit (dihadapan Notaris Hana Wijaya) tidak kunjung dan atau tidakpernah dibuat (sampai dengan Februari 2014); Baru kemudianTERGUGAT melalui TERGUGAT Ill dan bantuan Agen lou TinnyIndrayanto untuk menghubungi PENGGUGAT guna penawaran /memberitahu PENGGUGAT tentang dapat dilakukannya penawaran ataspersilpersil tanah yang ditentukan

Djodit sebelumnya tetap ingin membeli dan menolakusulan pembatalan PPJB tanggal 21 Januari 2013 (vide : uraianJAWABAN a quo angka 19. di atas), serta PPJB Notarial dengan Bp.Djodit (dihadapan Notaris Hana Wijaya) tidak kunjung dan atau tidakpernah dibuat (sampai dengan Februari 2014); Baru kemudianTERGUGAT melalui TERGUGAT Ill dan bantuan Agen lou TinnyIndrayanto untuk menghubungi PENGGUGAT guna penawaran / memberitahu PENGGUGAT tentang dapat dilakukannya penawaran ataspersilpersil tanah yang ditentukan

kerja (SPK) Nomor : 384a / k25 /KU / SPK / XI / 2009 tanggal 12 november 2009, itemitem peralatan yang harus diadakan oleh terdakwa adalah sebgaiberikut.No Uraian Volume Harga(Rp)1 2 3 41) MECHANICAL 1 Unit 154.000.000.00CONVECTIONRZ05012352) BINDER VACUM /1 Unit 252.700.000.00OVENSRZ33959133) SALVIS 1 Unit 140.500.000.00VACUCENTEROVENS RZ52402054) VACUM OVENS 1 Unit 140.800.000.00RZ0501715JUMLAH 688.000.000.00 Dan untuk memenuhi masa waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut,terdakwa dalam dokumen penawaran

FARNINDO DINAMIKA SCIENTIFIK dalamdokumen penawaran atas pekerjaan tersebut pada saat pelelangandilaksanakan. Walaupun terdakwa telah memperoleh dukungan dari PT.FARNINDO DINAMIKA SCIENTIFIK tersebut, namun dalam pelaksanaannyaterdakwa tidak melakukan pemesanan dan pembelian barang melaluiperusahaan tersebut ;10e Bahwa sampai dengan berakhirnya masa kontrak tanggal 12 desember2009, terdakwa selaku direktur CV.

Kerja (SPK) Nomor : 384a / K25 / KU /SPK / XI / 2009 tanggal 12 November 2009, itemitem peralatan yang harus diadakan oleh terdakwa adalah sebagaiberikut :No Uraian Volume Harga(Rp) 14 1) MECHANICAL 1 Unit 154.000.000.00CONVECTIONRZ0501235 2) BINDER VACUM 1 Unit 252.700.000.00OVENSRZ3395913 3) SALVIS 1 Unit 140.500.000.00VACUCENTEROVENS RZ5240205 4) VACUM OVENS 1 Unit 140.800.000.00RZ0501715 JUMLAH 688.000.000.00 dan untuk memenuhi masa waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut,terdakwa dalam dokumen penawaran

Bahwa setelah menanda tangani kontrak saksi sudah mulai lakukanpesananpesanan melalui agen di Singapura ;Bahwa terdakwa memesann 4 (empat) unit alat pengawet dari agen diSingapura dan ada buktinya saksi telah mempunyai kontrak dengan agendi Singapura tersebut ;Bahwa terdakwa pertamatama menghubungi melalui suplair di Jakarta,kemudian pada tanggal 11 Nopember 2009 saya mendapat jawabantentang harga barang per/ unit dari sublaer di Jakarta kemudianterdakwa melihat harga dan kemudian bandingkan dengan penawaran

Desember 2009, selama 30 hari kerja , dansesuai perjanjian pembayaran dilakukan sekaligus setelah pekerjaanselesai 100 % ;Bahwa benar proyek pengadaan alat pengawet yang di beli dari AMERIKASERIKAT lewat agen di Singapura yang terdakwa lakukan sebagai berikutterdakwa pertamatama menghubungi melalui suplair di Jakarta,kemudian pada tanggal 11 Nopember 2009 terdakwa mendapat jawabantentang harga barang per unit dari sublaer di Jakarta kemudian terdakwamelihat harga dan kemudian bandingkan dengan penawaran

PANDAN INDAH dengan Lampiran Dokumen : Jaminan Penawaran, Daftar Kuantitas & Harga, Surat Kuasa, Dokumen Penawaran Tekhnis (Metoda Pelaksanaan, Jadwal Waktu Pelaksanaan, Daftar Personil Inti, Jenis / Kapasitas / Komposisi & Jumlah Peralatan Utama Minimal yang dibutuhkan, Spesifikasi Tekhnis) dan Dokumen Kualifikasi.

PUTRA BADIRI dengan Lampiran Dokumen : Jaminan Penawaran, Daftar Kuantitas & Harga, Surat Kuasa, Dokumen Penawaran Tekhnis (Metoda Pelaksanaan, Jadwal Waktu Pelaksanaan, Daftar Personil Inti, Jenis / Kapasitas / Komposisi & Jumlah Peralatan Utama Minimal yang dibutuhkan, Spesifikasi Tekhnis) dan Dokumen Kualifikasi.

Bahwa benar adanya harta bersama sebagaimana yangdikemukakan Penggugat tersebut dan PENGGUGAT bersediamembagi harta bersama tersebut dengan penawaran sebagai berikut: Satu unit mobil suzuki APV diambil oleh PENGGUGAT;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No.88/Pdt.G/2015/PA.BIk.

PasewangBulukumba dan mohon agar hartaharta tersebut dibagi sesuai aturanyang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, PENGGUGATtelah mengajukan jawaban dengan mengakui harta sebagaimana yangdisebutkan Penggugat sebagai harta bersama dalam bentuk penawarankepada Penggugat yaitu PENGGUGAT mengambil mobil dan selebihnyayaitu rumah dan 2 (dua) unit motor adalah bagian Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap penawaran PENGGUGAT tersebut,Penggugat telah menyetujui dan untuk selanjutnya telah dituangkan

Tembor menawari' terdakwauntuk menjadi pengecer nomor togel Hongkong dan TogelSingapura, atas penawaran Sdr. Tembor tersebut,terdakwa menyetujuinya dengan perjanjian terdakwa akandiberi komisi oleh Sdr. Bowo sebesar 20 % dari omsetpenjualan terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa mulai menjual nomor togelHongkong dan togel Singapura yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan carapara pembeli datang ke rumah terdakwa di Ji. HMSarbini 47 b Kel. Bumirejo Rt. 03 Rw.

Tembor menawari' terdakwauntuk menjadi pengecer nomor togel Hongkong dan TogelSingapura, atas penawaran Sdr. Tembor tersebut,terdakwa menyetujuinya dengan perjanjian terdakwa akandiberi komisi oleh Sdr. Bowo sebesar 20 % dari omsetpenjualan terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa mulai menjual nomor togel13Hongkong dan togel Singapura yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan carapara pembeli datang ke rumah terdakwa di Ji. HMSarbini 47 b Kel. Bumirejo Rt. 03 Rw.