sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama NURSEL GOK ; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang; Bahwa karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dengan nama yanglazim dipakai oleh Warga Negara Indonesia; Bahwa penggantian

Pengadilan Negeri Tangerang, kiranya berkenan menerimapermohonan Pemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan SaksiSaksi untuk didengar keterangannyaselanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukan dan berkenanpula memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Menetapkan nama NURSEL GOK menjadi NUR RAHMA PURNAMA.2) Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penggantian

Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng.tersebut tidak melanggar normanorma baik norma hukum, norma agama,norma kesusilaan maupun norma kesopanan didalam pergaulan kehidupanbermasyarakat, maka oleh sebab itu mengenai petitum penggantian namatersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa petitum selanjutnya adalah agar Pengadilan NegeriTangerang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahannama yang tertulis dan terbaca dalam Identtas Pmohon yaitu nama PemohonNursel Gok dirubah menjadi Nur Rahma

Total = Rp32.060.000,00- Uang penggantian hak lainnya = 15 % x Rp. 32.060.000,00 = Rp 4.809.000,00 Jumlah = Rp36.869.000,00B.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 8 hal.Put.Nomor 1038 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang dan memohon untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat;Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, wang penggantian

Total = Rp32.060.000,00 Uang penggantian hak lainnya =15 % x Rp. 32.060.000,00 = Rp 4.809.000,00Jumlah = Rp36.869.000,00B. Sisa gaji bulan Agustus, September dan Oktober2019 sebanyak 3 x Rp. 2.290.000,0 ......... = Rp 6.870.000,00C.Sisa cuti yang belum diambil sebanyak5 hari kerja =Rp 458.000,00Jumlah (A+B+C) = Rp44.197.000,00Terbilang: Empat puluh empat juta seratus sembilan puluh tujuh riburupiah;4.

Total = Rp32.060.000,00Halaman 6 dari 8 hal.Put.Nomor 1038 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang penggantian hak lainnya =15 % x Rp. 32.060.000,00 = Rp 4.809.000,00Jumlah = Rp36.869.000,00B. Sisa cuti yang belum diambil sebanyak5 hari kerja =Rp 458.000,00Jumlah (A + B) = Rp37.327.000,00Terbilang: tiga puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah;4.

RAMADHAN menjadi RAMADHAN MUHAMMAD NAUFAL

BURHAN.Bahwa saksi benara kenal pemohon sebagai orang tua Pemohon.Bahwa benar saksi tahu mempunyai anak laki laki bernamaMUHAMMAD NAUFAL RAMADHAN.Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Penggantian nama yang semula bernama : MUHAMMDNAUFAL RAMADHAN dirubah menjadi RAMADHAN MUHAMMADNAUFAL.Bahwa saksi tahu untuk merubah nama pemohon dari MUHAMMADNAUFAL RAMADHAN menjadi RAMADHAN MUHAMAD NAUFAL untukmengikuti nama Pemohon yang tertulis pada KTP pemohon yaituRAMADHAN MUHAMMAD NAUFAL

FADHILA AFIFAH.Bahwa saksi benar kenal pemohon sebagai adek kandung Pemohon.Bahwa benar saksi tahu kakak saksi laki laki bernama MUHAMMADNAUFAL RAMADHAN.Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Penggantian nama yang semula bernama : MUHAMMDNAUFAL RAMADHAN dirubah menjadi RAMADHAN MUHAMMADNAUFAL.Bahwa saksi tahu untuk merubah nama pemohon dari MUHAMMADNAUFAL RAMADHAN menjadi RAMADHAN MUHAMAD NAUFAL untukmengikuti nama Pemohon yang tertulis pada KTP pemohon yaituRAMADHAN MUHAMMAD

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pengganatian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor DinaKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggirtentang penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran NomorHalaman 5 dari 6 hal Putusan No.201/Pdt.P

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi 1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSO menjadi SETU BAMBANG SANTOSO yang tercantum didalam Kartu Tanda Pengenal (KTP) pemohon;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian nama danTanggal Lahir Pemohon yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSOmenjadi SETU BAMBANG SANTOSO;4.

dasar Penetapan Pengadilan ini akan menjadi dasar bagiPemohon untuk mengajukan perubahan dokumendokumen kependudukankepada instansi terkait sebagai bagian dari tertib administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai denganbukti surat P6, dan diperkuat dengan alat bukti kKeterangan 1 orang saksi sertaketerangan Pemohon yang dipandang ada persesuaian antara satu denganyang lainnya maka dapat disimpulkan fakta fakta dipersidangan, sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon hendak mengajukan penggantian

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian Nama danTanggal Lahir Pemohon yang tercantum didalam Kartu Tanda Pengenal(KTP)pemohon tersebut yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSOmenjadi SETU BAMBANG SANTOSO;Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Sky.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Pekerja atas PemutusanHubungan Kerja sesuai Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 3Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu Uang Pesangon 2 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Pernghargaan Masa Kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak 1 kali ketentuanPasal 156 ayat (4), dengan masa kerja 8 (delapan) tahun dan upahterakhir Rp4.267.349, rincian sebagai berikut:a. Uang pesangon upah/binx9x2x Rp4.267.349,=Rp76.812.282,b.

Uang penggantian hak15% x Rp89.614.329 =Rp13.442.149,cuti tahunan yang belum diambil 12 hari : 21 x Rp4.267.349,=Rp2.438.485.Total (a) + (b) + (c) =Rp105.494.963,. Mengabulkan permohonan Penggugat atas pembayaran upah selamaHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 442 K/Pdt.SusPHI/2021Tergugat dan Penggugat melaksanakan dalam Proses PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak seluruhnya sejumlahRp103.056.478,00 (seratus tiga juta lima pulun enam ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Menyatakan sah penggantian nama anak laki-laki para Pemohon yang bernama NAUFAL ABDILLAH FATHAN RIKANDRA diganti menjadi NAUFAL ABDILLAH ;- 3. Memerintahkan kepada pejabat pada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalam Buku Register serta mengganti nama anak laki-laki para Pemohon di Akta Kelahirannya tanggal 8 Maret 2010 Nomor 1304CLT0103201017785 tersebut ;- 4. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menimbang,bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri27 Oktober 2015 dengan31/Pdt.P/2015/PN.Bsk telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Batusangkar pada tanggal register NomorPemohon dan Pemohon Il tersebut diatas adalah suami untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;isteri,Selanjutnya perantaraan surat ini para Pemohon mengajukanPermohonan kepada lou, agar kiranya lbu dapat mempertimbangkan danmengabulkan perbaikan/penggantian

NAUFALABDILLAH , dikarenakan nama tersebut terlalu panjang dan kesulitandalam penulisan nama pada ijazah dan dokumen kependudukan lainnya;Berdasarkan atas halhal yang telah para Pemohon kemukakan diatas,maka para Pemohon mohon kepada lbu supaya para Pemohon dipanggil untukdatang menghadap persidangan, pada hari, waktu dan tempat yang ditentukanuntuk itu, dan selanjutnya mohon putusan/penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan isi Permohonan para Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah penggantian

Menyatakan sah penggantian nama anak lakilaki para Pemohonyang bernama NAUFAL ABDILLAH FATHAN RIKANDRA digantimenjadi NAUFAL ABDILLAH ;3. Memerintahkan kepada pejabat pada kantor Catatan Sipil TanahDatar untuk mencatat dalam Buku Register serta mengganti namaanak lakilaki para Pemohon di Akta Kelahirannya tanggal 8 Maret2010 Nomor 1304CLT0103201017785 tersebut ;4.

Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.670.000,00 = Rp 5.340.000,00Jumlah = Rp37.380.000,00Uang penggantian hak: 15% x Rp37.380.000,00 = Rp 5.607.000,00Cuti tahunan 12/25 x Rp2.670.000,00 = Rp 1.281.600,00e. Upah proses : 6 x Rp2.670.000,00 = Rp16.020.000,00Jumlah = Rp60.288.600,00Total: Rp60.288.600,00 (enam puluh juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu enam ratus rupiah);3.

Uang penggantian hak:15% x Rp 37.380.000,00 = Rp 5.607.000,00d. Hak cuti yang belum diambil:12/25 x Rp 2.670.000,00 =Rp 1.281.600,00 +Jumlah = Rp 44.268.600,00(empat puluh empat juta dua ratus enam puluh delapan ribu enamratus rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 hal. Put.

hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat(Termohon Kasasi) oleh Tergugat (Pemohon Kasasi) terbukti bukan atasdasar kesalahan dan/atau pelanggaran hukum yang dilakukan olehPenggugat melainkan karena Tergugat tidak menghendaki lagi untukmelanjutkan hubungan kerjanya dengan Penggugat, maka atas PHKtersebut adil dan patut Penggugat berhak memperoleh uang kompensasiPHK berupa uang pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama anak kedua Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; -------------

Bahwa yang dimohonkan untuk penggantian nama adalah anak keduayang bernama KHAN DHANESWARA POEDJONO lahir pada tanggal 20Agustus 2011, dan telah tercatat di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.500.1436396 tertanggal 26 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan;(Lampiran 3);4. Bahwa dasar diajukannya permohonan ini adalah :a.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, untuk mencatatkan penggantian/perubahannama anak kedua Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan,yang diperuntukkan untuk itu;d. Biayabiaya menurut hukum;Hal 2 dari 6 hal.

telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April2007 dengan Latumahina, KHATUTCHA DORRETHA IANALINAsebagaimana telah dicatatkan di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 6490001897 tertanggal 27 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Tangerang; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak lakilaki, yaitu KEN JANESWARA PEDJONO dan KHANDHANESWARA POEDJONO; Bahwa yang dimohonkan untuk penggantian

Rajawali Desa Mesjid Peuteut, Kec.Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon ; = Bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01071950terdapat kekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahunkelahiran Pemohon tersebut adalah tahun 01071943 ;= Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki penulisan identitas Pemohonberupa perubahan

Munir Hasbih yang salingbersesuaian membenarkan bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon, dimana tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01071950 terdapatkekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahun kelahiran Pemohon tersebutadalah 01071943 ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon memperbaiki penulisan identitasPemohon berupa perubahan tahun kelahiran

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa kerja, dan Uang Penggantian Perumahan danPengobatan Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Pesangon 1 x 9 x Rp14.404.607,00 = Rp129.641.463,00;Uang Penghargaan Masa Kerja;10 X Rp14.404.607,00 = Rp144.046.070,00;Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp129.641.463 + Rp14.404.607 Rp273.687.533,00 = Rp 41.053.129,00;Jumlah Total = Rp314.740.662,00;Terbilang: tiga ratus empat belas juta tujuh ratus empat puluh ribu enamratus

13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, yaitu UangPesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dengan perincian sebagaiberikut; Pesangon 1 x 9 x Rp14.404.607,00 = Rp129.641.463,00; Uang Penghargaan Masa Kerja;10 x Rp14.404.607,00 = Rp144.046.070,00; Uang Penggantian

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan penggantian nama Pemohon tersebut diatas ; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

ini memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon dari nama MEI FEI menjadi HARIJANI WIBOWO No.3010/1965 tertanggal 17 Nopember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ; 3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan penggantian

dipinjam oleh keluarganya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana teruraiPENETAPAN NOMOR : 820/Pdt.P/2015/PN.Sby, Halaman 3Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkan bahwa Pemohon yang hendakmengajukan perubahan/penggantian

Tahun2006 serta Pasalpasal dari Undangundang dari peraturan lain yang bersangkutan ; 4kami :MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon dari nama MEI FEI menjadi HARIJANI WIBOWO No.3010/1965 tertanggal 17 Nopember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ; Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan penggantian

termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya memohon agarPemohon yang lahir di Demak pada tanggal 19 Juli 1956 oleh orang tuanya yang diberinama KASGI ;Bahwa setelah Pemohon mau menikah tahun 1985 oleh orang tuanya diganti4' namanya menjadi MASRIAN , supaya kehidupan keluarganya akan menjadi lebih baikdan menjadi keluarga yang sakinah ;Bahwa sejak saat penggantian

menjadiMASRIAN para saksi tidak keberatanBahwa Pemohon namanya diganti dari KASGI menjadi MASRIAN ; tersebutdalam lingkungan keluarga , tempat tinggal dan di lingkungan temanteman, Pemohontelah biasa dipanggil MASRIAN dan dalam penulisan KTP (Kartu Tanda Pendududk ),Kartu keluarga , Surat Nikah sudah atas nama MASRIAN sedangkan dalam penulisan ijazahanaknya masih tertulis KASGIOleh karena dalam penulisan suratsurat identitas Pemohon tersebut dan penulisan ijazahanakanaknya masih belum ada kesamaan dan juga penggantian

nama Pemohon belum adapengesahan dari Pengadilan maka secara administrsai untuk perubahan / penggantian namaPemohon dari nama KASGI menjadi MASRIAN harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P.4, s/d P. .7, yang bersesuaian pula denganketerangan saksisaksi Pemohon maka diperoleh fakta bahwa benar nama Pemohon semula adalahbernama kasgi dan berdasarkan bukti surat P. 1 s/d P.3 Pemohon telah diganti dengan namaMASRIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebut Nomor : Nomor : 2301/2005 tertanggal 19 Mei 2005 tentang penggantian nama anak Para Pemohon yaitu dari nama MUHAMMAD HANIF

; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti tercantumdalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon dalam hal iniadalah mengganti nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor : 2301/2005, yaitu dari nama MUHAMMAD HANIF AIN ALYAQIN diganti menjadi MAULANA MUHAMMAD ALHANIF ;Menimbang, bahwa pencatatan penggantian

; Menimbang, ..................0.000Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon yang tertera di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 2301/2005 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan masih tertulis dengan namaMUHAMMAD HANIF AIN ALYAQIN, maka untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut dengan nama MAULANA MUHAMMAD ALHANIF, diwajibkanadanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikan ijin kepada Para Pemohonuntuk melakukan penggantian

atas nama anak Para Pemohon tersebutNomor : 2301/2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 19 Mei 2005 yaitu dari nnmna MUHAMMAD HANIFAIN ALYAQIN diganti menjadi MAULANA MUHAMMAD AL3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutNomor : 2301/2005 tertanggal 19 Mei 2005 tentang penggantian

Untuk itulan Pemohon mohon penetapan Pengadilan Negeri Makaleagar diijinkan untuk mengganti nama polis pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap persoalan tersebut diatas terlebin dahuluharuslah memperhatikan peraturan perundangundangan, yang menyebutkantentang penggantian nama yang tertera dalam pasal 52UndangUndang R.I tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.

1104326yang tercatat bernama REMBON BIANG(vide bukti P.2);Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P.1, P.4, P5 dan P.6 diketahulbahwa pada surat bukti tersebut nama Pemohon tertulis nama MARTINA SALOMBE,hal mana didukung pula dengan keterangan dari Saksi KRISTINA BINE TAMBA danSaksi DANIEL KALLA bahwa Pemohon sebenarnya bernama MARTINA SALOMBEsehingga baik REMBON BIANG atau MARTINA SALOMBE adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN MakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian

, bahwa oleh karena eKTP maupun Suratsurat yang lain terteranama sebenarnya pemohon yakni MARTINA SALOMBE.Guna untuk mencegahtimbulnya perdebatan/persoalan dimasa yang akan datang maka sudah sepantasnyanama REMBON BIANG yang tertera pada polis dengan nomor polis 104326 diasuransi Prudential diperbaiki/ diganti sesuai dengan nama sesungguhnya pada eKTP pemohon yakni MARTINA SALOMBE;Menimbang, bahwa nama diri adalah identitas yang melekat dan menunjukpada pribadi seseorang, sehingga dengan adanya penggantian

Menetapkan Hukum bahwa penggantian nama pemohon yang semulaSIAN HWA diganti nama lain sehingga menjadi YENNY SANDRA, lahir diTrenggalek pada tanggal 28 Agustus 1958, anak perempuan dari suamiistri TAN, TJOE GING dengan TAN, TJWO NGOK;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu. di pinggiran akta kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama Pemohon tersebut yang semulaSIAN HWA diganti dengan nama lain sehingga menjadi YENNYSANDRA;4.

kepentingan hukum serta kepastian akan status hukum, maka perluditentukan nama yang ditetapkan secara hukum;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan kepentinganhukum yang telah berjalan berkaitan atas diri Pemohon, maka nama yangditetapkan adalah YENNY SANDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan tersebut maka dokumenresmi yang berkaitan dengan hukum tentang diri Pemohon dianggap dan harusmenggunakan nama tersebut;Menimbang, bahwa penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp83.490.000,00 terbilang (delapan puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangonRp3.300.000,00 x 9 x 2 = Rp59.400.000,00 Uang penghargaan masa kerjaRp3.300.000,00 x 4 = Rp13.200.000,00 Uang penggantian hakRp72.600.000,00 x 15% = Rp10.890.000,00+ Total Rp83.490.000,00Terbilang: (delapan puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);4.

diletakkan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yangkeseluruhannya sebesar Rp123.694.608,00 (seratus dua puluh tiga jutaenam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus delapan rupiah),dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon berdasarkan gaji terakhir karyawantahun 2020, (Rp3.300.000,00 x (9 bulan x 2) Rp 59.400.000,00= Uang penghargaan masa kerja (4 x Rp3.300.000,00) Rp 13.200.000,00= Uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sejumlahRp99.990.000,00 terbilang (Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon Rp3.300.000,00 x 9 x2 = Rp59.400.000,00 Uang penghargaan masa kerja Rp3.300.000,00 x 4= Rp13.200.000,00 Uang penggantian hak Rp72.600.000,00 x 15% = Rp10.890.000,00= Uang gaji karyawan sejak skorsing/upah proses5 bulan x Rp3.300.000,00 = Rp16.500.000,00+Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsejumlah Rp83.490.000,00 terbilang (delapan puluh tiga juta empatratus sembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangonRp3.300.000,00 x 9 x2 = Rp59.400.000,00= Uang penghargaan masa kerjaRp3.300.000,00 x 4 = Rp13.200.000,00 Uang penggantian hakRp72.600.000,00 x 15% = Rp10.890.000,00+Total Rp83.490.000,00Terbilang: (delapan puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh riburupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 21 Februari 2017;Menyatakan kewajiban Penggugat membayar kepada Tergugat berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian

Menyatakan kewajiban Penggugat membayar kepada Tergugat berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Haksebesar Rp164.330.400 (seratus enam puluh empat juta tiga ratus tigapuluh ribu empat ratus rupiah) ;4.

tidak termasuk alasan yang dilarang olehketentuan Pasal 153 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan juga putusnya hubungankerja tanpa ada kesalahan dari Tergugat, maka patut dan adil diterapkanketentuan Pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan kompensasi sebagai berikut: Uang Pesangon 2 Xx 9 x Rp8.931.000,00 = Rp160.758.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 X Rp8.931.000,00 = Rp62.517.000,00 Uang Penggantian

karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon bernama YALTHAQIYANI; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin memperbaiki nama anaknya dariYALTHAQIYANI menjadi NADIA SALSABILA SYAWAL; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL diberikan oleh orang tuanyakarena awalnya anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL hanya satusatunya di daerahtempat tinggal pemohon dan Saksi; Bahwa setahu saksi,oemohon maupun keluarganya tidak keberatandengan penggantian

Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama YALTHAQIYANI; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin memperbaiki nama anaknya dariYALTHAQIYANI menjadi NADIA SALSABILA SYAWAL; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL diberikan oleh orang tuanyakarena awalnya anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL hanya satusatunya didaerah tempat tinggal pemohon dan saksi; Bahwa setahu saksi,oemohon maupun keluarganya tidak keberatandengan penggantian

menjadi NADIASALSABILA SYAWAL;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, serta keteranganHal. 6 dari 9 Hal.Penetapan Nomor: 03/PDT.P/2018/PN.TGTsaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pemohon sudah menggunakan nama NADIA SALSABILASYAWAL sejak kecil; Bahwa anak pemohon sehariharinya dalam kehidupan masyarakatdan keluarga dipanggil dengan NADIA SALSABILA SYAWAL; Bahwa nama NADIA SALSABILA SYAWAL hanya satusatunya didaerah tempat tinggal pemohon; Bahwa penggantian

jurusita dibawah pimpinan Bapak untuk memanggil pemohonuntuk disidangkan, dan sudilah kiranya mengabulkan penetapan ini yangamarnya adalah sebagai berikut:MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan nama anak pemohon yang ketiga adalah DAFA AIDILHABEAHAN tempat tanggal lahir Sidikalang 21 September 2009, sesuaiyang tertera didalam raport sekolah dasar (SD) anak pemohon yang Ketiga;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Dairi untuk mengeluarkan penggantian

bahwa anak Pemohon bernama DAFAAKBAR HABEAHAN adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sahantara Pemohon dengan suami bernama Sehat Habeahan, dan adalah samaOrangnya dengan yang dimaksud dalam Akta Kelahiran NomorNo.1211CLT0411201119120, tanggal 4 November 2011 nama DAFAHal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN SdkAKBAR HABEAHAN, dan permohonan ini diajukan sematamata untukkeseragaman dengan raport SD anak Pemohon dan kemudahan urusanadministrasi anak pemohon di kemudian hari, dan penggantian

namatersebut tidak tersangkut dengan permasalahan hukum, dan = menuruthemat hakim dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya,Penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam dokumen Akta KelahiranNomor No.1211CLT0411201119120, tanggal 4 November 2011 adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia dan buktibuktiSurat yang diajukan Pemohon merupakan syaratsyarat untuk perubahannama yang ditentukan dalam pasal 93 Perpres nomor 25 tahun 2008,sehingga permohonan Pemohon untuk

ketentuan Permenaker Nomor 19Tahun 2012;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak Putusan ini di bacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiPasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, berupa:Penggugat: Uang Pesangon (3 bulan X Rp2.265.000,00) X 2) =Rp13.590.000,00; Uang Penggantian

karenahubungan kerja terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugat II; Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 Perjanjian Jasa PemboronganPekerjaan Billing Management antara Tergugat dengan Tergugat Il,Para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat II maka oleh karenaPemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat oleh Tergugat IItanpa kesalahan dalam masa kerja 2 (dua) tahun lebih kurang dari 3(tiga) tahun, maka Pengugat berhak memperoleh Pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Uang Penggantian

Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan serta upah bulan Desember 2017 denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon 3 x 2 X Rp2.030.000,00= Rp12.180.000,00; Uang Penggantian Hak15% xRp12.180.000,00 = Rp1.827.000,00; Upah Bulan Desember = Rp2.030.000,00;Jumlah = Rp16.037.000,00:(enam belas juta tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa mengenai Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLk) tidak dapatdikabulkan karena hanya didasari bukti berupa fotocopy