Ditemukan 11644 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara :1.2.Drs. Saba'an Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 710.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 801 .000.Terbilang : delapan ratus satu ribu rupiahHal 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.KAGDrs. Saba'anPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 470.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561 .000.,Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiahHal 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0186/Pdt. G/2016/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 825.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000.Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0186/Pdt. G/2016/PA.KAG
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 13 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0525//Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0525//Pdt.G/2018/PA.KAG
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 198/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ARYADI Bin Alm. AHMAD RIFAI
35 — 12
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ARYADI Bin Alm. AHMAD RIFAI
35 — 12
ABDUR ROHMAN sehingga pelaku pencurian tersebutberhasil ditangkap yang mengaku bernama ARYADI ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan tidak ada keberatan;. Saksi MOHAMAD DAHLAN Bin Alm.
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding Vs. Terbanding
41 — 9
41 — 9
Hal tersebut telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Perkara Nomor247 K/Sip/1953 tanggal 06 April 1955 yang abstrak hukumnya, Bahwa hakimbanding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segalapertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat Pakar Hukum Islam Al Habib Abdur Rahman binMuhammad bin Husain bin Umar al Masyhur
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 4 Maret 2014 —
15 — 10
15 — 10
Abdur Rahman ash Shabuni halaman 95yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :usd opeiay lbs! yl poe Gl Gere! dey elelac! Y iS Jlis Sear V poo Jl ail yo MbGodt ale YI Sal ga all cbug poe lis16Artinya :Seorang lakilaki pedesaan datang menghadap Shahabat Umar binKhaththab mohon petunjuk untuk menalak istrinya. Umar berkata : jangan lakukanitu. Orang itu berkata :tetapi saya tidak mencintainya lagi.
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.KAGHakim AnggotaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang : empat ratus sebelas ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 248/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
Maman Abdur Rahman, S.H.I., M.Hum.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,PerkaraHal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.KC3. Biaya Panggilan : Rp 640.000, 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 756.000,Terbilang : tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.KC
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi setelah bersumpah telah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdur Rohman;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Mpr Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Anak Ilyang dikeluarkan oleh Klinik Pratama 3F MedikaGumawang, Kecamatan Belitang, Kecamatan Buay Madang Timur Dinas, alatbukti tersebut merupakan akta di bawah tangan dengan kekuatan pembuktianpermulaan, maka berdasarkan bukti tersebut patut diduga Anak IIlahir di OganKomering Ulu Timur pada tanggal 04 Desember 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Munirul Ikhwan bin Syarifudin danAhmad Abdur
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119âÂÂK/PM.III-12/AD/V/2012 Tanggal 17 Juli 2012 — Kamsuri Lettu Chb NRP 21950293310375
123 — 41
123 — 41
Bahwa Pada hari Rabu tanggal Desember 2010 sekira pukul 18.30Wib Terdakwal ( Lettu Chb Kamsuri), Terdakwa 2 ( Lettu Inf HeruWidodo ) , Terdakwa 3 (Serka Suyatno) , Terdakwa 4 ( Serka Tatok AdiLianto ) dan Terdakwa 5 ( Sertu Abdur Rahman ) Datang ke rumah Saksidi Asrama Men Armed1 Jl. Panglima Sudirman No. 14 Kec BlimbingMalang3. Bahwa yang datang duluan ke rumah Saksi adalah Terdakwa 1 danTerdakwa 2 dan pada waktu datang mengucapkan salam dan ditemuioleh Saksi.
Inf Heru Widodo ) sebagai Ketua Tim Terdakwa32d( Serka Suyatno ) sebagai Ba Provoost, Terdakwa4 ( Serka Tatok AdiLianto ) dan Terdakwa5 ( Sertu Abdur Rahman ).4. Bahwa dari pemeriksaan di Den Inteldam V/Brw terhadap KopkaBronto anggota Kodim 0818 Malang , Terdakwa mendapat informasi adaketerlibatan anggota Brigif2/Kostrad Malang An. Pelda Kasrin yangmelakukan calo Werving.5.
Bahwa benar dipersidangan setelah ditanyakan identitasnyaadalah sesuai dengan identitas para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam dakwaan Oditur Militer yaitu Lettu Chb KamsuriNrp.21950293310375 , Lettu Inf Heru Widodo Cahyono Putro NRP.21950056530974 , Serka Suyatno Nrp 629546 , Serka Tatok AdiLianto Nrp. 21980090410777 , Sertu Abdur Rahman Nrp.2102006935078 1Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama Mereka telah terpenuhi.Unsur Kedua : Secara bersamasama membawa pergi seorang
Pasal 15 KUHPM serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :TerdakwaI : Kamsuri, Lettu Chb NRP 21950293310375 ;TerdakwaII : Heru Widodo Cahyono Putro, Lettu Inf NRP 21950056530974 ;TerdakwaIII : Suyatno, Serka NRP 629546 ;TerdakwaIV : Tatok Adi Lianto, Serka NRP 21980090410777 ;TerdakwaV : Abdur Rahman, Sertu NRP 21020069350781 ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama melarikan
diatas habis.Terdakwa IV (Tatok Adi Lianto, Serka NRP 21980090410777)Pidana: Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplinsebagaimana diatur dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masapercobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis..Terdakwa V (Abdur
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 5 April 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mu'allif, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.KAG. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4537/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Oleh karena itu, penyelesaian yang dipandang adildan mengandung maslahat bagi kedua belah pihak adalah perceraian dankalaupun dipaksakan untuk bersatu, kemungkinan besar akan menimbulkanmadlarat bagi kedua belah pihak, dan hal ini sesuai dengan pendapatSyeikh Abdur Rahman Ash Shobuni dalam kitab Madza Khurriyatuz Zaujainyang menyebutkan: /slam memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan goncangan yang berat, di manasudah tidak berguna lagi nasehatnasehat dan
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., M.H masingmasing sebagaihakimhakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu. oleh Herman sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaKayuagung dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maman Abdur Rahman, S.H.I., M.Hum Bakhtiar, S.H.I., M.H.1Hakim Anggota,M. Syarif, S.H.1I., M.HPanitera Pengganti,HermanPerincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal.
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anHal 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.HIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.KAG3. Biaya Panggilan Rp. 330.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : UMAR USMAN Bin AHMAD SAHRA
Terbanding/Penggugat : RAHMAWATI Binti DIMIN
72 — 25
Terbanding/Penggugat : RAHMAWATI Binti DIMIN
72 — 25
Artinya : Menghindarkan keburukan/kerusakan lebih didahulukan dan padamendatangkan kebaikan/kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta memandang perlu pula mengutippendapat pakar Hukum Islam Syeikn Abdur Rahman Ash Shobuni dalam KitabMadzda Hurriyatuz Zaujaini Fi AlThalaq Juz 1 halaman 83, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sendiri:5 lo Cykaias o> @ Mbll Usi p Sw VI ylisl aayCwai
Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 409 / Pid.Sus / 2017 / PN.TNG. Tanggal 17 Mei 2017 — BUDI ANSYAH alias BUDI bin SUYANTO
21 — 2
21 — 2
Saksi ABDUR ROZIQ AKBAR: Bahwa Terdakwa ditangkap yang awalnya saksi bersama rekanmendapatkan informasi dari masyarakat akan adanya penyalahgunaannarkotika jenis ganja.
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pihaksendiri, namun secara fakta Majelis Hakim menilai telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang berakibat rumahtangga pecah dan sulit untuk rukun kembali, bahkan Pemohon danTermohon telah hidup berpisah ranjang selama sekurangkurangnya 5(lima) bulan yang lalu hingga sekarang, dan selama berpisah tempattinggal teresebut antara Pemohon dan Termohon sudah jarang salingberkomunikasi apalagi terlihat rukun lagi sebagai suami istri;Hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam Abdur