Ditemukan 11644 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 890/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SILVIA PRATIWI YUNISARI
Terdakwa:
SOUPI KHAIRUL ALS SUPI
17 — 13
SILVIA PRATIWI YUNISARI
Terdakwa:
SOUPI KHAIRUL ALS SUPI
17 — 13
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kuali Besi Besar;
- 1 (satu) buah Piano Merk Angelet tipe 90 TS-5468
- 1 (satu) buah Mesin Cuci warna putih merek sharp
Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Abdur
Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Bla. Tanggal 10 Juli 2014 — Dian Prasetyo alias Andi Alvino alias Vino bin Subito
Edi Harun alias Kirun alias Hasan Basri bin Supono
43 — 15
43 — 15
Abdur Rahman Yusuf Habibi, Sp.OT, dokter pada RSMuhammadiyah Lamongan dengan kesimpulan:e Pada pemeriksaan Saksi, ditemukan luka terjahit pada kepalakanan bagian atas akibat kekerasan tumpul dan luka jahit padapinggul kanan akibat tembakan senjata api, derajat luka adalahluka berat dan menimbulkan penyakit/nalangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian untuksementara waktu, korban dirawat di RS dipulangkan dalamkeadaan membaik;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan
Abdur Rahman YusufHabibi, Sp.OT. atas nama H. Fauzan bin H.
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Hal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0627/Pdt. G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara:1.2.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.HI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 525.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0627/Pdt. G/2017/PA.KAG
Register : 16-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Muratdlo, S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mu'allif, S.AgHal 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0973/Pdt. G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.035.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.126.000,Terbilang : satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0973/Pdt. G/2016/PA.KAG
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 April 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 3
7 — 3
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.HI.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 830.000.Terbilang : delapan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1565/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
benar telahpecah dan telah sampai pada keadaan yang tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila keadaan seperti ini terusdipertahankan sudah barang tentu akan berdampak negatif bukansaja bagi Penggugat tetapi juga bagi Tergugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan maslahah bagi kedua belahpihak adalah perceraian dan kalau dipaksakan bersatu) kemungkinanbesar justru menimbulkan madlarat bagi Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengutip pendapat Abdur
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.KAGPerincian biaya perkara :1.2.Drs. Saba'an Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 710.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 801 .000.Terbilang : delapan ratus satu ribu rupiahHal 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.KAGDrs. Saba'anPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 470.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561 .000.,Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiahHal 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0186/Pdt. G/2016/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 825.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000.Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0186/Pdt. G/2016/PA.KAG
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 13 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0525//Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Septi Emilia, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0525//Pdt.G/2018/PA.KAG
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 198/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ARYADI Bin Alm. AHMAD RIFAI
35 — 12
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ARYADI Bin Alm. AHMAD RIFAI
35 — 12
ABDUR ROHMAN sehingga pelaku pencurian tersebutberhasil ditangkap yang mengaku bernama ARYADI ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan tidak ada keberatan;. Saksi MOHAMAD DAHLAN Bin Alm.
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding Vs. Terbanding
41 — 9
41 — 9
Hal tersebut telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Perkara Nomor247 K/Sip/1953 tanggal 06 April 1955 yang abstrak hukumnya, Bahwa hakimbanding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segalapertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat Pakar Hukum Islam Al Habib Abdur Rahman binMuhammad bin Husain bin Umar al Masyhur
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 4 Maret 2014 —
15 — 10
15 — 10
Abdur Rahman ash Shabuni halaman 95yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :usd opeiay lbs! yl poe Gl Gere! dey elelac! Y iS Jlis Sear V poo Jl ail yo MbGodt ale YI Sal ga all cbug poe lis16Artinya :Seorang lakilaki pedesaan datang menghadap Shahabat Umar binKhaththab mohon petunjuk untuk menalak istrinya. Umar berkata : jangan lakukanitu. Orang itu berkata :tetapi saya tidak mencintainya lagi.
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.KAGHakim AnggotaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang : empat ratus sebelas ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 248/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
Maman Abdur Rahman, S.H.I., M.Hum.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,PerkaraHal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.KC3. Biaya Panggilan : Rp 640.000, 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 756.000,Terbilang : tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.KC
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi setelah bersumpah telah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdur Rohman;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Mpr Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Anak Ilyang dikeluarkan oleh Klinik Pratama 3F MedikaGumawang, Kecamatan Belitang, Kecamatan Buay Madang Timur Dinas, alatbukti tersebut merupakan akta di bawah tangan dengan kekuatan pembuktianpermulaan, maka berdasarkan bukti tersebut patut diduga Anak IIlahir di OganKomering Ulu Timur pada tanggal 04 Desember 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Munirul Ikhwan bin Syarifudin danAhmad Abdur
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119âÂÂK/PM.III-12/AD/V/2012 Tanggal 17 Juli 2012 — Kamsuri Lettu Chb NRP 21950293310375
123 — 41
123 — 41
Bahwa Pada hari Rabu tanggal Desember 2010 sekira pukul 18.30Wib Terdakwal ( Lettu Chb Kamsuri), Terdakwa 2 ( Lettu Inf HeruWidodo ) , Terdakwa 3 (Serka Suyatno) , Terdakwa 4 ( Serka Tatok AdiLianto ) dan Terdakwa 5 ( Sertu Abdur Rahman ) Datang ke rumah Saksidi Asrama Men Armed1 Jl. Panglima Sudirman No. 14 Kec BlimbingMalang3. Bahwa yang datang duluan ke rumah Saksi adalah Terdakwa 1 danTerdakwa 2 dan pada waktu datang mengucapkan salam dan ditemuioleh Saksi.
Inf Heru Widodo ) sebagai Ketua Tim Terdakwa32d( Serka Suyatno ) sebagai Ba Provoost, Terdakwa4 ( Serka Tatok AdiLianto ) dan Terdakwa5 ( Sertu Abdur Rahman ).4. Bahwa dari pemeriksaan di Den Inteldam V/Brw terhadap KopkaBronto anggota Kodim 0818 Malang , Terdakwa mendapat informasi adaketerlibatan anggota Brigif2/Kostrad Malang An. Pelda Kasrin yangmelakukan calo Werving.5.
Bahwa benar dipersidangan setelah ditanyakan identitasnyaadalah sesuai dengan identitas para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam dakwaan Oditur Militer yaitu Lettu Chb KamsuriNrp.21950293310375 , Lettu Inf Heru Widodo Cahyono Putro NRP.21950056530974 , Serka Suyatno Nrp 629546 , Serka Tatok AdiLianto Nrp. 21980090410777 , Sertu Abdur Rahman Nrp.2102006935078 1Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama Mereka telah terpenuhi.Unsur Kedua : Secara bersamasama membawa pergi seorang
Pasal 15 KUHPM serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :TerdakwaI : Kamsuri, Lettu Chb NRP 21950293310375 ;TerdakwaII : Heru Widodo Cahyono Putro, Lettu Inf NRP 21950056530974 ;TerdakwaIII : Suyatno, Serka NRP 629546 ;TerdakwaIV : Tatok Adi Lianto, Serka NRP 21980090410777 ;TerdakwaV : Abdur Rahman, Sertu NRP 21020069350781 ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama melarikan
diatas habis.Terdakwa IV (Tatok Adi Lianto, Serka NRP 21980090410777)Pidana: Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplinsebagaimana diatur dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masapercobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis..Terdakwa V (Abdur
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 3
20 — 3
tinggal teresebut antara Pemohon dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi apalagi terlihat rukun lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Tergugatsesual bila dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Ral.nomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa:suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutpatut diduga telah retak dan pecah;Hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam Abdur
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 714/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Penetapan No.0714/Pat.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama SITI MAYSAROH BINTIZAYADI AL RIYADI dengan calon suaminya bernama ABDUR ROFIQ MATSOLEH karena rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang disebabkan usia calon Istribelum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calonmempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon kinisudah