Ditemukan 34277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
danTermohon sudah tidak rukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruSs menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rog. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danHal. 10 dari 12 Hal.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 465/Pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 6 September 2018 — penggugat-tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum, maka cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat, karena dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perobuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukup10beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 9
7 — 9
makaHal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Gsgcukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 13
8 — 13
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 4 Februari 2014 —
12 — 7
12 — 7
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ge Lan lh ooh puis dw lLiati #43Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
le li plis dwlinti +5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam perkara
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1699/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.1 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1805/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkan catatanperubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan