Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tettanggal tertaanggal tertanggal4
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2016 — ZAINAL ARIFIN SERAIM, SUNARSONO
93 — 36
  • Bahwa setelah Penggugat garap dan ditanami dengan kelapa dan tanamanlainnya karena kesibukan, kebun tersebut kurang terawat sehinggaditumbuhi dengan rumput semak dan rumput ilalang dan pada waktu datangkemarau panjang, kebun tersebut terobakar habis dan tidak satupun tanamanyang tertinggal ;6. Bahwa setelah terbakar, lahan kebun tersebut kembali ditumbuhi olehrumputrumput semak, ilalang dan jenis rumput lainnya.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 202-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PONO
93 — 49
  • Putusan Nomor202K/PM.III12/AD/XV/2018dan Saksi1 bersama Sdr Hendra (kakaknya) danSaksi2 membawa semua barangbarangnya yangmasih tertinggal dirumah Terdakwa untuk dibawakerumah Saksi1.Bahwa Terdakwa mengajukan cerai dengan Saksi1di kesatuan Kodim 0819 kemudian pada tanggal 14Oktober 2017, Saksi1 diperiksa oleh Unit IntelKodim 0819 Pasuruan atas nama Pelda Hermawanterkait perceraian namun tanggapan Dandim 0819Pasuruan pada tanggal 24 Januari 2018 agarpermasalahan tersebut di selesaikan secara baikbaik
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 140/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 20 Mei 2021 — Anario Kortex Gaspers Rumayomi Alias Kortex
39 — 40
  • Imei861216030328355 dan 861216030328348;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)saksi menjelaskan bahwa memiliki bukti kepemilikan 2 (dua) unit HPtersebut yaitu berupa kwitansi, namun kwitansi tersebut tertinggal diManokwari atau kemungkinan sudah hilang, sedangkan mengenai tassamping warna abuabu tidak ada bukti pembelian;Benar saksi menjelaskan bahwa awal mula peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira jam 10.00 WITsaksi bersamasama dengan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYARPUJI Alias UJI Bin SYARKAWI Alm.
97 — 39
  • Ami Ibrahim kalau ia mendengar keributan di rumahTerdakwa, dikhawatirkan ada perkelahian karena setelan ayahnya korbandibawa ke rumah saudaranya Terdakwa yang tertinggal hanya Terdakwasendiri dirumahnya; Bahwa yang Saksi dengar kalau korban sudah ketemu dalamkeadaan telungkup namun Saksi tidak mengetahui kondisi kroban secaralangsung; Bahwa Saksi tidak ada diberitahu akibat dari keributan; Bahwa yang ikut mencari korban selain istrinya juga anak dankeponakannya; Bahwa Saat Saksi diberitahu kalau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 —
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., digabung denganberkas Memori Kasasi Perkara Nomor 15/PDT/2014/PT PLG, tersebut danmerupakan satu rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan dengan memori kasasitersebut;2 Addendum: Bahwa addendum memori kasasi yang dimaksud adalah sebagai berikut:e Pada halaman 10 memori kasasi terdapat kalimat yang tertinggal, makae Lagipnla sHiniatuketh Scdidame peepee dihitung sejak perjanjianPemoltie ed sh8i baenahSad dampaindaweupsusataaike Pengadilan Negeri et teat Qekafh/ Sabana apa eeMeAnO ash GAWTEH $SIRPSwan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 16
  • Oleh karenanya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah madhiyahyang masih belum cukup (nafkah yang tertinggal) selama 3 tahun 5bulan sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);b. Uang iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);C.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM II-08/AU/VI/2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Kapten Sus Achmad Joing
95 — 34
  • Pada saat pulang ke rumah SaksiXIV bersamaTerdakwa menggunakan kendaraan Isuzu Panther dan ada 2 (dua)sertifikat tanah yang ditaruh disamping kiri dekat sopir, setelah sampaidi rumah SaksiXIV baru ingat bahwa sertifikat surat tanah SaksiXIVtertinggal di dalam kendaraan, dan SaksiXIV menghubungi Terdakwanamun tidak diangkat, akhirnya SaksiXIV menghubungi Sdri TriWulandari menyampaikan bahwa surat tanah SaksiXIV tertinggal didalam mobil.5.
    Bahwa akhirnya Sdri Tri Wulandari bersama Terdakwa datangke rumah untuk kebenaran sertifikat tanah tersebut dibawa Terdakwadan saya meminta sertifikat tanah tersebut dengan beralasan suratsertifikat tanah tertinggal di kendaraan Sdri Aris. Karena surat sertifikattanah tidak diberikan akhirnya Terdakwa membuat surat pernyataanuntuk menyanggupi mengembalikan dalam jangka waktu 3 (tiga) hariyang ditandatangani pada tanggal 3 Maret 2011 oleh Terdakwa.266.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 116/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 15 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, S.H.
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
3.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIRIN Als ZINA Bin H. MISRAN
2.REDI Bin SAMIDRI
111 — 21
  • KAMARUDIN menuju pulang kerumah Terdakwa namun saat akan keluar dari pintu rumah Sadr.KAMARUDIN, Terdakwa sempat ditegur oleh korban UDI yang pada saatitu sedang dalam keadaan mabuk dan beradu mulut dengan terdakwa (MUHAJIRIN), Sesampainya dirumah Terdakwa baru ingat bahwa bajuTerdakwa tertinggal di rumah Sdr. KAMARUDIN maka Terdakwa punkembali ke rumah Sdr. KAMARUDIN untuk mengambil baju Terdakwayang tertinggal dan pada saat di rumah Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 185/PID.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 Desember 2014 —
23 — 1
  • tersebut lewat sms daridari Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah)Terdakwa menerima angka pasangan togel tersebutlangsung dengan kertas pasangan yang telah bertuliskanangkaangka dari sanalah pedoman Terdakwa dalampemasangan angkaangka togel tersebut;Bahwa Terdakwa belum sempat menerima pesanpasangan angkaangka togel tersebut karena pada waktuTerdakwa tertangkap oleh anggota Polisi;Bahwa nomornomor angka pasangan togel yang ada dinomor Terdakwa langsung Terdakwa hapus sehinggatidak ada yang tertinggal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2246/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
88 — 23
  • Terdakwa langsung pulangkarena tutup dan buka gerbang oksindo adalah tugas security,semestinya security yang melihat ada scrap atau barang tinggal di depangerbangoksindo mengangkat dan memasukkannya tetapi kenyataannyatidak malah melaporkan terdakwa melakukan pencurian, sekiranya hakitu dianggap pencurian, nilai barang yang tertinggal di depan gerbangoksindo tersebut tidak mencapai Rp.2.500.000, namun Jaksa PenuntutUmum mengarang dalam surat dakwaannya ,mencapai 3 juta ;Berdasarkan hal hal yang telah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Terdakwa
105 — 8
  • liter sebanyak 4 (empat) bungkus,masako warna kuning 42 (empat puluh dua) lusin, dan dimasukkan kedalam karung setelah penuh karung tersebut, langsung anak menemukankarung di dalam toko Jaya Telur tersebut dan sudah dimasukkan royco rasaayam sebanyak 40 (empat puluh) lusin dan santan kara sebanyak 3 (tiga)dus, setelah 3 (tiga) karung terisi penuh langsung anak bersama temananak mengangkat satu persatu karung tersebut, menuju ke seberang tokojaya telur,Bahwa ketika anak ingin mengambil karung yang tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Terbanding/Penggugat I : KASTUMI
Terbanding/Penggugat II : SULAS ASIH
Terbanding/Penggugat III : MASLIKAH
Terbanding/Penggugat IV : SUPARDI
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD YASIN
Terbanding/Penggugat VI : NURSATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama Ahli Waris dari Alm. M.A.THOHA
Terbanding/Penggugat VII : WASITO HADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUTIONO
Terbanding/Penggugat IX : WARTIAH
Terbanding/Penggugat X : NUR SATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. NOR SALEH
Terbanding/Penggugat XII : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SITTI ROHMAH
Terbanding/Penggugat XIV : WISNU
Terbanding/Penggugat XV : SAUMURA SA’ADAH
78 — 58
  • Manjak (Ketua Tim Verifikasi/Penggugat nomor 88 dalam perkara Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr)tanggal 27 Maret 2007 perihal Penyelesaian Lahan eks TransmigrasiSimpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kotamadya Samarinda dapatmenerima pengganti lahan berupa modal usaha sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)/kepala keluarga yang memohon persetujuan dariMenteri Tenaga Kerja dan Trasnmigrasi RI (sekarang Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI), akan tetapi sampaidengan gugatan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I. KHOIRUL ANWAR als. IRUL als. KUCING bin JUARI, Terdakwa II. SUMARI Bin KADIYO dan Terdakwa III. ROHAN NORDIN als. SIDIN Bin WARSITO
26 — 4
  • DARNI, dan uang tunaiRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menyimpan perhiasan dan uang di dalam laci sedangkanKTP, ATM, Buku Tabungan dan HP disimpan istri Saksi di dalam tas;Bahwa kemudian Saksi melapor ke polsek Plaosan;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa handphone;Bahwa barang bukti celana jeans bukan milik Saksi;Bahwa barang bukti berupa pegangan pintu adalah benar milik Saksi;Bahwa pada saat itu tidak ada sepeda motor yang tertinggal;Bahwa Para Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 180-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — EDI MANGARATUA SIRAIT, KOPTU NRP 559974
188 — 52
  • Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
  • Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Termohon Konvensi tersebut padapokoknya menerangkan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejaktanggal 10 Oktober 2014 telah berpisah tempat tinggal, Pemohon Konvensi pernahdatang untuk menjemput Termohon Konvensi tetapi disarankan untuk datangkembali pada besok harinya karena pada saat itu hujan sedang turun namunPemohon Konvensi tidak pernah datang lagi, Kakak Pemohon Konvensi pernahdatang ke rumah saksi dengan tujuan untuk mengambil SIM Pemohon Konvensiyang tertinggal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 101/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Bin HADI SAYONO
30 — 4
  • MARYATI dan Sdri,SUSIKA APRILISMA karena tidak ada perintah selanjutnya saksipulang ; Bahwa sebelum kejadian uang sejumlah Rp, 9.047,000,(sembilan juta empat puluh tujuh ribu rupiah) ditaruh dimana saksitidak tahu ; Bahwa Setahu saksi terdakwa mengambil uang tersebutdengan cara merusak, mencongkel laci meja kerja saksi Maryati dansaksi Susika Aprilisma ; Bahwa setahu saksi yang membawa kunci ruanganadministrasi adalah Sdri, Maryati dan Susika Aprilisma dititipkan di pospenjagaan dan kalau kunci tertinggal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 472/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 18 Desember 2014 — PASKER SAMSUDIS SIMATUPANG Bin HERMINSON SIMATUPANG
113 — 12
  • kejadianperkara dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X Nopol BK3378NO yang dikendarai olehkorban dan sepasang sepatu sandal merk WALTER warna hitam daribawah pohon mangga yang berada di samping sekolah SMK YAPIM;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa PASKERSAMSUDIS SIMATUPANG dan setelah diperlinatkan kepadaterdakwa sepasang sepatu sandal tersebut terdakwa mengakuibahwa sepasang sepatu sandal merk WALTER wama hitam tersebutadalah miliknya dan tertinggal
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
69 — 10
  • Syafrijon selaku Koordinator Terminal, akan tetapi,Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Saksi korban mengatakan bahwa Saksi korbankehilangan uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), namun, Terdakwa masih tetap tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Terdakwa dibawa ke posko SK4 Bukittinggi yangberada di dalam terminal Aur Kuning Bukittinggi; Bahwa selanjutnya, Saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya; Bahwa selanjutnya, barangbarang Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 20 Mei 2014 — SURIP Alias EDI Bin MUSTAR
39 — 3
  • jalanjalan di daerah BTC yang ciricirinya yang diketahui darimasyarakat, lalu saksi dan 3 (tiga) rekan saksi yang lalin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekan yang lain ke rumah DOK di kacang pedang,DOK dan keluarga sudah pindah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pencurian Jalan PadatKarya RT.03 RW.01 Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Pangkalpinangberdasarkan keterangan dari RIDUAN, pemilik motor yang digunakan olehTerdakwa dan DOK melakukan pencurian dan tertinggal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Setiap saya tertinggal sholat saya tetap membayar dan mengqodha.Sebagaimana yang sudah saya sampaikan pada sidangsebelumnya, saya sudah mengakui kelemahan saya dan tetapberusaha memperbaikinya;c. Sudah saya sampaikan pada jawaban sebelumnya, selama sayacuti, Saya juga antar jemput anak saya, tetapi tidak serutin istri saya.Dan yang dimaksud anak saya terlantar itu tidak setiap hari.