1937/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Riung Asih XXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1937/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1937/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/07/III/2014, tanggal10 Maret 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan/bada dukhul tapi belum punya anak;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX, kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.................063. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1937/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1937/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Anggota, dibantu Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08Maret 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal 08 Maret2010, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 510.000,34.

PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.

1937/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Gugatan Waris antara :1.

Nama : SR binti MULHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Tempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal4. NamaTempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal5.

/ RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten BanyumasUntuk selanjutnya angka 1 sampai dengan 5 di atas disebut sebagai : PIHAK KEDUADengan ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengakhiri sengketadalam perkara perdata mal waris No.1937/Pdt.G/2018/PA.Bms. dengan uraian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Sengketa dalam perkara perdata No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms adalahmengenai harta gantungan yang belum dibagi waris yang merupakan hartabersama Alm.

PADMILAH, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.ttdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp .920.000,004.

Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 950.000,005 Meteral :Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.1.966.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,RUSWO, SH.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan di Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama : (Perempuan, Umur 22 Tahun) (Lakilaki, Umur 13 Tahun)selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanyaterjadi selama kurang lebih22tahun 1 bulan;Bahwa sejak awal bulan Juni 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS meneruskarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah, yaitu Kurang memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (SAIMIN) yaitu tanggal, bulan dan tahun kelahiran tersebut yang tertulis/tercatat pada pada E-KTP/Kartu Tanda Penduduk tertanggal 31 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tertulis 30 April 1940 untuk dibetulkan menjadi 31 Desember 1937;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.000,00(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Terlampir; Bahwa identitas Pemohon tertulis/tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah dengan register Nomor : 68/Kua.11.14.01/PW.01/2017tanggal 23 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dengan namaSAIMIN/umur 25 Tahun: Terlampir;Bahwa dalam dokumen tersebut diatas identitas tertulis SAIMINTempat lahir di Sragen tanggal 30 April 1937 dan identitastertulias SAIMIN Tempat lahir di Sragen tanggal 31 Desember1937 adalah orangnya sama/ satu yang

menunjuk subyek permohonanPemohon ini dan sedangkan kelahiran Pemohon yang benar adalahtertulis tanggal 31 Desember 1937;Bahwa oleh karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang tertulis/tercatat EKTP/Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tersebut diatas dengan register NIK : 331413300 440001tanggal 31 Agustus 2012 dan Nomor : 3314130405110007 tanggal 15Mei 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen , tertulis 30 April 1940,berbeda dengan

SAKSI PURYONOBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP Pemohon yang tertulis 30 April 1940 menjadi 31 Desember1937;Bahwa Pemohon bernama SAIMIN, menikah dengan UJEG;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebutyang benar adalah 31 Desember 1937;Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon harus ada penetapan dari pengadilan;2.

Saksi NGADERIBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP Pemohon yang tertulis 30 April 1940 menjadi 31 Desember19373 Bahwa Pemohon bernama SAIMIN, menikah dengan UJEG; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebutyang benar adalah 31 Desember 1937; Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon harus ada penetapan dari pengadilan;3. Saksi Hj.

Lebih lanjut Saksi Saksidipersidangan menerangkan bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang tertulis didalam KTP Elektronik yaitu 30 April 1940adalah keliru karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1937.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memnperbaiki identitas Pemohon yang bernama SAMARIA penulisan tahun kelahiran yakni 01-07-1937 adalah benar dan yang sebenarnya yakni 01 Juli 1937 sesuai yang tertera pada Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik dan KARIP Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut diatas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan

1937/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1937/Pdt.G/2020/PA.

1937/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Dukuhan RT.02 RW. 04 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014, tanggal20 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014 tanggal 20 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj

1937/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoLANAI ,Se meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/84/V1II/2011tertanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Poe. Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohonyakni sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada bulan Juni tahun 20166.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3502202002 / SURKET / 01 /111119 / 0001, tanggal 11 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoKepala Desa Poko Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :oF Ol & fo poROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Po

1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0173/033/IV/2016, tanggal 18 April 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Jejaka, sedangkan Tergugat Perawan;Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1937/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbyKEIN sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1937/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 176/73/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tertanggal 24042009;Hal 1 dari 10 Put No. 1937

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 9 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0.000,Biaya PNBP Rp. 0.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sby

1937/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 27 Agustus 2014 dengan Nomor = 1937/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;5.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara Pengadilan Agama Mojokerto 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 180.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 14 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

1937 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar berkenan menyatakan batal Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP62/WBC.02/2016 tanggal 14 Desember 2016, karena secarayuridis formal telah tidak berdasarkan kepada atau bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019

1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.018, RW.009,Desa xxxx, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1937/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zulaichah binti H. M Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 10 Februari 1979, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Rumah Sakit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HAM.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2017, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.Smdantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunpisah ranjang sejak Bulan Desember 2018.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdAli Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 11 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smd

1937/Pdt.G/2017/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Heri Mulyono, SH Advokat yangberkantor di Perkumpulan Lembaga

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;3.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. Muridi, M.H. Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesualdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 September2015):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji /sighot talik talak;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratussebelas riburupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Slw