(Lokakarya buku KUHP baru yangdiselenggarakan ole BPHN).Penetapan~ disiplin ilmu sosial penting artinya dalampemeriksaan perkara pidana karena sesuai dengan hakekat yangdicari dalam pemeriksaan perkara pidana adalah mencari kebenaranmateriil, bukan bukan kebenaran formal. Tentang asas mencarikebenaran materiil ini di Indonesia juga diakui olehyurispr udensi yang digaris kan oleh Meahkamah Agung (PutusanMA tanggal 30 Maret, No.81 K/KR/1973 ; Prof. Umar Seno Aji, S.H.,dalam simposium, 1983).

Dalam hal penyalahguna sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukisebagai korban penyalahgunaan Narkotika,penyalahguna tersebut wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial(pasal 127 Ayat (8) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika).Kalau kita lihat Putusan Pengadilan Militer I01 Banda Acehterlalu) berat dan perlu dikaji dan dipertimbangkan akan maksuddan hakekat Terdakwa melakukan hal ini, karena Terdakwa adalahsebagai pengguna, yang menyalahgunakan Narkotika golongan

telah memberikanpertimbangan sudah tepat sesuai dengan fakta perbuatan dan faktahukum sehingga oleh karena itu pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut akan diambil alih dan menjadi pendapat MajelisHakim Banding.Menimbang....Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana yang dijatuhkandalam putusan Dilmil 101 Banda Aceh terhadap Terdakwa, MjelisHakim Banding setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan, Penyidik,Berita Acara Sidang, dan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama sertamemperhatikan sifat hakekat

Bahwa ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas jauh dari hakekat perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian daripada di pertahankan ;8.

tersebut gagal kemudian pada tanggal1 September 2015 telah diambil suatu kesimpulam dan keputusanoleh orang tua Pemohon dan oleh orang tuanya Termohon, bahwajalan terbaik antara Pemohon dan Termohon adalah melakukanperceraian, dan setelah itu kKeduanya sampai sekarang praktis 7(tujuh) bulan lamanya sudah pisah ranjang dan tidak lagi melakukanhak dan kewajiban sebagaimana layaknya hubungan suami istri ; Bahwa ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas jauh dari hakekat

tersebut gagal kemudian pada tanggal1 September 2015 telah diambil suatu kesimpulam dan keputusanoleh orang tua Pemohon dan oleh orang tuanya Termohon, bahwajalan terbaik antara Pemohon dan Termohon adalah melakukanperceraian, dan setelah itu keduanya sampai sekarang praktis 7(tujuh) bulan lamanya sudah pisah ranjang dan tidak lagi melakukanhak dan kewajiban sebagaimana layaknya hubungan suami istri ; Bahwa ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas jauh dari hakekat

Sedangkan yangdimaksud dengan syarat dari perkawinan ialah sesuatu yang harusada dalam perkawinan tetapi tidak termasuk hakekat dari perkawinanitu sendiri./ 6. Bahwa........Bahwa apabila salah syaratsyarat dari perkawinan itu tidak dipenuhimaka perkawinan itu tidak sah, misalnya syaratsyarat yang harusdipenuhi oleh masingmasing rukun perkawinan itu.Bahwa yang termasuk rukun perkawinan yaitu hakekat dari suatuperkawinan, supaya perkawinan dapat dilaksanakan ialah :a.

Yangdimaksud dengan rukun dari perkawinan ialah hakekat dariperkawinan itu sendiri, jadi tanpa adanya salah satu rukun,perkawinan tidak dapat dilaksanakan.

Sedangkan yang dimaksuddengan syarat dari perkawinan ialah sesuatu yang harus ada dalamperkawinan tetapi tidak termasuk hakekat dari perkawinan itusendiri.Bahwa benar Saksi Ahli menerangkan apabila salah syaratsyaratdari perkawinan itu tidak dipenuhi maka perkawinan itu tidak sah,misalnya syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh masingmasingrukun perkawinan itu.Bahwa benar Saksi Ahli menerangkan yang termasuk rukunperkawinan yaitu hakekat dari suatu perkawinan, supaya perkawinandapat dilaksanakan ialah

pokok ( materi )perkara gugatan Rekonpensi' tersebut ;e bahwa gugatan Konpensi dan gugatanRekonpensi adalah berdiri sendiri, masingmasingmerupakan sebuah gugatan yang terpisahwalaupun acara pemeriksaannya menjadi satudengan gugatan Konpensi, sehingga MajelisHakim tidak dapat dengan serta merta ketikagugatan Konpensi tidak dapat diterima (nietonvankelij verklaard) maka gugatan Rekonpensijuga dinyatakan tidak dapat diterima dantidak dipertimbangkan pokok materi gugatanRekonpensi tersebut ; e bahwa hakekat

Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgOleh karenanya Majelis Hakim harus memeriksa danmengadili pokok (materi) perkara gugatanRekonpensi yang diajukan oleh Pembanding ;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telahdiajukan alat bukti oleh Pembanding yaitu alat buktitertulis ( Surat), saksi dan ahli yang pada pokoknyadari alat bukti tersebut membuktikan perbuatanwan prestasi yang telah dilakukan oleh Terbanding ;Bahwa berdasarkan hakekat dari gugatanRekonpensi itu sendiri dan sesuai aSas pemeriksaansederhana,

terlalu ringan akan menimbulkan opini dalam masyarakatyang menganggap pemidanaan itu bertentangan denganprinsip dan tujuan penegakkan hukum yang mana TuntutanJaksa Penuntut Umum telah menuntut agar terdakwa dituntutselama 2 (dua) tahun sedangkan Pengadilan NegeriPutussibau yang hanya mempidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan begitu juga dengan Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat di Pontianak telan memutus terdakwaselama 7 (tujuh) bulan sehingga di rasakan masih jauh danbelum mencerminkan hakekat

rasa keadilan sebagai normakaidah yang hidup dalam masyarakat, sehingga cenderungdipandang tidak menjadikan efek jera terhadap diri terdakwa,sehingga terjadi disparitas atau perbedaan yang sangat jauhdan menarik perhatian masyarakat antara Tuntutan JaksaPenuntut Umum dan Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanBarat yang dalam hal ini belum memenuhi hakekat rasakeadilan sebagai bentuk norma kaidah yang hidup dalammasyarakat, mengingat akibat perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa sangatlah

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

Dpspertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2 dan angka 3, menurutMajelis Hakim berhubungan erat satu sama lain, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wwanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk

Bahwa selain itu menurut hemat kami Pidana penjara selama 3(tiga) bulan dipotong penahanan yang telah terdakwa jalani, yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa kurang bermanfaat karena padahakekatnya, tujuan pemidanaan dalam masyarakat militer sepertiyang diatur dalam pejelasan pada bab II Pidana Pasal 6 KUHPMdisebutkan bahwa Hakekat pidana bagi Militer adalah merupakansuatu tindakan pendidikan atau pembinaan , seorang Militer (Eksnarapidana) yang akan kembali aktif harus menjadi orang yangbaik dan

ditolak.Bahwa terhadap Memori banding yang diajukan oleh oditur militerTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding maka majelisHakim Tingkat banding akan mempertimbangkan dalam ruanglINQKUPNYA. : 22222 neon neon nn en enero rere nn nee enn nen enen en enensBahwa mengenai pidana yang telah dijatunkan oleh pengadilanTingkat Pertama, Pengadilan tingkat banding berpendapat sudahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa dan telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanserta sifat hakekat

pidana SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tetapi Kami selakuOditur Militer tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim PengadilanMiliter IIl12 Surabaya yang tidak menjatuhkan putusan pemidanaantambahan berupa pemecatan dari dinas militer TNIAD terhadapTerdakwa.Bahwa pertimbangan Mejelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabayayang tidak menjatuhkan putusan pemidanaan berupa pemecatan daridinas militer TNI AD terhadap Terdakwa menurut kami terlalu dangkaldalam menilai sifat dan hakekat

kepadaDantonnya perihal isi BBM mesra tersebut, karena Terdakwa mengetahuipada diri Saksi2 ada sisi keburukan terkait penyalahgunaan shabushabu,maka kemudian Terdakwa menceritakan kepada Dantonnya kalauTerdakwa pernah diajak Saksi2 menggunakan/ mengkonsumsi shabushabu yang kemudian menjadi perkara.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannyatersebutmerupakan alasanalasan atau alibi dari Terdakwa untuk pembelaan diritetapi hal itu justeru telah dijadikan pertimbangan Majelis hakim dalammenilai sifat dan hakekat

Kami mendukung pertimbangan Majelis Hakim dalam menilaisifat dan hakekat perbuatan Terdakwa, yang mana sifat danhakekat Terdakwa yang berusaha menjadi baik telah menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus, bagaimanapunkita selaku manusia yang mempunyai hati nurani harusmenyimak bahwa yang berakibat Terdakwa sebagai subyekdalam perkara ini adalah disebabkan karena Terdakwamelaporkan diri kepada Atasan didasari niat baik dan didasariminta petunjuk arahan dan pembinaan dengan harapan supayatidak

petitum gugatan angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi : Menimbang, bahwadasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinan dalam Islam adalahketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktub dalam Al Qur'an,surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 420/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsoe oy F0 w ZHGD gBloe y 4 of S380 Ge ed ok A oY oft wis 27 xe!

Sungguh, pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberpikirMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan

(Lokakarya buku KUHP baru yangdiselenggarakan ole BPHN).Penetapan~ disiplin ilmu sosial penting artinya dalampemeriksaan perkara pidana karena sesuai dengan hakekat yangdicari dalam pemeriksaan perkara pidana adalah mencari kebenaranmateriil, bukan bukan kebenaran formal. Tentang asas mencarikebenaran materiil ini di Indonesia juga diakui olehyurispr udensi yang digaris kan oleh Meahkamah Agung (PutusanMA tanggal 30 Maret, No.81 K/KR/1973 ; Prof. Umar Seno Aji, S.H.,dalam simposium, 1983).

Dalam hal penyalahguna sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukisebagai korban penyalahgunaan Narkotika,penyalahguna tersebut wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial(pasal 127 Ayat (8) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika).Kalau kita lihat Putusan Pengadilan Militer I01 Banda Acehterlalu) berat dan perlu dikaji dan dipertimbangkan akan maksuddan hakekat Terdakwa melakukan hal ini, karena Terdakwa adalahsebagai pengguna, yang menyalahgunakan Narkotika golongan

telah memberikanpertimbangan sudah tepat sesuai dengan fakta perbuatan dan faktahukum sehingga oleh karena itu pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut akan diambil alih dan menjadi pendapat MajelisHakim Banding.Menimbang....Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana yang dijatuhkandalam putusan Dilmil 101 Banda Aceh terhadap Terdakwa, MjelisHakim Banding setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan, Penyidik,Berita Acara Sidang, dan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama sertamemperhatikan sifat hakekat

Terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada putusan halaman 24terkait pertimbangan dalam menilai sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa.Bahwa dalam putusan tersebut Majelis Hakim meyampaikanpendapatnya :Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :1.

Memori banding dari pemohon banding (Terdakwa) memuat alasanalasan permohonan banding yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa terhadap pembuktian unsurunsur Terdakwa tidak menanggapinya.13Bahwa terdakwa menanggapi pertimbangan Majelis Hakim Tinggi hal 24 tentangsifat, hakekat dan akibat dan perbuatan Terdakwa karena Terdakwa melakukantindak pidana yang menjadi perkara ini sematamata bukan niat murni dariTerdakwa melainkan karena terpengaruh temanteman Terdakwa.Bahwa Terdakwa terhadap pertimbangan

majelis Hakim hal 25 tentang sifat,hakekat dan perbuatan Terdakwa karena perbuatan Terdakwa dapat meresahkanmasyarakat, dapat mengganggu mental disiplin lainnya, Terdakwa melakukandengan alat bantu berupa setrum, Terdakwa berulangulang melakukan tindakpidana dan pada diri Terdakwa menunjukan tidak ada ketaatan terhadap aturansehingga Terdakwa dipandang tidak layak dipertahankan sebagai anggota TNI.

terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan untukMenimbangMenimbangdan menjatuhkan pidana penjara kepada diri Terdakwa sesuai yangdisampaikan di dalam tuntutan.Bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Terdakwayang intinya Terdakwa merasa keberatan atas beberapa pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusannya, MajelisHakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1Menanggapi keberatan Terdakwa atas pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama mengenai sifat, hakekat

denganwanita lain hingga berkalikali;Bahwa Tergugat juga sering pulang larut malam dan pergi keluar rumah di harilibur tanpa alasan yang jelas, sehingga tidak ada waktu untuk keluarga;Bahwa memang ada usaha untuk mendamaikan percekcokan, perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat baik oleh orang tua Penggugatmaupun orang tua Tergugat, namun tidak ada hasilnya dan siasia;Bahwa keadaan seperti tersebut diatas telah menimbulkan penderitaan lahir danbatin pada Penggugat, oleh karena hakekat

Maka jelaskehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas adalahbertentangan dengan hakekat dan dasar perkawinan yang layak;Bahwa oleh karena itu satu satunya jalan untuk mengakhiri penderitaan lahirbatin Penggugat adalah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, maka demi kepentingan danmasa depan anak tersebut, mengangkat Penggugat dan Tergugat sebagai wali darianak tersebut

persidangan perkara ini MajelisHakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar atau alasan pemaaf, olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri para terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakekat

dari pemidanaan bukanlah sebagai sarana balasdendam, tetapi hakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membina terdakwaagar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengah masyarakat dan agarterdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagi perbuatannya, disamping jugabertujuan sebagai sarana prevensi umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah

memintaagar Majelis Hakim mengabulkan Permohonan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebin dahulumempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitum angka 2, pihak Penggugat memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak bainTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberpikir.Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga,Halaman 5 dari 6 halaman putusan nomor 244/Pdt.G/2020/PA Dpsrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMenimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi

Nomor 0196/Pdt.P/2019/PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya tersebut dengan tanpa perubahan apapun;Menimbang, bahwa oleh karena hakekat permohonan para Pemohondalam perkara a quo merupakan bagian integral dari adanya perkawinan danpara Pemohon telah memenuhi asas personalitas

FIKY IBADIYANTO, umur 18 tahun, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentangkewenangannya dalam mengadili hakekat permohonan para Pemohon dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P.5 danketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon II dan M. AFANDIadalah orang tua dari M. FIKY IBADIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi telah terbukti bahwa M. AFANDI adalah ayah dari anak yang bernamaM.

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 terdakwa selain dijatuhi pidana penjaraHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/Pn.Tsmterdakwa juga harus dijatuhi pidana denda dengan ketentuan bila pidana dendaitu tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara, yang lamanya akandisebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa hakekat

dari pemidanaan bukanlah sebagai saranabalas dendam, tetapi hakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membinaterdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengahmasyarakat dan agar terdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagiperbuatannya, disamping juga bertujuan sebagai sarana prevensi Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Kristal sabuyang dimasukkan kedalam plastic bening yang dimasukkan kedalam bungkusrokok Sampoena mild yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara Yadi Mulyadi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Yadi Mulyadi;Menimbang, bahwa hakekat

dari pemidanaan bukanlah sebagai saranabalas dendam, tetapi hakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membinaterdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengahmasyarakat dan agar terdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagiperbuatannya, disamping juga bertujuan sebagai sarana prevensi umum.karenanya majelis akan memberiikan pidana yang diyakini majelis dapatmemenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin

petitum gugatan angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah

Perilaku tersebut bertentangandengan hakekat dan tujuan perkawinan sebagaimana telah tersebut di atas,perilaku itu pula, menurut Majelis Hakim, memenuhi kualifikasi sebagai tindakkekerasan dalam rumah tangga, berupa kekerasan psikis, serta penelantaransebagaimana dimaksud dalam pasal 5 Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0326/Pat.G/2017/PA.Dps.Menimbang, bahwa atas hal tersebut, maka wajar dan logis apabilaPenggugat

tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya tersebut dengan tanpa perubahan apapun;Menimbang, bahwa oleh karena hakekat

Pas Halaman 6Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentang kKewenangannya dalammengadili hakekat permohonan Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama SAIFUL BACHRI yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei2009 sebagaimana bukti P.5, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo.

dijatuhkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutan Permohonanterhadap perkara Nomor 406/Pdt.P/2019/PN.Gpr yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara Permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut dilakukan olehPemohon dan hakekat