Mojokerto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak telah mengambil uangsebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)yang sebagian atau seluruhnya milik saksi AGUS MULYONO atausetidak tidaknya milik orang lain selain Terdakwa , yangdilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau denganmenggunakan kunci palsu atau perintah palsu' , yang dilakukandengan cara serta perbuatan

Unsuryang dilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau dengan menggunakan kunci palsu atau perintahpalsuu ; se Menimbang , bahwa unsur yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau dengan menggunakan kunci palsuoeatau. perintah palsu mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan dengan jalan membongkar atau memecah ataudengan menggunakan kunci palsu' atau perintah palsu i Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap menurut hasil pemeriksaan di persidangan berupaketerangan

saksi saksi , keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan , telahternyata kalau pencurian tersebut dilakukan Terdakwa denganmenggunakan besi atau kobut, lalu uang yang ada didalam kotakamal sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah) dimasukkan kedalam tas milik Terdakwa ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ; Majelis menilai danberpendapat bahwa sunsur yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau

Krian Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil sesuatubarang milik saksi Nur Anifah atau setidak tidaknya bukan~ milikterdakwa dengan maksud untuk ~ dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu namun perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak bergantung

Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN SDAmenjawab dari penghuni rumah akhirnya terdakwa mengetahui bahwa rumahsaksi Nur Anifah tidak ada penghuninya, setelah mengetahui rumah tidak adapenghuninya kemudian timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yangada didalam rumah saksi Nur Anifah ; Bahwa terdakwa mengakui melihat sekeliling sepi dan dirasa aman kemudianterdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah

rumah akhirnya terdakwa mengetahuiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN SDAbahwa rumah saksi Nur Anifah tidak ada penghuninya, setelah mengetahuirumah tidak ada penghuninya kemudian timbul niat terdakwa mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah saksi Nur Anifah ; Bahwa terdakwa mengakui melihat sekeliling sepi dan dirasa aman kemudianterdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah

dengan katarongsokan rongsokan bu sampai terdakwa mengulangi enam kali dan tidak adayang menjawab dari penghuni rumah akhirnya terdakwa mengetahui bahwa rumahsaksi Nur Anifah tidak ada penghuninya, setelah mengetahui rumah tidak adapenghuninya kemudian timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yang adadidalam rumah saksi Nur Anifah ;Menimbang, bahwa terdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi NurAnifah dengan menggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidakterbuka sehingga terdakwa memecah

perintah palsu ataupakaian jabatan palsu telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4. adanya niat yang telah diwujudkan dalam permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksaan tersebut diluar kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwaSAMORI pada Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 wib atau bertempatdirumah saksi yang terletak di Dusun Gampingan Rt.04/01 Desa Jeruk GampinganKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah melakukan percobaan pencuriandengan cara memecah

Askiyak menunggu di jalan ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wsbe Bahwa kemudian setelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkoktrails, lalu Terdakwa dan Terdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah adalalu masuk ke salah satu ruangan, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Mutafimembuka laci meja dan almari plastik lalu mencari barangbarang yang berharga yangakan diambil ;e bahwa sebelum sempat membuka almari yang lain tibatiba datang banyak orang laluTerdakwa dan Terdakwa

Askiyak menunggu di jalan, selanjutnyasetelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok tralis, lalu Terdakwa danTerdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencaribarangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yanglain tibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap

Kemudian Terdakwa turun ke lantai 1,sesampainya di lantai 1 Terdakwa memecah kaca etalase lalu mengambil beberapabuah handphone baru yang berada dalam etalase tersebut, kemudian beberapahandphone tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang ada di dekat etalasetersebut.

Kemudian Terdakwa turunke lantai 1, sesampainya di lantai 1 Terdakwa memecah kaca etalase lalu mengambilbeberapa buah handphone baru yang berada dalam etalase tersebut, kemudianbeberapa handphone tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang ada di dekat14etalase tersebut.

Yangdimaksud memecah yaitu merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah petikecil, memecah kaca jendela, dan sebagainya. Yang dimaksud memanjat yaitu masuk17melalui lubang yang sudah ada tetapi bukan tempat orang lewat, atau masuk denganmelalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian juga melalui selokan atauparit yang gunanya sebagai penutup halaman.

KemudianTerdakwa turun ke lantai 1, sesampainya di lantai 1 Terdakwa memecah kacaetalase alu mengambil beberapa buah handphone baru yang berada dalam etalasetersebut, kemudian beberapa handphone tersebut dimasukkan kedalam kantongplastik yang ada di dekat etalase tersebut.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Terdakwa R.M MUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergimenemui sdr Keteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong TanjungKelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsungpulang kerumah kemudian memecah

Kemudian setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumahkemudian memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 13 (tiga belas) paketdan sudah laku terjual kepada pemesan sebanyak 10 (Sepuluh) paket sedangkansisa 3 (tiga) paket disimpan terdakwa dirumahnya.

klip bening,1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastik.Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdrKeteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdrKeteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah narkotika jenis sabutersebut menjadi 13 (tiga belas) paket dan

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 13 (tiga belas) paket dan sudah laku terjual kepada pemesansebanyak 10 (sepuluh) paket sedangkan sisa 3 (tiga) paket disimpanterdakwa dirumahnya.

, lalu Terdakwa mengambil tas tersebutyang berisi pakaian, lalu Terdakwa membawa tas slempang berwarnacokeleat tersebut dan meletakannya di sepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warnahitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binPutusan No. 1539/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 7dari 19 HalamanACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (Satu) buah batu kali adalah alatyang digunakan untuk memecah

cara Terdakwa menggeser kacamobil samping kiri bagian tengah, lalu Terdakwa mengambil tas tersebutyang berisi pakaian, lalu Terdakwa membawa tas slempang berwarnacokeleat tersebut dan meletakannya di sepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warnahitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (satu) buah batu kali adalah alatyang digunakan untuk memecah

(tiga juta rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sportwarna hitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDIbin ACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (satu) buah batu kali adalahalat yang digunakan untuk memecah kaca jendela mobil, serpihanpecahan kaca mobil adalah berasal dari mobil milik saksi ANDIFEBRUARIS SUKARDI bin ACEH SUKARDI.R, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha type 44D (Xeon) tahun 2011 warna hijau

pemiliknya yaitu saksiANDI FEBRUARIS SUKARDI bin ACEH SUKARDL.R;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ANDI FEBRUARISSUKARDI bin ACEH SUKARDI.R mengalami kerugian + sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sportwarna hitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (Satu) buah batu kali adalah alat yangdigunakan untuk memecah

Kemudian salah satu pengendara sepeda motor SuzukiSatria F 150 dan satu pengendara sepeda motor Mega Pro mendekati saksi danlangsung memecah kaca pintu kanan dan kiri mobil saksi, lalu mengambil tas berisiuang.

Dan ketika terdakwa Mohamad Irfan Triyonomenjadi bagian dari penganiayaan dan pencurian tersebut, saksi sama sekali tidakmenaruh curiga, karena saksi pikir terdakwa Mohamad Irfan Triyono adalah suamidari karyawati saksi yang bernama Maria Evayanti ;Bahwa alatnya yang dipake untuk memecah kaca pintu mobil berupa kapak dancelurit ;Terdakwa Harik Junaidi mengendarai sepeda motor Vixion.

Bisa jadiArifin melarikan diri ;Bahwa yang membagi uang adalah Harik Junaidi di warungnya Harik Junaidi ;Bahwa saksi tidak tahu alat yang dipergunakan untuk memecah kaca pintu mobilKrista. yang dikendarai oleh pak Soepratigto tersebut, karena saksi denganMohamad Irfan Triyono tidak keluar dari mobil Hyundai Atoz ;Bahwa saksi menerangkan juga membawa senjata jenis celurit ;Bahwa yang mengambil uang adalah Arifin ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi tidak pernah bertemu dengan Arifin.

Selanjutnyasetelah sampai di tengah jalan bulakan, mobilnya soepratigto disalib oleh MohamadIrfan Triyono dan dihentikan, lalu temanteman yang mengendarai sepeda motormendekati pintu mobil Krista dan memecah kacanya dan mengambil uang yangdisimpan di dalam tas.

Lalu denganmengendarai mobil Hyundai Atoz, saya mengikuti mobil Krista yang dikendaraiSoepratigto yang terdakwa pastikan seperti biasanya hendak menyetor uang keBank Bukopin Jember, selanjutnya sesampainya di tengah bulakan, Arifin merapat20ke mobil Krista dan memecah kacanya lalu mengambil uang yang disimpan di dalamtas dan setelah itu saya bersama dengan temanteman memutar arah kembalikearah Balung ;Bahwa awalnya Soepratigto melawan tidak mau menyerahkan tas yang berisi uangsetoran tersebut.

Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau. dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Medan Tembung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur barang itu seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi didalam perbuatanTerdakwa;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh tersalah

denganmasuk ketempat kejahatan itu atau. dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, apabila dalam pencurian itu, pencuri masuk ketempat kejahatan atauHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN Mdnmencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar, memecah dllMembongkar= merusak barang yang agak besar, misalnya membongkarpintu jendela.

Pencuriyang mengangkat pintu dari engselnya, sedang engsel itu tidak adakerusakan sama sekali, tidak masuk pengertian membongkar,Memecah= merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil,memecah kaca jendela dll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan caraTerdakwa mengambil

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Bunga Sedap Malam IXPerumahan Grand Paradise C6 Kelurahan Cempakata Kecamatan MedanSelayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dalam sebuah rumah atau untuk masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah

Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, apabila

dalam pencurian itu,pencuri masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang dicurinyadengan jalan membongkar, memecah dll Membongkar= merusak barang yangagak besar, misalnya membongkar pintu jendela.

Pencuri yang mengangkat pintu dari engselnya,sedang engsel itu tidak ada kerusakan sama sekali, tidak masuk pengertianmembongkar, Memecah= merusak barang yang agak kecil, misalnyamemecah peti kecil, memecah kaca jendela dll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa

Setelah terdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabudengan berat 3 (tiga) gram dari Suherman, kemudian terdakwamembagi/memecah paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBUHalilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecil menggunakan plastik bening yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesaimembagi/memecah narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pulang ke rumahkontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun Ill Kecamatan KabanjaheHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016

Setelah terdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat3 (tiga) gram dari Suherman, kemudian terdakwa membagi/memecah paket 3(tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBU Hialilintar menjadi 20 (dua puluh)paket kecil menggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa olehterdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesai membagi/memecah narkotikajenis sabu tersebut terdakwa pulang ke rumah kontrakannya di Desa SumberMufakat Dusun Ill Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo.

paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamarmandi SPBU Halilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecilmenggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa olehterdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesaimembagi/memecah narkotika jenis sabu tersebut terdakwapulang ke rumah kontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun IllKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 10.00 wib, saksi Hadi Firdaus Sitepu dan saksi Dedi HSitinjak (merupakan petugas Polisi

Setelahterdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat 3 (tiga) gram dariSuherman, kemudian terdakwa membagi/memecah paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBU Halilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecilmenggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa ke SPBUHalilintar dan setelah selesai membagi/memecah narkotika jenis sabu tersebutterdakwa pulang ke rumah kontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun IllKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo.

, membungkuskarena di rumah Terdakwa dan Terdakwa juga mengetahui bahwa adikTerdakwayaitu Saksi RINO DWI PRAYOGI juga ikut menimbang, memecah, danmembungkus serta mengedarkannya bersama dengan Saksi CHOIRULANWAR.Bahwa benar Terdakwa mengedarkan Narkotika jenis Shabu tersebut karenadisuruh oleh Saksi CHOIRUL ANWAR sekitar 2 (dua) kali.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 WibSaksi.

BUDINURCHOLIS Alias BLAGENDU, kemudian memecah sabu danmenjual kepada orang lain dengan cara ranjau, tersangka juga yangtransfer uang hasil penjualan narkotika jenis Sabu.Peran Sdr. TEGER Alias ACO adalah ikut serta mengambil narkotika,menjual kepada orang lain dengan cara ranjau, dan ikutmemecah/membagi narkotika jenis sabu.Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN MIigPeran Sdr.

RINO adalah ikut serta menjual kepada orang lain dengancara ranjau, ikut memecah/membagi narkotika jenis sabu, dankamarnya digunakan untuk memecah/membagi, menyimpan narkotikajenis sabu serta untuk digunakan tempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu.Peran terdakwa adalah ikut serta dalam mengambil ranjauan Sabudari Sdr. BUDI NURCHOLIS Alias BLAGENDU dan juga ikutmengkonsumsi narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi sering mengambil Narkotika jenis sabu dari Sdr.

Malang tetapi tidak jadi, yang kedua pada 19Februari 2019 mengambil sabu yang diranjau didaerah Pendem Kec.Junrejo Kota Batu sebanyak 2 (dua) gram.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terakhir kalimenimbang/memecah sabu pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019sekira pukul 03.00 wib didalam kamarnya bersama dengan Sdr.CHOIRUL ANWAR (tertangkap), dan Sdr.

dan Terdakwa juga mengetahui bahwa adikTerdakwa yaitu Saksi RINO DWI PRAYOGI juga ikut menimbang, memecah,dan membungkus serta mengedarkannya bersama dengan Saksi CHOIRULANWAR.

Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal sekitar satu bulan yang lalu saat terdakwa sedang beristirahat ditempat kos terdakwa mendapat telpon whatsapp dari seseorang yang mengaku bernama HERI menawarkan pekerjaan untuk mengambil, memecah

dan menempel kembali sabu dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap kali menempel, saat itu terdakwa langsung menerima tawaran tersebut karena terdakwa memerlukan uang tambahan ; Bahwa keesokan harinya terdakwa menerima pesan melalui whatsapp dari HERI yang isinya gambar/foto berisi tanda panah, tulisan dan geogle mapS dan video cara memecah, membungkus dan menimbang sabu, setelah terdakwa mengerti lalu terdakwa berangkat menuju alamat yang dimaksu, setelahberhasil mengambil paketan

paketanpaketan kecil tersebut terdakwa tempel dan telah habis terdakwa kirim/tempel ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekirapukul 16.00 wita, terdakwa kembali mendapat pesan melalui whatsapp untukmengambil paketan sabu dibawah sebuah batu dipojok rumah No.12 Jalan Buluh Indah Gang 00 Denpasar, setelah berhasil mengambil paketan sabu tersHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2021/PN Dpsebut lalu terdakwa membawanya pulang ketempat kos terdakwa kemudian terdakwa memecah

danmenempel kembali sabu dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap kali menempel, saat itu terdakwa langsung menerima tawaran tersebut karena terdakwa memerlukan uang tambahan ; Bahwa keesokan harinya terdakwa menerima pesan melalui whatsapp dari HERI yang isinya gambar/foto berisi tanda panah, tulisan dan geogle mapS dan video cara memecah, membungkus dan menimbang sabu , setelah terdakwa mengerti lalu terdakwa berangkat menuju alamat yang dimaksu, setelah berhasil mengambil paketan

Terdakwa hanyaberhubungan/berkomunikasi dengan HERI melalui telepon/WA saja; Bahwa awal mula terdakwa mengenal HERI berawal sekitar satu bulansebelum terdakwa ditrangkap, saat terdakwa sedang beristirahat di kosttempat tinggal tersangka, tibatiba ada yang menelpon terdakwa melalui WAmengaku bernama HERI menawarkan pekerjaan untuk mengambil,memecah dan mengirim/ menempel paketan shabu dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap satu alamat kirim/ tempel.

Saksi Sutinio Haliman, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksiyang dibuat dihadapan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya pencurian dengan cara memecah kaca mobil; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 12.30Wib sedang berada di parkiran Rumah Sakit Budi Kemulian Kel KampungPelita Kec Lubuk Baja Kota

akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Muhammad Alwi BinParnun telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan Terdakwa tidak ada dipaksa untuk menandatangani BeritaAcara tersebut; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul12.30 WIB bertempat di parkiran Rumah Sakit Budi Kemuliaan, bersamadengan temanteman Terdakwa telah melakukan perbuatan memecah

dan setelahnya Terdakwa bawa lari;Bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan untuk memudahkanmelakukan pencurian, adalah berupa:1. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna ABUABU Tahun 2015 yangdigunakan oleh terdakwa untuk memantau saksi korban Sutino Halimanagar tidak menimbulkan kecurigaan dari saksi korban.2. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam dengan NopolBP 6000 GG (DPB);Putusan Nomor 958/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 7 dari 17 Halaman Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan memecah

mendatangipihak security Rumah Sakit Budi Kemuliaan untuk memberitahu jika telahmenjadi korban pencurian dan selanjutnya pihak security Rumah Sakit BudiKemuliaan menghubungi kepolisian Polsek Lubuk Baja;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di parkiran Rumah Sakit Budi Kemuliaan,bersama dengan Temanteman Terdakwa bernama Fiki Wahyudi, saudara Into,saudara Mat, saudara Heriadi Alias Mamat dan saudara Jimi Morge, telahmelakukan perbuatan memecah

dimuka persidangandiketahui bahwa Terdakwa, bersamasama dengan saudara Lek (DPO)Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di parkiran Rumah Sakit Budi Kemuliaan, bersama denganTemanteman Terdakwa bernama Fiki Wahyudi, saudara Into, saudara Mat,saudara Heriadi Alias Mamat dan saudara Jimi Morge, telah melakukanperbuatan memecah

Bahwa Pemohon hendak balik nama dan memecah sertifikat Hak Milikatas nama XXX, XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX dan XXX dengan luas360 M? (Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi), yang terletak di KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah DesaSebelah Timur =: Rumah XXXSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat :Rumah XXX6.

PEMOHON padatahun 2006 silam;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK yang sekarang berumur 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga mereka rukun harmonis;Bahwa SUAMI PEMOHON meninggal dunia pada tahun 2013 silam karenakecelakaan kerja;Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anaknya;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk keperluan mewakilianaknya yang ber nama ANAK dalam hal balik nama/memecah

2013 silam karenamengalami kecelakaan kerja, dengan meninggalkan istri dan anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksuduntuk mengajukan perwalian terhadap anak kandungnya dari hasilpernikahan dengan almarhum XXX tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anaknya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk:menjadi wali terhadap ANAK yang masih di bawah umur, untuk membaliknama/memecah

almarhum (GSUAMI PEMOHON ASLI), dikaruniaianak bernama ANAK; Bahwa almarhum (SUAMI PEMOHON ASLI) telah meninggal dunia padatanggal 03 Januari 2013; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum (ANAK (Alm))sewaktu masih hidup rukun dan baikbaik saja; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan selalu memperhatikanterhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena anaknya yang bernama:ANAK masih dibawah umur; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk baliknama dan memecah

bertanggung jawabdan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tua yang memegangkekuasaan atas anaknya yang bernama: ANAK (Alm) dikarenakan anaktersebut saat ini masih di bawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diaturdalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anaknya mengenaisegala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah untuk balik nama dan memecah

sebagai Wali terhadap kedua Anaknya yang belum dewasa yang bernama; --------------------------------------------------------------------------------------1) RIZKY ARMNIMA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus 13 Juli 1999, Umur 14 (empat belas) tahun; --------------------------------------2) RIFKY MAULANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus 16 Desember 2005, Umur hampir 8 (delapan) tahun; ------------------------- Guna mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukan perbuatan hukum memecah

Bahwa untuk memecah/ membagi atas tanah yang tertera dalamSHM No.3196 tersebut kedua anak Pemohon mengalami kendalakarena masih dibawah umur dan belum mampu untuk melakukanperbuatan hukum, sehingga untuk melakukan perbuatan hukummemecah/menerima bagian atas tanah yang menjadi hak keduaanak tersebut harus diwakili oleh Walinya/ Pemohon selaku IbuKandungnya;"5.

Bahwa Pemohon sebagai Wali dalam mewakili kedua anak Pemohonguna melakukan perbuatan hukum memecah/menerima bagian atastanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.3196 terletak diDesa Bakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus yangmenjadi hak kedua anak Pemohon tersebut harus ada ijin dan perluadanya Penetapan sebagai Wali dariPengadilan;Berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenanmemeriksa Permohonan Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon/ PURWOARIANI untuk bertindaksebagai Wali terhadap kedua Anaknya yang belum dewasa yangbernama; a) RIZKY ARMNIMA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus13. juli 1999, Umur 14 (empat belas) tahun;b) RIFKY MAULANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus 16Desember 2005, Umur hampir 8 (delapan) tahun;Guna mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukanperbuatan hukum memecah/menerima bagian atas tanah yangmenjadi hak kedua anak tersebut, tertera dalam Sertipikat Hak MilikNo

untuk mengajukan Permohonan sebagai Wali atasAnakanaknya yang belumAWS A prrnn nnn nnn nn rene rence nen n eee c enn cn ne ceencenecenessnecssesBahwa Saksi tahu, usia Anakanak Pemohonadalah;e Anak Pertama bernama RIZKY ARMNIMA, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Kudus 13 Juli 1999,Umur 14 (empat belas) tahun;e Anak Kedua bernama RIFKY MAULANA, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus 16 Desember2005, Umur hampir 8 (delapan) tahun;Bahwa benar dan Saksi tahu karena Para PemegangHak SHM No.3196 berkehendak memecah

1999,Umur 14 (empat belas) tahun;e Anak Kedua bernama RIFKY MAULANA, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus 16 Desember2005, Umur hampir 8 (delapan) tahun;e Bahwa benart setahu Saksi, SHM No.3196 Luas 748M2, terletak di Desa Bakalankrapyak KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus;e Bahwa Saksi tahu, TRI YYUWONO meninggal duniatanggal 09 Marete Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan penetapan sebagai wali ke Pengadilanadalah untuk mewakili kedua anak Pemohon gunamelakukan perbuatan hukum memecah

dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai3 orang anak, bernama:ANAK I, umur 22 tahun;ANAK II, umur 17 tahun;ANAK III, umur 12 tahun;2.3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa (tanahtanah dan bangunan) dengansertifikat hak milik atas nama (AYAH SUAMI PEMOHON);Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah yang terletak diKota Madiun yang bersertifikat hak milik atas nama AYAH SUAMIPEMOHON, dan untuk memecah

sertifikat hak milik tanah danbangunan yang terletak di Kota Madiun dengan sertifikat hak milikatas nama AYAH SUAMI PEMOHON;Bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK II, umur 17 tahundan ANAK Ill, umur 12 tahun masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon merasa perluuntuk ditunjuk sebagai wali dari anakanak tersebut untukkeperluan (menjual tanah dan memecah sertifikat hak milik);Bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara dan menjadi waliterhadap anak yang bernama : ANAK

Bahwa pada tahun 2006 suami Pemohon (SUPRIADI) meningal duniakarena sakit;e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon harmonis;e Bahwa Pemohon selalu memperhatikan dan menyayangi anakanaknya;e Bahwa Pemohon hendak mengajukan penetapan perwalian atas 2orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu ANAK II dan ANAKII;e Bahwa Pemohon beserta saudarasaudara suami Pemohon akanmenjual tanah warisan dari orang tua Ssuami Pemohon dengan serifikatatas nama (AYAH SUAMI PEMOHON) yang terletak di Kota Madiun,dan akan memecah

ANAK II, ANAK III;Bahwa pada tahun 2006 suami Pemohon meningal dunia karena sakit;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon harmonisBahwa Pemohon selalu memperhatikan dan menyayangi anakanaknya;Bahwa Pemohon hendak mengajukan penetapan perwalian atas 2orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu ANAK II dan ANAKII;Bahwa Pemohon beserta saudarasaudara suami Pemohon akanmenjual tanah warisan dari orang tua suami Pemohon dengansertifikat atas nama (AYAH SUAMI PEMOHON) yang terletak di KotaMadiun, dan akan memecah

Pasal 98ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anakanaknyamengenai segala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akandilakukan oleh Pemohon sebagai wali adalah Pemohon akan menjualtanah yang terletak di Kota Madiun, yang bersertifikat hak milik atas namaAYAH SUAMI PEMOHON, dan untuk memecah sertifikat hak milik tanahdan bangunan yang terletak di Kota Madiun, dengan sertifikat hak milikatas nama AYAH SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa orang tua, menurut peraturan perundangundangan

Bahwa,PEMOHON XXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah ayah kandungdari XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang saat ini masih dibawah umur,sehingga sulit/tidak bisa untuk melakukan tindakan hukum untuk beberapakepentingan diantaranya membagi/ memecah sertifikat hak milik nomor 427atas nama almarhum (Yunani Nur Habibah)6.

Jbg.Abdurrohman Nafiz, umur 19 tahun dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur13 tahun Bahwa sepengetahuan saksi almarhum (Yunani Nur Habibah) meninggaldunia pada tanggal 11 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk melakukantindakan hukum dan membagi/ memecah sertifikat tanah karena anaknomor 2 belum cukup umur, maka harus ada penetapan perwalian dariPengadilan Agama;

1999 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum rukunharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaAbdurrohman Nafiz, umur 19 tahun dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur13 tahun Bahwa sepengetahuan saksi almarhum (Yunani Nur Habibah) meninggaldunia pada tanggal 11 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk melakukantindakan hukum dan membagi/ memecah

Jbg.meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Jombang menetapkan Pemohon sebagai wali darianak bernama NAMA ANAK binti PEMOHON, umur 13 tahun untukkepentingan untuk melakukan tindakan hukum untuk beberapa kepentingandiantaranya membagi/ memecah sertifikat hak milik nomor 427 atas namaalmarhum (Yunani Nur Habibah), Namun ditolak oleh dinas/ instansi terkaitkarena Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II danbukti P6 terbukti bahwa permohonan Pemohon mempunyai kepentinganhokum untuk menjual sebidang tanah terletak di Kecamatan Ploso DesaSawahan Kabupaten Jombang , sehingga majelis hakim menilal permohonanPemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II danbukti P5 terbukti bahwa Pemohon hendak melakukan tindakan hukum untukbeberapa kepentingan diantaranya membagi/ memecah

(satu) buah PLESER (besi cor pembengkok besi)kepada saksi SARIFUDDIN als.SARIF Bin (alm) MUNTIR, setelah itu Terdakwa dan TerdakwaIl mendekati mobil tersebut, kemudian Terdakwa yang pertama kali merusak mobil tersebutyaitu pada bagian pintu bagian belakang sebelah kanan Terdakwa congkel sekitar delapan kalidengan menggunakan sebuah betel dan sebuah Pleser (besi cor pembengkok besi) bersamadengan Terdakwa II namun pintu mobil tersebut tidak berhasil terbuka, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II memecah

kaca mobil pada bagian belakang denganmenggunakan betel dan palu tersebut hingga berhasil kaca mobil bagian belakang pecah,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa kembali memecah kaca bagian samping kanan secarabersamasama dan bergantian, sampai akhirnya Terdakwa berhasil mengambil obat obat jenisCarnophen / Zenith sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) box yang terbungkus dalam 2 (dua)=12=kantongan plastik besar yang sebelumnya berada di dalam mobil milik saksi MUHAMMADWAHYUDI Als.

kaca mobil pada bagian belakang dengan menggunakan betel dan palutersebut hingga kaca mobil bagian belakang pecah, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa kembali memecah kaca bagian samping kanan secara bersamasama dan bergantian, sampaiakhirnya Terdakwa berhasil mengambil obat obat jenis Carnophen / Zenith sebanyak 89(delapan puluh sembilan) box yang terbungkus dalam 2 (dua) kantongan plastik besar yangada di dalam mobil milik saksi MUHAMMAD WAHYUDI Als.

kaca mobil pada bagianbelakang dengan menggunakan betel dan palu tersebut hingga kaca mobil bagian belakang pecah,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa kembali memecah kaca bagian samping kanan secarabersamasama dan bergantian, sampai akhirnya Terdakwa berhasil mengambil obat jenisCarnophen / Zenith sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) box yang terbungkus dalam 2 (dua)kantongan plastik besar yang ada di dalam mobil milik saksi MUHAMMAD WAHYUDI Als.

PI yang masih merupakan kakakkandung terdakwa sesuai fotokopi Kartu Keluarga nomor: 3509022908058433 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bermula terdakwa SULHANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarjam 12.30 Wib marahmarah didalam rumah dengan memecah kaca rumahdan membanting salon yang berada didalam rumah di Dsn. Krajan, Ds.Cakru, Kec. Kencong, Kab.

Jember, setelah itu saksi korban IMAM SYAFIImenghampiri terdakwa dengan maksud menenangkan terdakwa sambilberkata mengapa marahmarah dan memecah kaca serta salon dirumah akan tetapi terdakwa tidak terima dan marah kepada saksi korban kemudianterdakwa mengambil sebuah obeng dengan gagang warna merah danlangsung menusukkan obeng tersebut dengan cara mengayunkan kearahkepala saksi korban namun saksi korban menangkis obeng tersebut denganmenggunakan kedua tangan hingga menembus telapak tangan kiri saksikorban

dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban IMAM SYAFTI yang masih merupakankakak kandung terdakwa sesuai fotokopi Kartu Keluarga nomor: 3509022908058433yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bermula terdakwa SULHANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarjam 12.30 Wib marahmarah didalam rumah dengan memecah

Jember, setelah itu saksi korban IMAM SYAFII menghampiriterdakwa dengan maksud menenangkan terdakwa sambil berkata mengapamarahmarah dan memecah kaca serta salon dirumah akan tetapi terdakwatidak terima dan marah kepada saksi korban kemudian terdakwa mengambilsebuah obeng dengan gagang warna merah dan langsung menusukkan obengtersebut dengan cara mengayunkan kearah kepala saksi korban namun saksikorban menangkis obeng tersebut dengan menggunakan kedua tangan hinggamenembus telapak tangan kiri saksi

/PN.Jmre Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula Terdakwa marahmarah didalam rumah dengan memecah kaca rumah dan membanting salonyang berada didalam rumah dengan menggunakan tangannya, setelah itusaksi menghampiri Terdakwa dengan maksud menenangkan, akan tetapiTerdakwa tidak terima dan marah kepada saksi kemudian Terdakwamengambil obeng dengan gagang warna merah dan langsung menusukkanobeng tersebut dengan cara mengayunkan kearah kepala saksi namun saksimenangkis obeng tersebut dengan

Bulungan.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TjsSesampainya di tempat Kos, Terdakwa membagi dan memecah sabu yangdibeli dari sdr. JULI tersebut menjadi 21 (dua puluh satu) bungkusmenggunakan gunting. Bahwa Terdakwa sudah menentukan harga untuksetiap 1 (satu) bungkus kecil dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

juta empat ratus ribu rupiah) kepada saudara JULIuntuk membayar sabu tersebut kemudian Terdakwa dan saudara JULIlangsung pergi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui atau melihat Terdakwabertransaksi narkotika jenis sabu dengan saudara JULI karena kondisi gangsepi;Bahwa Terdakwa sudah sering memesan sabu kepada saudara JULI;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada saudara JULI untuk Terdakwa juallagi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Terdakwa sendiri yang membagi atau memecah

sabu tersebut danawalnya Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 21 (dua puluh satu)bungkus;Bahwa Terdakwa membagi atau memecah sabu tersebut di kos Terdakwa diJalan Manggis Il, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan Terdakwa membagi atau memecah menjadi 21(dua puluh satu) bungkus;Bahwa 1 (satu) bungkus sabu tersebut Terdakwa menjual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal:;Bahwa keuntungan dari penjualan

sabu tersebut danawalnya Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 21 (dua puluh satu)bungkus;Bahwa Terdakwa membagi atau memecah sabu tersebut di kos Terdakwa diJalan Manggis Il, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan Terdakwa membagi atau memecah menjadi 21(dua puluh satu) bungkus;Bahwa 1 (satu) bungkus sabu tersebut Terdakwa menjual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Bahwa keuntungan dari penjualan