Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
ternyata Penggugat secara berturut turut tidakhadir dipersidangan kedua dan ketiga, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka menurut ketentuanPasal 148 RB.g gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur dan Penggugatdihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut:Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinam onaikeberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Das
Register : 21-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0404/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
MAHROFAH, S4i.000,(tiga ratus empat puluh satu fibu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka ddaki m bole mendenga argugatan dal fmemertisa bultibole cere en es coertusan Ceral Gugat, fore Halaman 3 dari 3RELGIBORA RAE Al Asavar Juz II halaman 149) ;peril ald) dale gle Leas das jl Ane y pre Sel Nd) 5,
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
e440) 1.1 mur i tahun, agania Islam, pendidikanpakerjaan Sweats, tempat tinggal Jalan reriohitb ieDeaiaieisacieataalivit O02 Ne. 1H Nomar OO2TPALGPO17IPA To, tangga of. 5 das a nian T deri 12 hai. Puluaian Nomor 0027/PaLG/2017/PA. Toh Khabar bert dan Terug sihubuigliagi, biegite i a a a nang rrr 2 dari 12 hal. Putunan Nomor 002 7/Pat.G/Z017/FA.
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
/PA.Pbghadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
:Sal) pide: Das Urge o: abg Adua: dl le OASArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafalyang diucapkan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam yang menyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan: Suamimelanggar taklik talak, olen karena itu
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saksi;1.DAS, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, Desa Bangsa Rt02 Rw 05 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Jawa Tengah, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di .rumah orangtua Tergugat di desaBangsa, Kecamatan
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PID.SUS/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — Ismail Marzuki
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sain khususnya dalammenerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianutdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituSistem Hukuman Minimum Khusus.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohonterjadiperselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampak dipermukaanpecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan
Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahAkad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — FAHRUL bin SUHEMI (Alm)
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudera RT. 006 RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa FAHRUL bin SUHEMI (Alm) pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2013 sekitar jam.11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, di DAS
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SETIA BUDIDARMA bin SYAFEI dan saksi ROY SAPTIKA bin RUJI beserta tim dariDirektorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengah sedangmelaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya, Desa KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM. UD. Murni yang sedang melintas dan terhadap kapalKM. UD.
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/ Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
ale Gib Ua yj das jl Aue 5 aac halalArtinya : Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu ;Maka jelas jika tidak ada alas an lagi bagi hukum untuk menghalangiperceraian yang dalam hal ini diajukan istri walaupun suami tidak diketahuikeberadaannya sekalipun dan/atau meminta haknya yang dapatmenghambat/menghalangi perolehan hak bercerai dari wanita/istri ;Berdasarkan alas analasan sebagaimana telah terurai tersebut diatas
age (gl tga sj das jl Aue) aac ailalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :day dle CulS (Sila Gai Lill le eLunillArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan asalbagi
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
., dengan demikiansaksisaki tersabut dipandang telah memenuhi syarat form dan syartaoe AE Se shingga keteriany, (ii tatkh fe Gao Gh ape : bah das goatanPeragge yng arg bt telah dapat monemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa: Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri y:imminikah pada tanggal 01 Nopermber 2014 dan telah dikaruniai 1 1 natian Kepadi Panggupat suka'main judi danTerug mau mera ig berinan tampa ng!
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bute Neer Caer Goes Tin Bahwa fidak benar posite nomor Tergugat fidak bisa merobahberpisah rumah, Pengguget pulang ke rumah oreng tonyayang Sampal sekarang deiama 10 Solan. akwn fetapi kepergianhopada Penggugat:: Se een Via eave rae nonosittin ates iaadilin Teiqugat Penggugat metigajukar repiikences Baer 71 lal tae atessl ik ar tack aun pcm der enteng Trutora das tjangan Teguga! sud irs dan etguga!berbotong ka1 hain jodi dae misumminuman kerae bersama orang tomPenang!
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 363/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 19 April 2013 — I NENGAH ARDANA
54 — 27
54 — 27
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :231/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :499/IIA/2013, tertanggal 27Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
69 — 27
69 — 27
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA NUER
melawan
BONEFASIUS ABDON, dk
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi Selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai kali Wae Reca, areal tersebut di kategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan dibawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
Hasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 8 Juni 2010, dimanaArahan Garis Sempadan Sungai untuk lokasi tapak yang dimaksud (tanahPenggugat) yaitu sepanjang 15 meter dari badan air setempat;Bahwa kesimpulan/pendapat Tergugat Il dalam suratnya yang bernomorNomor HK.180/1311/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang mengatakanbahwa tanah yang diajukan Penggugat untuk proses sertifikat adalah tanahyang di kategorikan sebagai DAS (Daerah Aliran Sungai) adalah sangatkeliru dan kurang paham dengan Peraturan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 246/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIATA
23 — 9
23 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 163/DAS Klod/II/2013,tertanggal 1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 359/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 360/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P5.;6.
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 230/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KARTA
20 — 14
20 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 110/DAS Klod/I/2013,tanpa tanggal bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 272/IlA/2013, tertanggal5 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 06-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pwr. Tanggal 30 Juli 2012 — NARDI SUMARNO Bin DARTO WIYONO
87 — 4
87 — 4
menurut majelis aspek demikianmerupakan salah kaprah dalam sebagian praktik penegakan hukum pidana oleh karenabertitik tolak dari pembentuk KUHAP sebagai pemegang kebijakan formulatif maka dalamketentuan Pasal 184 KUHAP tidak ada gradasi atau urutan terhadap alat bukti, semuanyabersifat sederajad atau neben antara alat bukti saksi, ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, sehingga kebijakan formulatif dari pembentuk Rancangan UndangUndang (RUU)KUHAP draf Tahun 2009 sebagai ius constituendum/das
Akan tetapi, disisi lainnya dari perspektif kultur masyarakatIndonesia pada umumnya ternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di Pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakannya tersebut sehingga adanyapersepsi yang berbeda antara das sollen dan das sein atau antara perspektif hukum danperspektif apa yang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan
aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice, moral justice dan socialjustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkandimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
sollen dan das sein.
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DENIS PATTINASARANY Bin EMIL PATTINASARANY
52 — 27
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DENIS PATTINASARANY Bin EMIL PATTINASARANY
52 — 27
LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari, ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet berisikan narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam das slempang warna hitam, 2 (dua) sachet narkotika jenis shabuyang di temukan di dalam kotak warna putih, 100 (seratus) sachet kosongHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdiberukuran kecil, 2 (dua) Unit Timbangan digital, sendok shabu yang terbuatdari pipet plastic serta 1 (Satu) Unit Handpjone Merk Blackberry curve milikterdakwa.Bahwa benar saksi
LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari, ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet berisikan narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam das slempang warna hitam, 2 (dua) sachet narkotika jenis shabuyang di temukan di dalam kotak warna putih, 100 (seratus) sachet kosongberukuran kecil, 2 (dua) Unit Timbangan digital, sendok shabu yang terbuatdari pipet plastic serta 1 (Satu) Unit Handpjone Merk Blackberry curve milikterdakwa.
LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari danpetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 4 (empat) sachetberisikan narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam das slempang warnahitam, 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu yang di temukan di dalam kotakwarna putin, 100 (Seratus) sachet kosong berukuran kecil, 2 (dua) UnitTimbangan digital, sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic serta 1 (Satu)Unit Handpjone Merk Blackberry curve milik terdakwa.
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Abdul Gani bin Abdullah ; Katrina Kolo binti Kornelis Koloku
67 — 29
67 — 29
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.