Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2019 Termohon tibatibapergi meninggalkan rumah tanpa ada masalah yang berarti denganPemohon, namun Pemohon dan keluarga berusaha untuk menasehati danmemperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akantetapi Termohon sudah tidak mau dan ketika di telfon Termohon sudah tidakmau mengangkat telfon Pemohon ataupun keluarga Pemohon.5.

Tergugat suka menyembunyikan hp (handphone) dari Penggugatdengan alasan menyembunyikan sms dan telfon yang masuk;e. Tergugat pernah menyatakan kita mo kase tinggal p ngana kong sonyanda mo balebale hanya karena Penggugat ingin menjual motordalam alasan untuk mengolah kebun;6.

pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hasil panen dengan caramengambil dan menjual hasil panen tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat suka keluar rumah dari sore hari dan pulang sampai jam 4 subuh,Tergugat suka mabukmabukan dan main judi (Sabung ayam) yang sudah sulituntuk disembuhkan, Tergugat suka menyembunyikan hp (handphone) dariPenggugat dengan alasan menyembunyikan sms dan telfon

lama namun terdakwa ikutcampur (tidak tenima).Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi mengalami rasa sakit dikepala pusing dan luka di pipi kiri dan dada kiri saksi.Saksi AISAH, dipersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2012sekitar jam 18.30 Wib saksi lagi bermain dengan anak saksi yang bemamaMikail kemudian di ruangan saksi korban Verryal dan Suraiyah. kemudianterdakwa datang dengan membawa telfon

dari ibu fauziah (nenek saksi) adaurusan penting (masalah sidang) kemudian saksi menerima telfon dan tidakberselang lama saksi korban lari mengambil anaknya yang pada waktu itu didekat terdakwa setelah itu ada cek cok mulut di dalam ruang keluarga.kemudian saksi masuk ke dalam ruangan dan sebelum di dalam ruangan saksikorban menghampiri saksi meminta pembelaan tapi saksi marahin dankemudian saksi mengambil anak saksi dari gendongan saksi korban dengantujuan untuk memindahin dan pertengkaran, sebelum

Bahwa awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harrnonis, memasuki usia perkawinan kurang tebih 2 tahun atausekitar bulan Juli tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat berselingkuh denganwanita lain bemama WIL pada bulan puasa tahun 2013, yang tidak lainadalah teman Penggugat sendiri, kalau di telfon Tergugat selalu marah danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;.

Bahwa awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harrnonis, memasuki usia perkawinan kurang tebih 2 tahun atausekitar bulan Juli tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain bemama WIL pada bulan puasa tahun 2013, yang tidak lainadalah teman Penggugat sendiri, kalau di telfon Tergugat selalu marah danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;.

Puncak Permasalahan Suami ingin menikah lagi, pada November2014 Tergugat melalui telfon menyampaikan niatnya kepadaPenggugat untuk menikah lagi, Penggugat merasa sakit hati atas niatdan ucapan Tergugat tersebut, karena pada saat itu Penggugat yangHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN.Kpnsedang merantau berniat menelfon untuk mengetahui kabar danmelepas rindu pada anak, tetapi mendengar dari Tergugat tidak bisamenyambungkan telfon ke anak karena sedang berada di rumahwanita

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmendapatkan telfon dari orang lain dan Tergugat tidak jujur ketika ditanyaoleh Penggugat siapa yang menelfon Terggugat, disamping itu Tergugatsering berkatakata kasar dalam kehidupan seharihari kepada Penggugatdan Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat ;.

Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut diketahuioleh Pemohon pada tahun 2018 Pemohon mengetahui hal tersebutawalnya dari bukti panggilan telfon dengan lakilaki selingkuhannya yangada di handphone milik Termohon;c Bahwa sejak bulan April tahun 2018 Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri namun Termohon padatahun 2018 mengakui kepada Pemohon bahwa dirinya telah hamil hasilhubungan dengan lakilaki selingkuhannya.

pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadikarenakan Termohon selama permikahan tidak melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorang istri.Termohon juga seringberbicara kasar terhadap Pemohon ketika terjadi pertengkaran di dalamrumah tangga Termohon sering meminta untuk bercerai; Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut diketahui olehPemohon pada tahun 2018 Pemohon mengetahui hal tersebut awalnya daribukti panggilan telfon

tulis milik Rahmat (bukan saksi) KelurahanSubang Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib saat terdakwabekerja sebagai kondektur mendapat telfon

setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di selatan Gudang alat tulis milik Rahmat (bukan saksi) KelurahanSubang Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, oenyala guna Nakotika golongan (satu) bagi diri sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib saat terdakwabekerja sebagai kondektur mendapat telfon

sabu, Seperangkat alat hisap sabu, 1(satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabu, 2 (dua sedotonkecil warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu) buahpipa kaca berbenruk L, 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib saatterdakwa bekerja sebagai kondektur mendapat telfon

uraian dalamputusan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta saksisaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 18.30 wibsaat terdakwa bekerja sebagai kondektur mendapat telfon

dan terdakwa menjawab SAMA SAYA TIDAK ADA SABU DAN SAMA KAWAN SAYA YANG ADA, setelah menerima telpon tersebut kemudian terdakwa langsungmenemui saudara DEK WAN (DPO) di Desa Meunasah Blang Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, saat bertemu terdakwa mengatakankepada saudara DEK WAN DEK WAN ADA ORANG TELFON SAYAMEMINTA BELI SABU BERSAMA DENGAN SAYA lalu saudara DEKWAN menanyakan kepada terdakwa SIAPA ORANG NYA danterdakwa menjawab SAYA TIDAK TAHU DAN INI NO HP NYA kemudian terdakwa langsung memberikan nomor

dan terdakwa menjawab SAMA SAYA TIDAK ADA SABU DAN SAMA KAWAN SAYA YANG ADA , setelahmenerima telpon tersebut kemudian terdakwa langsung menemui saudara DEKWAN (DPO) di Desa Meunasah Blang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;Menimbang, bahwa saat bertemu terdakwa mengatakan kepada saudaraDEK WAN DEK WAN ADA ORANG TELFON SAYA MEMINTA BELI SABUBERSAMA DENGAN SAYA lalu saudara DEK WAN menanyakan kepadaterdakwa SIAPA ORANG NYA dan terdakwa menjawab SAYA TIDAK TAHUDAN INI NO HP NYA kemudian terdakwa langsung

dan nomor mesin JB31E1085442.1 (Satu) buah gergaji tangan, 1 (Satu) bauh sabit, 1 (Satu) buah kikir, dan1 (Satu) buah tas kain warna biru, hitam, merah .Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.SUGIYONO :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul10.30 WIB saksi diberitahu saksi Ashadi melalui telfon

ASHADI :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan bersama saksi Agus Wijayanto telah diberitahu oleh saksiAndi Isnawan melalui telfon bahwa saksi Andi Isnawan dan Sdr.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3.WACHID AFIQUDIN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan saksi bersama saksi Andi Isnawan telah telah menemukantonggak pohon jati bekas ditebang dan 3 (tiga) potong kayu jati didekattonggak tersebut;Bahwa benar saksi Andi Isnawan kemudian melaporkan penemuantersebut kepada saksi Ashadi melalui telfon

Honda KiranaNomor Polisi AB5585YD yang digunakan terdakwa sebagai saranadalam melakukan penebangan 2 pohon jati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 4.AGUS WIJAYANTO : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH Menggorohalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN.Whno.BDH Paliyan bersama saksi Ashadi telah diberitahu oleh saksi AndiIsnawan melalui telfon

ANDI ISNAWAN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan saksi bersama saksi Wachid Afiqudin telah telahmenemukan tonggak pohon jati bekas ditebang dan 3 (tiga) potong kayujati didekat tonggak tersebut;Bahwa benar saksi kemudian melaporkan penemuan tersebut kepadasaksi Ashadi melalui telfon dan diperintahkan untuk melakukan pencarianSiapa yang telah melakukan penebangan pohon tersebut;Bahwa benar

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2017lalu mulai tidak tenteram danterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan bentukpertengkaran saling diam tidak bertegur sapa;Bahwa saksi tahu Termohon memiliki sifat keras kepala susah untukdinasehati.Bahwa penyebab pertengkarannya adalah setelah Pemohon bekerjadiluar daerah yaitu Kalimantan Termohon mulai berubah tidak maumengangkat telfon

Bahwa penyebab pertengkarannya adalah setelah Pemohon bekerjadiluar daerah yaitu Kalimantan Termohon mulai berubah tidak maumengangkat telfon dan selalu menghindar serta pernah terjadipertengkaran melalui HP. Bahwa setelah Termohon menghindar dan susah dihubungi olehPemohon, akhirnya Pemohon pulang dan ingin bertemu denganTermohon 3 tahun lalu namun Termohon tidak mau Kembali denganPemohon hingga saat ini Termohon tetap ingin berpisah denganPemohon.

Penggugat, Penggugatpernah mendapatkan kekerasan dalam rumah tangga yaitu ditampardibagian pipi ketika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat, danSikap Tergugat yang sering melempar barang ketika Penggugat denganTergugat sedang bertengkar, kemudian Tergugat yang sering pergimeninggalkan Penggugat dengan teman temannya dan pulang hingga larutmalam tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), ketikasedang melihat Tergugat sedang telfon

Penggugat, Penggugat pernahmendapatkan kekerasan dalam rumah tangga yaitu ditampar dibagian pipiketika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat, dan Sikap Tergugatyang sering melempar barang ketika Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar, kemudian Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugatdengan temantemannya dan pulang hingga larut malam tanpasepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), ketika sedang melihatTergugat sedang telfon

atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti pada Pegadaian Syarian Meulaboh dengan Nomor 161/LLBB/60049/V1/2021 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang, dengan barangbukti berupa narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas)gram dan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwadi telfon

hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut yangdidalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan, tempat pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Meulaboh (berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP) yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, menyalangunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwadi telfon

Il Kecamatan padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira jam 15.00WIB terdakwa Rian Hidayat menelfon pacar saksi bernama KUS danmelakukan telefon (konfrensi) pada saat telfonan tersebut terdakwa RianHidayat mengatakan MAU NAIK maksudnya adalah untuk mengambil shabukembali kepada saksi, BOLEH KASIH BANYAK KAK, kemudian saksimengatakan KAKAK TANYA DULU SAMA ABANG yang dimaksud adalahZAKARIA alias TENGKU, setelah itu sambungan telfon

putus, kKemudian saksikembali menelfon ZAKARIA alias TENGKU, dan mengatakan BOLEH MINTABANYAK, KARENA YANG KEMARIN SUDAH SELESAI dengan maksudmeminta Shabu kepada ZAKARIA lebih banyak dari yang biasanya, kemudianZAKARIA alias TENGKU mengatakan BISA DIKASIH 1 (SATU) ONS,asalkan pembayarannya selesai seperti pengiriman pertama dan kedua,kemudian telfon dimatikan oleh ZAKARIA alis TENGKU, selanjutnya saksimemerintahkan terdakwa Rian Hidayat dengan menelfonnya untuk naik kePadang UlakTanding menjemput

Shabu yang akan disiapkan untuk terdakwaRian Hidayat, sekitar pukul 17.00 WIB saksi kembali ditelfon oleh ZAKARIAalias TENGKU dan memerintahukan bahwa saksi jangan tutup telfondikarenakan ada seorang kurir dari ZAKARIA alias TENGKU yang akan ikutdalam sambungan obrolan telfon saksi sehingga antara saksi, ZAKARIA danKURIR dalam satu jaringan telfon (konfersi), setelah telfon digabungkanmenjadi 3, kemudian saksi mendengar ZAKARIA alias TENGKUmemerintahkan saksi untuk menunggu didepan rumah saksi tepatnya

Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari 3 (tiga) kali menjualNarkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa Rian Hidayat adalahRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) di karenakan dari setiap penjualan shabutersebut saksi mentransferkannya kepada ZAKARIA alias TENGKU yang saksikenal melalui telfon yang dikenalkan oleh mantan suami saksi yang ke dua,tetapi saksi belum pernah bertemu langsung dengan saudara ZAKARIA alisTENGKU.

yang dimaksud adalah Bos saksi Sulaita, setelah itu terdakwa,KUS dan saksi Sulaita memutuskan sambungan telfon tersebut, beberapa jamkemudian terdakwa di telpon oleh saksi Sulaita dengan mengatakan Naiklahjemput shabu ini dan ketika itu sekitar jam 15.30 Wib terdakwa langsungmenelpon saksi Okta Mahendra dengan mengatakan ada mobil idak kitaberangkat ke PUT, dan jawab saksi Okta Mahendra Yo Dang , dan akhirnyasekitar jam 16.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Okta Mahendradengan mengendarai 1

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 ketika ituPemohon Mendapati Termohon yang sedang melakukan hubungan dengan laki lakilain melalui telfon seluler dan terjadilah adu mulut antara Pemohon dan Termohonsehingga mengakibatkan Termohon telah pergi meninggalkan kediaman orang tuaPemohon kembali kerumah orang tua Termohom sejak tanggal 17/08/2018 sampaisekarang telah mencapai 3 bulan 2 hari, dan sejak saat itu antara pemohon dantermohon masih ada komunikasi hanya batas keperluan

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan namun November 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan karena termohon seringpergi tanpa pamit dan di hubungi lewat telfon oleh Pemohon tidak pernahdiangkat dan Termohon kurang menerimah dari hasil kerja Pemohon;5.

diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sering pergi tanpa pamit dihubungi lewat telfon

Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon,;e. Tergugat sudah berulangkali (lebin dari 3X) menjatuhkan talakkepada Penggugat,;f. Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai,;5. Bahwa, Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan karena Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purworejo sebagaimanaPerkara Nomor : 980/Pdt.

gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak 10 Juni 2019 Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih yang antara lain disebabkan Setelahpernikahan selesai Tergugat langsung kembali kerumah orang tuanya, Orangtua Tergugat tidak merestui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Orangtua Tergugat dan Tergugat tidak mau mengakui Anak Biologis dari hasilhubungan antara Penggugat dan Tergugat yang lahir sebelum pernikahan,Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon

dengan alasan sibuk kerja, ketika di telfon oleh Pemohon dengan maksudmenanyakan kapan Termohon kembali ke Rembang, Termohon justrumarahmarah dan terjadi pertengkaran lewat telfon, dan pada akhirnya padaPutusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamanbulan Juni tahun 2012 Pemohon menyusul Termohon di Manado denganmaksud menjemput Termohon untuk kembali ke Rembang.

Bahwasanya, Tergugat mudah sekali tersalut emosi yangdikarenakan masalahmasalan sepele seperti ketika Penggugat tidakmengangkat telfon dari Tergugat disaat Penggugat sedang bekerja,hingga mengeluarkan katakata yang kasar dan memanggil Penggugatdengan nama binatang;C. Bahwasanya, Tergugat sering kali menghina Penggugat secarafisikk dan membandingkan Penggugat dengan wanita lain yang lebihmuda dan cantik yang membuat Penggugat sakit hati;d.

Termohon tidak mau mengangkat telfon ketika dihubungi olehPemohon, bahkan Termohon memblokir nomor telopon Pemohon;5.