Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AU/IX/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — BUDI RUSMARYANTO, Serda NRP 525492
155 — 47
  • Saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana Terdakwa melakukantindak pidana ini dan yang Saksi ketahui dalam perkara ini hanya Terdakwamemang benar melakukan tindak pidana penipuan sekira bulan Agustus 2014 danperbuatan itu dilakukan di Malang, dengan cara Terdakwa mobil titipan untukdirentalkan melalui Terdakwa namun kemudian malahan Terdakwamenggadaikannya kepada orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya.3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI RUSMARYANTO,Serda NRP 525492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penipuan.2.4.Rp. 1031Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu perbuatan pidana ataupelanggaran disiplin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 417/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SLAMET SANYOTO
79 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Sanyoto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 91/ Pid.B / 2013 / PN. SGT
Tanggal 11 Desember 2013 — - SYAHRONI MUNTHE BIN SUKUR MUNTHE
52 — 23
  • Menyatakan terdakwa SYAHRONI MUNTHE BIN SUKUR MUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYAHRONI MUNTHE BIN SUKUR MUNTHE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa SYAHRONI MUNTHE BIN SUKUR MUNTHEterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRONI MUNTHE BINSUKUR MUNTHE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.
    SHANTI ANDRIANI BINTI RIDIBahwa saksi mengetahui diajukan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan motor milik kakak saksi (HAERUDIN) yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitarpukul 08.00 WIB, bertempat di RT. 02 Desa Sebapo Kec.
    Mestong Kab.Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi korban penipuan Terdakwa adalah kakak kandungsaksi (HAERUDIN);Bahwa saksi pertama kali berkenalan dengan Terdakwa melaluihandphone yang kemudian berlanjut menjadi berpacaran setelahberkomunikasi selama 4 (empat) bulan;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi mengajak Terdakwa ke rumah saksiuntuk diperkenalkan kepada keluarga besar saksi dan dua minggukemudian mereka bertunangan;Bahwa saksi mau bertunangan dengan Terdakwa karena Terdakwamengaku masih bujang;Bahwa
    Mestong Kab.Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi korban penipuan Terdakwa adalah anak kandungsaksi yang bernama HAERUDIN;Bahwa menurut saksi anak kandung saksi yang bernama SHANTIANDRIANI BINTI RIDI pernah bertunangan dengan Terdakwa karenaTerdakwa mengaku masih bujang;Bahwa motor tersebut adalah Honda Revo Fit dengan nomor polisi BH3406 IA milik anak saksi yang bernama HAERUDIN;Bahwa sepengetahuan saksi motor tersebut dibeli dan diangsur olehanak saksi yang bernama HAERUDIN;Bahwa menurut saksi Terdakwa
    Menyatakan terdakwa SYAHRONI MUNTHE BIN SUKUR MUNTHEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYAHRONIMUNTHE BIN SUKUR MUNTHE dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H., M.H.
2.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
3.ERNING KOSASIH, S.H
4.MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Firza Amelia binti Muhammad Yusuf
2.Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali
96 — 29
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 229/ Pid.B/ 2012/ PN.Bdw
Tanggal 11 Februari 2013 — HELMY AUNUR ROFIQ ALIAS OCE
38 — 7
  • Menyatakan terdakwa HELMY AUNUR ROFIQ ALIAS OCE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERKALI KALI 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Saksi MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu,tanggal 18 Agustus 2012 sekitar jam.15.00 Wib dirumah saksi desa Mangliwetan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso.Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan terdakwa atas barang berupa unit mobilIzusu Elf warna biru silver nomor.Pol.P7024BZ milik BAMBANG SANTOSO.Bahwa benar perbuatan tersebut
    Saksi BAMBANG SANTOSO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari nSabtutanggal 18 Agustus 2012 sekitar jam. 15.00 Wib dirumah saksi desa Mangli WetanKecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso.Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan terdakwa atas barang berupa unit mobilIzusu Elf warna biru silver nomor.Pol.P7024milik saksi BAMBANG SANTOSO.Bahwa benar perbuatan
    SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi penipuan barang milik saksi berupa unit mobil IzusuPanther Royal warna merah metalik nomor.Pol.P1895SSKa.MHCTBR54BVC027705, Nosin.E027705 tahun 1997 yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu,tanggal 30 Agustus 2012 sekitarjam.19.00 Wib dirumah saksi desa Jurang sapi Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso.Bahwa benar terdakwa menanyakan mobil milik saksi lalu saksi dan istri saksimengatakan
    Saksi ERASTUS JHON, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penipuan mobil pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012sekitar jam 10.00 Wib dirumah saksi HARI KURNIAWAN desa KalitapenKecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso.Bahwa benar barang penipuan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi berupabarang unit mobil Avanza warna silver metalik tahun 2011 No.Pol. N1780AD,Ka.MHFM1B K328791,Nosin DH74481 berikut STNKBnya an.
    Bahwa benar barang penipuan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksiERASTUS JHON berupa barang unit mobil Avanza warna silver metalik besertaSTNKBnya. Bahwa benar saat menyerahkan mobil saksi korban tidak berada ditempat transaksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.8.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 572/Pid.B/2015/PN. Trg
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
ALFIAN Bin H. SUPRIADI
34 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pid/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — DEASY
63 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) lembar asli kuitansi serah terima uang sebesarRp246.000.000,00 tanggal 3 September 2017 dari Waldo NugrahaHalim kepada Deasy, dikembalikan kepada Waldo Nugraha Halim;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 24 April 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Deasy telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Deasy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 1068 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deasy oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Judex facti telah mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo sesuai Hukum Acara Pidana yangberlaku serta tidak melampaui kKewenangannya; Bahwa menurut keterangan para Saksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barangbarang buktidi persidangan telah terungkap fakta Terdakwa Deasy telah melakukanperbuatan penipuan terhadap Saksi Saiful yaitu dengan caraserangkaian kebohongan, Terdakwa mengatakan kepada Saksi KorbanSaiful bahwa Terdakwa mempunyai teman bernama Rudi Sanjaya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
SASANA SURYA Alias NANA Bin TUKUL
59 — 16
  • Menyatakan terdakwa Sasana Surya Alias Nana Bin Tukul terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bna2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TIN YUSTINI,SH
Terdakwa:
AGUNG RAHARGIAN
100 — 60
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Rendy Tanos
46 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RENDY TANOS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penagkapan dan Penahanan
    Menyatakan terdakwa RENDY TANOS telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalamdakwaan PERTAMA kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY TANOS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah serta keterangan terdakwa, dimanaketerangan satu dengan lainnya saling berhubungan danberkaitan, makaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan(unsur unsur ) delik yang didakwakan, sehingga dengan demikian apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut sudahterbukti atas diri terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Badru Tamam
191 — 74
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 125/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDIN BIN SUBARI ALM.
95 — 0
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO
220 — 255
  • Menyatakan Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI AlsANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO, terbuktidalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2.
    HIJAU SEJAHTERA BERSAMA,karena bukan bagian tugas saksi, hal tersebut adalah bagian atau tugasSaudara Azka Maulana (Bag Logistik Pusat); Bahwa saksi kurang mengetahui tentang penipuan minyak solartersebut, yang saksi ketahui bahwa benar minyak Solar dari PT. HIJAUSEJAHTERA BERSAMA ada yang di terima oleh PT. PATRIA KARYAPERSADA; Bahwa berdasarkan dari data yang diberikan oleh Saudara AzkaMaulana bahwa PT.
    HIJAU SEJAHTERA BERSAMA yangmelaporkan peristiwa tindak pidana Penipuan; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana telah terjadiPenipuan yang terjadi pada tanggal 19 Bulan September 2018 di ProyekBendungan Way Sekampung Paket II Pringsewu; Bahwa saksi bekerja sekarang ini selaku Presiden Direktur PT.
    HIJAU SEJAHTERA BERSAMA yangmelaporkan peristiwa tindak pidana Penipuan; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana telah terjadiPenipuan yang terjadi pada tanggal 19 Bulan September 2018 di ProyekBendungan Way Sekampung Paket II Pringsewu; Bahwa saya mengetahui tentang PT. RAMA BUMI NABUNG yangbergerak dalam mengerjakan jasa konstruksi. Dan saya ada hubungandengan PT.
    Menyatakan Terdakwa ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI AlsANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY SENTOSA anak dariMARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDYSANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 16-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — - EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074
46 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO HADINOTO Koptu NRP 31940658541074, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman berupa :Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulanMenimbangc. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar bukti tanda terima berupa kwitansi dan buktitransfer uang Bank BCA Rogojampi Banyuwangi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    dipenuhi segala apa yang dituntut olehsaksi 1 selaku korban selama ini maka sudah selayaknya hal tersebut menjadibahan pertimbangan yang substantif untuk meringankan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, mengingat kerugian yang dituntut oleh korban telahdikembalikan sepenuhnya oleh Terdakwa meskipun pengembalian uang milikSaksi 1 tersebut bukanlah merupakan sebagai alasan pembenar dan alasanpemaaf apalagi sebagai alasan untuk menghapuskan kesalahan dari Terdakwayang telah melakukan tindak pidana penipuan
    lembar surat pernyataan penyelesaian uang tanggal 12Februari 2015.c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas sangat erat kaitannyadengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka oleh karena ituperlu ditentukan statusnyaPasal 378 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Terdakwa tersebut diatas yaitu: EKO HADINOTO, KoptuNRP.31940658541074, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: Penipuan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pid.B/2022/PN Skb
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AKBAR FAIZAL Alias ABAY Bin JAMALUDIN Alm
49 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Akbar Faizal Alias Abay Bin Jamaludin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 26-K/PMT.III/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — KUSNAN, MAYOR CHB NRP 594557
212 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 131-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
65 — 45
  • Bambang Hadiyanto,S.H dan baru tahu setelah Saksi mendapat surat panggilan menjadiSaksi perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pertama kali padabulan Agustus 2015 pada saat datang bersama Sdr.
    Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan danpenggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa, pada hariSabtu tanggal 3 September 2016 setelah jatuh tempo pengembaliantitijpan dana sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah)belum dikembalikan sesuai kesepakatan Akta penitipan uang danpengakuan hutang yang dibuat dan disahkan di Kantor Notaris Ny.Nurul Laili, S.H Jl. Jayanegara 17 Mojokerto terhadap Sadr.Bambang Hadiyanto,S.H.5.
    Bambang Hadiyanto,S.H dan baru tahu setelah Saksi mendapat surat panggilan menjadiSaksi perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa.3. Bahwa Saksi kenal Sdr. Risiyanto Adinegoro sejak Saksiberdomisili di Desa Jatidukuh dan tetangga rumah dengan Saksi diDs. Jatidukuh, sdangkan kenal dengan Sdr. Gisan pada saat Sdr.Risiyanto Adinegoro menemui Sdr. Wakid di warung kopi DesaCentong dekat dengan Hotel Centong dan saat itu Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUGIONO, Kopka NRP31940578441175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan.402. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:a. 4 (empat) lembar Buku Akta perjanjian penitipan uang dan pengakuan hutangtanggal 28 Juni 2016 Nomor: 66 dari Notaris /PPAT Ny. Nurul Laili, S.H.b. 1 (satu) lembar cek Bank BNI Cek No.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 71-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — Terdakwa :Serka Hoke Salu, Oditur Militer : Moh. Iswadi, S.H Mayor Chk NRP. 2920050550670
135 — 51
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HOKE SALU,Serka NRP 3900268701068, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan*.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Penjara selama 6 (enam) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V 1/201 7MenimbangMenimbang1) Barangbarang: Uang tunai sebesar Rp. 255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah), dikembalikankepada yang berhak yaitu:a. Saksi4 Hj.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 444/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
HAMID ALTAN Bin HALIM ALTAN
98 — 2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Januari 2013 — terdakwa SALIM BALYA
89 — 18
  • Menyatakan terdakwa SALIM BALYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM BALYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan oleh terdakwa kecuali sebelum 2(dua) tahun ada perintah lain dari hakim menyatakan terdakwa bersalah melakukan ;
    Memutuskan Terdakwa Salim Balya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan yang terdapat dalamPasal 378 KUHP sebagaimana tuntutan Kesati Jaksa Penuntut Umum ;4. Memutuskan membebaskan Terdakwa Salim Balya dari tuntutan tindakpidana penipuan dalam pasal 378 KUHP sebagaimana tuntutan JaksaPenuntut Umum (vrijspraak) atau melepaskan Terdakwa Salim Balya darisegala tuntutan hukum (Ontslag van Recht Vervolging) ;5.
    Suatuperjanjian dapat menjadi dan masuk kedalam pidana penipuan apabila sebelumperjanjian tersebut dibuat, pihak yang beritikad buruk sudah memiliki niat untukmelakukan tindak pidana tersebut; Bahwa estimasi atau kemungkinan bukanlah suatu unsur yang terdapatdalam Pasal 378 tentang penipuan; Bahwa terhadap tindak pidana penipuan tidak ada dimungkinkan adanyaganti rugi karena ganti rugi merupakan suatu ranah perdata;e Bahwa mengenai unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat
    No. 212/Pid.B/2012/PN.JKT.PST54sesuai dengan ketentuan hukum perdata, sedangkan untuk penipuan itu terjadikarena dari awa! perjanjian dibuat, salah satu pihak yang beritikad buruk sudahmemiiiki maksud untuk menipu;e Bahwa paramater penipuan dalam Pasa! 378 KUH Pidana itu ialah harusadanya suatu rangkaian faktafakta yang mebuat Terdakwa tergerak untukmelakukan suatu penipuan;5. Ahli DR.
    NAP) sebagai saksi pada bulan Juli 2010 diPolda Metro dengan tuduhan penipuan dan perbuatan curang;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan mengenai kejadianmusibah yang terjadi diacara IICF 2010, yaitu terjadinya riggingatau tiang tenda yang bengkok sejumlah 2 buah dari TendaSirkus Amerika dan Tenda Sirkus China akibat adanya hujanderas disertai angin kencang;Bahwa benar Terdakwa ditunjuk sebagai kontraktor utama dalampembangunan tenda dome USA dan Shanghai China di IICF2010;Bahwa benar Terdakwa ialah
    Menyatakan terdakwa SALIM BALYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM BALYA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan oleh terdakwakecuali sebelum 2(dua) tahun ada perintah lain dari hakim menyatakanterdakwa bersalah melakukan;4.