244/Pdt.G/2022/PA.Nph

Juanda No. 1Samping Kantor Pajak Purwakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 50/K/2022 tanggal 14Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22 November 1974,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Cimahi Tengah, XxxxX XXXXxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah tanggal 14Januari 2022 dengan register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.NphTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Termohon;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Padt.G/2022/PA.Nph

100/Pdt.G/2022/PA.Pare

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2022/PA Pare.ass tl cee tt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ULFA AULIAH Binti HARDI, S.E., Umur 24 Tahun, Agama Islam,IRT,Beralamat TinggaldiJalanAndi Dewang,Kel.

No.100/Pdt.G/2022/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10Februari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 11 Februari 2022 dengan Register PerkaraNomor 100/Pdt.G/2022/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No.100/Pdt.G/2022/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 100/Pdt.G/2022/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

No.100/Pdt.G/2022/PA.Pare1975 jo.

No.100/Pdt.G/2022/PA.ParettdDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera PenggantittdHj. Sitti Sania, S.H.Perincian Biaya :aRWNPEF PNBP : Rp 70.000,00Penggandaan : Rp 14.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 170.000,00Meterai : Rp 10.000,00PBT : Rp 85.000,00Jumlah : Rp 399..000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag M.H.Hal. 13 dari 13hal. Put. No.100/Pdt.G/2022/PA.Pare

52/Pdt.G/2022/PA.Pbr

, tanggal 06Januari 2022 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

/PA.Pbr, tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022, yang dibacakan dipersidangan,akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat, agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertanhankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses= Rp 50.000,3. Panggilan = Rp250.000,4. PNBP = Rp 20.0005. Redaksi = Rp 10.000,6. Meterai = Rp 10.000, +Jumlah = Rp370.000,Him. 13 dari 13 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Him. 14 dari 13 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

591/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah);

8/G/2022/PTUN.SBY

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum PRIJONO, S.H & Partners, yangberalamat Jalan Durian No. 40 Purwosari, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2022;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor:8/PENDIS/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentang LolosDismissal;2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 8/PENMH/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3. Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti No.8/PENPPJS/2022/PTUN.SBY, tanggal 3 Februari 2022;Halaman 2Penetapan Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 8/PENPP/2022/PTUN.SBY tanggal 3 Februari 2022 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 8/PENHS/2022/PTUN.SBY tanggal 9 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidangyang terbuka untuk umum;6. Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2022 yang didaftarpada tanggal 28 Januari 2022 dengan Perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;7.

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 28Januari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dengan ObyekGugatan;1. Berita Acara Hasil Perhitungan Suara Pemilinan Kepala Desa di TPS 02 Dusun ,Desa Gandul, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:8/G/2022/PTUN.SBY;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkarayang sedang berjalan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Belakang GerejaSentrum Lembah Kemuliaan Xxxx, Depan KoperasiSimarban, Desa Gamsungi, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di XXXX Nomor5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

register perkaraNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

GASOLO, Shi, MH. advokat/pengacara berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Xxxx Nomor 5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa, maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang

unsurunsur yang harus adaHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.dalam surat kuasa khusus.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

753/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 336/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya

khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 336/Adv/I/20223 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Sortanggal 27 Januari 2022.

Bandung;A dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

7/PID.SUS/2022/PT AMB

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak 03 Januari 2022 sampai dengan tanggal 01Februari 2022;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal02 Februari 2022 sampai dengan 02 April 2022.Terdakwa di Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang,

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 03Januari 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta Pid.Sus/2022/PN Amb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiAmbon sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ,PRIYANTO, S.H., M.Hum., danSYAMSUDIN, S.H., masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor7/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 17 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu., tanggal 26 Januari 2022 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh JEFTA DITYOLEBIT

,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBJEFTA DITYOLEBIT, S.H.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMB

558/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 230/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

/PA.SorNomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 230/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 810 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor

14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.sanggup lagi dan memilih pergi bersama anak Penggugat dan Tergugatke Tobelo.

/PA.MORTB tanggal 20 Januari 2022,Tergugat diketahui mengalami gangguan jiwa.

Oleh karenanya, Tergugatmelalui Walinya telah dipanggil kembali secara sah, resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB tanggal31iJanuari 2022, namun Tergugat maupun wali ataupun kuasanya yang sahtetap tidak hadir di sidang, sedangkan tidak nyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister!

33/Pdt.P/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Emah binti Sai, tempat/ tanggal lahir, Bogor 31 Desember 1944 (umur 76tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat Kampung Pajagan RT 004 RW 011 KelurahanBenda Kecamatan Curug Kota

Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Istbat Nikah, sebagaimana terteradalam surat Permohonan tertanggal 26 Januari 2022, yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara33/Pdt.P/2022/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon pada hari sidang yang telahditentukan tidak menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepadakuasanya yang sah, padahal berdasarkan Surat Panggilan (Relaas), Nomor33/Pdt.G/2022/PA.Cbd, yang dibacakan di persidangan, para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran para Pemohontersebut tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yang sah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 24 Februari 2022 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, Rojudin, S.Ag.M.Ag.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 3 dari 4 Halaman 3. Biaya Panggilan : Rp 0.000,003. Biaya PNBP >: Rp 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumian Rp T10.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPaniteraDidin Jamaludin, S.H.M.H.Putusan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 4 dari 4 Halaman

31/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal2 Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Terdakwa pada tingkat banding didampingi oleh Drs.SUGINO, S.H danYUSRI DACHLAN, S.H Advokat pada Kantor Hukum SUGINO, YUSRI &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Mawar (Simpang Telkom)Nomor 12/Lantai Il, Kelurahan Balik Alam Duri, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2022 Nomor 001/KUASA/SY&P/I/2022, terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Dumai dibawah Register Nomor 1/SK/2022/PN Dumtanggal 3 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Januari 2022 Nomor 31/PID.SUS/2022/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 17 Januari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBRuntuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15Februari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBR, tentang penunjukanHakim Anggota yang baru untuk menggantikan Hakim Anggota II yangcuti;4.

padaPengadilan Negeri Dumai tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Januari 2022, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai pada tanggal 14 Januari 2022, memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 347/PID.SUS/2022/PN Dum, yangdibuat oleh

41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

/PA.Gtlo, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 41/Padt.G/2022/PA.GtloDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.30.06.03/PW.01/I/2022 tanggal13 Januari 2022;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun setelah pindah dirumahbersama sampai pisah;3.

tanggal 13 Januari 2022 2022 yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 41/Padt.G/2022/PA.Gtlodikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, bermeterai cukup, distempel pos,dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri kode P.Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo4. PNBP :Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

137/Pdt.G/2022/PA.Tbh

. & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lingkar No.04 Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan Nomor95/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 2 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Guntung, 02 April 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jl.

Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA.TbhGuntung, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 95/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA. TbhPanitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA. Tbh

88/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat/Pengacara YUNUS SAPTAYANI, S.H &PATNERS yang beralamat di Jalan M.Siap/ Lorongkapur RT.0O3 RW.004 NO.64, Kelurahan TembilahanKota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan Nomor66/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 19 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Pinang, 10 April 1991,agama Islam

Putusan No. 88/Pdt.G/2022/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08

Putusan No. 88/Padt.G/2022/PA.

115/Pdt.G/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mulai 17 November 2021 Sampai 31 Desember2024, Alamat Lasape, Desa Katomporang, xxxXxxXXxxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxXX, Advokat / Pengacara pada KANTOR HUKUM BAHARUDDIN, S.H &REKAN, Berkantor di xxxx xxxxx XxxxxxxPolman, Lingkungan Lasape, DesaKatomporang, XXXXXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX berdasarkan suratkuasa nomor 36/SK/2022/PA.Prg, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang tanggal 14 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu

Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrian oleh Hj.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 115/Pdt.G.PA.Prg/2022 tanggal 17 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dra. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj.

Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Prg(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Sry

, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 01 November 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 04 November 2019;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

Setelan Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebab Tergugat sering berpoyapoya dengan temanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 7/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

7/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.PbrZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, Riau, Kel.

dengan register perkara Nomor7/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

No.7/Pdt.G/2022/PA.Pbr14.

ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.7/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarDrs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.7/Pdt.G/2022/PA.Pbr

33/Pdt.P/2022/PN Btm

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Januari 2022 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamtelah diRegistrasi.

No.33/Pdt.P/2022/PN.Btm tanggal 26 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terterapada NOMOR IDENTITAS KEPENDUDUKAN (KTP)2171126901750001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 05 09 2012,2.

TAMPUBOLONdi Ubah menjadi bernama LINDA BR SIMANJUNTAK, Karena SalahNama.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PN Btm4.

Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jufri Tony Syarif,Nomor 2171120609070016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pecatatan Sipil Kota Batam, Alamat Muka Kuning Paradise Blok D.4Nomor 8, Kota Batam yang diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data pada KutipanAkta Pencatatan Sipil nomor 95/DUKCAPILBTM/4/I/2022 tanggal 25Januari 2022 yaitu Rekomendasi perbaikan nama semula menjadi LindaBR

., M.H.Panitera penggantiDaoritaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PN BtmPerincian biaya:Biaya PendaftaranATKPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah: Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah): Rp100.000,00 (seratusribu rupiah): Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah): Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah): Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah): Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PN Btm

54/Pdt.G/2022/PA.Blk

Batoi,SH., dan Syamsir, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

BULUKUMBA, PROPINSISULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 10 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, 12 Juni 2014 di Libboa, Desa Pa'bumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :107/30/VIII/2014 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, xxxxxxxxxXXXXXXXXX.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX., Nomor 107/30/VIII/2014 Tanggal 05 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, S.H Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk