Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laindikarenakan pekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yangmengharuskan Penggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisinh dan bertengkardisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yang mengharuskanPenggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusahamenelfon dan menghubungi Tergugat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga natara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat;4.4. Bahwa Tergugat selalu menceritakan aib keluarga denganorang lain;4.5. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIl5.

Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIluntuk memperbaiki hubungan rumah tangga natara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat, Tergugat selalu menceritakan aib keluarga dengan orang lain dankeluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini sudah

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan November 2018 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan oleh Penggugat meminjamkan uang hasil kerja Penggugatkepada teman Penggugat, Penggugat ingin memberi tau Tergugatbahwa Penggugat meminjamkan uang dan emas nya kepada temanPenggugat, ketika itu tergugat pergi bekerja dan telfon Tergugat tidakaktif dihubungi oleh Penggugat, dan Tergugat mendengar dari orang lainHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397

mendengarkanpenjelasan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih empatbulan sebelum Tergugat Pergi dari rumah, dan pada bulan Januari 2019Tergugat Meninggalkan rumah dan Tergugat pamit kepada lbuPenggugat dan Tergugat mengatakan Tergugat pergi dan tidak akankembali lagi, Selama Tergugat Pergi, Penggugat selalu mencoba untukmenghubungi/menelfon Tergugat, namun tidak diangakat oleh tergugat,Setelah beberapa hari penggugat berusaha menghubungi tergugat,tergugat mengangkat telfon

Bahwa pada tanggal 10 November 2016 penggugat menelfon tergugatuntuk di jemput ke rumah orang tua penggugat tapi tergugat tidakmengangkat telfon penggugat;8.

oleh keluarga besarPenggugat, atas sikap Tergugat tersebut, Pengugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Jakarta, enam bulan kemudian Penggugat di jemput olehTergugat ke Jakarta, dan Penggugat dibawa oleh Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama tinggal di rumah orang tua tergugat, Tergugat masihtidak mau / malas bekerja/ jarang bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggabergantung kepada orang tua Penggugat dan Tergugat, kemudian padatanggal 12 November 2016 tergugat menelfon penggugat tapi telfon

hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan April 2013bertempat di terminal Ginte Lingkungan Ginte Kelurahan Kandai Dua Kecamatan WojaKabupaten Dompu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban IMRAN M.DAHLAN ALS THOMAS, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut ;n bermula disaat saksi korban di telfon

oleh saksi Yati untuk datang kerumahnya diterminal Ginte dengan maksud menyelesaikan permasalahan selisih pembayaran uang togel,atas telfon dari saksi Yati tersebut saksi korban berangkat kerumah saksi Yati, sesampainyasaksi korban di rumah saksi Yati, saksi korbanpun masuk kedalam rumah tersebut sudah adasaudarai Astuti istri terdakwa dengan maksud akan menyelesaikan selisih pembayaran togeldengan saksi korban ;Putusan Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.DOM Halaman 3 dari 18 halaman ditempat yang terpisah

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pinhakmanapun;Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;e Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pihakmanapun;e Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena ketika itu Tergugatsedang berada di luar kota dan Tergugat menelfon Penggugat, namunPenggugat tidak mengangkat telfon Tergugat, kemudian setelahTergugat pulang dari luar kota, Tergugat langsung menuduh Pengugatselingkuh, padahal tuduhan selingkuh tersebut tidak benar;b.

Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena ketika itu Tergugat sedangberada di luar kota dan Tergugat menelfon Penggugat, namun Penggugattidak mengangkat telfon Tergugat, kKemudian setelah Tergugat pulang dariluar kota, Tergugat langsung menuduh Pengugat selingkuh, padahaltuduhan selingkuh tersebut tidak benar;b.

dan tidak memberikan nafkah lahir batin,Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar pulang ke kediamanbersama, akan tetapi Tergugat seperti banyak alasan agar Tergugat tidakpulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, karena merasatidak tahan melihat tingkah Tergugat, lantaran emosi Penggugatmengatakan terserah kepada Tergugat mau pulang atau tidak, kirakira 3bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugat untuk menanyakankejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat, namun yangmengangkat telfon

orang tua Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir batin, Penggugat sudah mengingatkanTergugat agar pulang ke kediaman bersama, tetapi Tergugat banyak alasanuntuk tidak pulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, sehinggaPenggugat merasa emosi dan mengatakan terserah kepada Tergugat maupulang atau tidak, kirakira 3 bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugatuntuk menanyakan kejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat,namun yang mengangkat telfon

Saksi SUMARDI Als ADI Bin SUNARDI punterus menghubungi terdakwa hingga kurang lebih sebanyak lima kali, akantetapi Terdakwa tetap tidak menjawab dan bahkan nomor telfon terdakwasudah tidak bisa dihubungi lagi.

Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksiSUMARDI Als ADI Bin SUNARDI kembali menghubungi terdakwa dan padasaat itu Nomor handphone terdakwa aktif namun terdakwa tetap tidakmenjawab, karena terdakwa tidak mengangkat telfon saksi SUMARDI Als ADIBin SUNARDI, saksi pun pergi ke rumah terdakwa RIKI IRPAN TARIGAN AlsIRPAN di Jl. Maredan Kec.

terdakwa hingga kurang lebih sebanyak lima kali, akantetap Terdakwa tetap tidak menjawab dan bahkan nomor telfon terdakwasudah tidak bisa dihubungi lagi. Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksiSUMARDI Als ADI Bin SUNARDI kembali menghubungi terdakwa dan padasaat itu Nomor handphone terdakwa aktif namun terdakwa tetap tidakmenjawab, karena terdakwa tidak mengangkat telfon saksi SUMARDI Als ADIBin SUNARDI, saksi pun pergi ke rumah terdakwa RIKI IRPAN TARIGAN AlsIRPAN di JI. Maredan Kec.

Korban : Ini uda mau balik nih.OOO HH Ht ftSetelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak pun langsungkembali ke pondok pesantren.Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 9/JN.Anak/2021/MS.Aceh Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa

Setelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak punlangsung kembali ke pondok pesantren.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III Sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa yang terjaditerhadapnya, kemudian anak korban menceritakan kepada saksi bahwaanak korban dan Anak ANAK

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

diPontianak tanggal 15 November 1995, Anak 4, lahir di Pontianak tanggal 29Juni 1999, dan Anak 5, lahir di Pontianak tanggal 29 Januari 2002;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, hal ini Penggugat ketahui karena perempuan itu menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon

(satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warnahitam dan 1 (satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warna putihserta 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy warna hitam denganNopol BL 6009 ZAG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB,saksi sedang berada dirumah lalu ditelfon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan andi (nama panggilan saksi), apa ada shabu 1 (satu) Kg lalusaksi jawab tidak tau kalau segitu banyak bang, saya usahakan dulu*dijawab oke lalu telfon

Agus Salim alias Bro oke nanti aku khabarin dan telfon terputus ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIBSdr.

Agus Salim alias Bro menelfon saksi mengatakan barang ada neHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birkalau bayar kes (kontan) lalu saksi jawab ya nanti saya hubungin lagisaya tanya orang ne dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 10.00 WIB saksi menelfon terdakwabang, ada barang ne coba abang tanya apa jadi beli dijawab oke sayatelfon yang beli dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 WIB terdakwa ada menelfonsaksi dan mengatakan

jadi orang ini beli saksi jawab oke, buat urusanterus nanti kita jumpa dibundaran kota dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 WIB saksi berjumpa denganterdakwa dan 2 (dua) orang pembeli yang tidak saksi kenal dibundaranKota Bireuen dan kami ngobrolngobrol sambil menunggu khabar dari Sadr.Agus Salim alias Bro ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 18.00 WIB Sdr.

Agus Salim alias Bromenelfon saksi dan mengatakan kalau sudah beres masalah Administrasikemari ambil barang lalu saksi tanya berapa ongkos kami antar barang ini,saya berdua ne sama teman dijawab 5.000.000 (lima juta rupiah)perorang, lalu saksi jawab oke lalu telfon terputus maka saksi langsungpergi ke Desa Kaeureumbok Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen ;Bahwa kemudian ketika saksi sudah sampai di Desa tersebut rupanya Sdr.Agus Salim alias Bro sudah menunggu saksi dipinggir jalan dan saksilangsung

Setelah diantar pulang, Tergugat tidakpernah lagi mengnagkat telfon Penggugat sampai saat sekarang ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak02 Maret tahun 2013. Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.188/Pdt.G/2021/PA.

menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain, tapi Pemohonmasih berusaha untuk bersabar.Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2013, Pemohon menasehati Termohon agar tidak lagi menjalin hubunganmesra dengan lakilaki selingkuhan Termohon namun Termohon marah dantidak menghiraukan Pemohon setelah kejadian tersebut Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon danB sejak kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memberi khabar kepadaee Pemohon baik melalui telfon

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan,lalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ; Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlinat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas dalamrumah

Tanah Datar ;Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan, Halaman 8 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Bsklalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ;Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihnat adabeberapa

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi Joni A Putra bersama dengan temanteman mendapat perintah untuk melakukan pengintaianterhadap terdakwa, karena sebelumnya ada telfon darimasyarakat memberikan informasi bahwa akan ada pestaNarkotika jenis sabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong NanSembilan, lalu saksi dan temanteman mendatangi rumahtersebut secara sembunyisembunyi dan melakukan pengintaian Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas

dukhul), namun belum dikariniaketurunan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat Terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk hidup rukun lagi , adapun sebabnya :4.1Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat bekerja penghasilannya lebih banyakdigunakan untuk dirinya sendiri, dan kurang memperdulikankebutuhan rumah tangganya ;4.2Bahwa Tergugat jarang menghubungi Penggugat baik via SMSmaupun telfon

padahal Penggugat sudah sering mengirim pulsa padaTergugat, bahkan setiap Penggugat Telfon Tergugat, Tergugat kurangmemperhatikan perkataan Penggugat selama Penggugat Telfon ;4.3Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang yang dikirimkan olehPenggugat dari Hongkong dan penggunaan uang tersebut tidak untukkepentingan rumah tangganya ;Bahwa setiap perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatcenderung diam dan tanpa ada komentar apapun.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkar tersebut kurang

terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).PAGE * MERGEFORMAT 19Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon

sebanya 6 (enam)jerigen terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon

Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon dari saudara Agus dansaudara Agua berkata kepada terdakwa 1 apa sudah diangkat minyaknyalalu dijawab oleh terdakwa 1 ini sudah dekat dengan kiosnya lalu tidakberapa lama kemudian mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157JB warna biru yang ditumpangi oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai dikios milik Saudara Sidun lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 turun dari mobil danmelihat ada 6 (enam) jerigen yang berisi minyak tanah sudah ada di kioasmilik Sidun

berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi SURAHMANsudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepada SadriNABA (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,Terdakwa dan Saksi SURAHMAN tidak dapat menunjukan surat IZIN daripihak yang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabutersebut;Saksi SUARDI BIN ADI di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 14.00WITA Saksi menghubungi Terdakwa melalui telfon

Selanjutnya sekira Pukul 20.00 WITA Saksi di hubungi oleh Sdra.RAMLI melalui telfon dengan maksud untuk memesan Sabusabu, Sdra.RAMLI berkata kepada Saksi ADAKAH , kemudian Saksi menjawab ADA, YANG BERAPA kemudian Saksi menjawab YANG SATUSETENGAH, setelah telfon dimatikan Saksi langsung memecah 1 (satu)paket Narkotika tersebut menjadi 3 (tiga) Paket, dan salah satu paketantersebut Saksi siapkan untuk Saksi berikan kepada Sdra. RAMLI, 30 menitkemudian Saksi di telfon kembali oleh Sdra.

RAMLI dengan berkatakepada Saksi KETEMU DIMANA kemudian Saksi menjawab KETEMUDI PASAR AJA setelah di matikan telfon Saksi langsung berangkatmenuju lokasi yang sudah di tentukan dengan membawa 1 (Satu) paketHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pnjnarkotika jenis sabu tersebut, dan setibanya di lokasi Saksi langsungbertemu dengan Sdra. RAMLI dengan menyerahkan satu paket Narkotikajenis sabu dan Sdra.

Setelah Penggugat di Jakarta, Tergugat sering telfon Penggugat marahmarah yangtidak ada sebabnya sehingga setelah 1 bulan Penggugat di Jakarta pada awal bulanFebruari 2009 Penggugat pulang ke Demak, dan setelah Penggugat di rumah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampai Tergugat mengatakanPenggugat pelacur; 5.