Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 29-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Mil/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — HARRY ANANDA HAMZAH
63 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 289/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 16 Desember 2014 — Muhamad Yus Hasby alias Yuyus bin H. Mahmud Syam
27 — 0
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
Usman Saleng Als Usman Bin Saleng
158 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2021
Tanggal 9 September 2021 — SYARIFAH JAMILAH alias JUWITA binti H. SAID ISMAIL;
85 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 08-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 81/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
1.Supratman Alias Bima
2.Ibnu Romadani
49 — 4
  • Supratman alias Bima dan Terdakwa II Ibnu Romadani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan Secara Bersama-Sama" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : Supratman alias Bima oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II : Ibnu Romadoni
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 398/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 13 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ARI HANDOKO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD YUDA SETIAWAN BIN ALM. MUNANDIR
33 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 24 Februari 2011 —
29 — 3
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIATNA Sag telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;-Memerintahkan barang
    yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yangdiajukan kepersidangan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadap terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 378 KUHP dan ketentuan ketentuanlainnya yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS SUPRIATNA Sag telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 374/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
MAULANA WILDAN Bin CECEP RUKMANUDIN
91 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2024 —
67 — 53
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 90/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra
99 — 32

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    Badung; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan membuat iklanpenjualan tanah di media social Facebook yang mana di dalam iklan tersebutberisi penjualan tanah yang berlokasi di Br. Kelodan, Ds. Punggul, Kec.Abiansemal, Kab.
    kakaksaksi juga mengatakan bahwa banyak juga yang datang ke lokasi tanahtersebut sehingga saksi merasa yakin untuk membeli tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan pembayaran pelunasan, Terdakwa jugamengatakan tanah yang saksi beli tersebut masih dalam proses prona danakan segera mengurus pemecahan tanah tersebut dan juga mengurus baliknama tanah tersebut dan sertifikat tanah tersebut akan terbit sudah atas namasaksi ( NI LUH MADE DIAN SETITI );Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat peristiwa penipuan
    maupun saksi merasa ditipu; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan suami saksi mengalami kerugiansebesar Rp 110.000.000, ( seratus sepuluh juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi ini, Semuanya dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri NI LUH MADE DIAN SETITI danTerdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yangdidakwakan telah melakukan perbuatan pidana Penipuan yang dilakukanterdakwa GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA yang dalam pemeriksaan diPersidangan selalu menerangkan dengan lancar, hal ini menunjukan tidak ada jiwayang cacad dalam tubuhnya dan tidak terganggu karena penyakit.Dengan demikian Barang Siapa telah terpenuhi ;2.
    terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak melihatadanya alasan pembenar maupun pemaaf atas diri terdakwa didalam melakukanperbuatan tersebut, maka terdakwa haruslah dipersalahkan melakukan perbuatanitu dan dihukum setimpal sesuai perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 8 Januari 2020 — MUHAMMAD CHAIRUDDIN SALEH bin AMIRUDIN
116 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIRUDDIN SALEH Bin AMIRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1663/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
CANDRA ARDINATA BIN MUHERA
87 — 17
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
ZENAL MUSTOPA Bin H.AHMAD IDRIS
49 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 369/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Nur Wahid Alias Ujang Alias Fahmy Bin Eddi
31 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
CAMILIA SOFYAN ALI BINTI SOFYAN ALI
41 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Camelia Sofyan Ali binti Sofyan Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 558/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELI ASRI. SH.,MH
Terdakwa:
RATNA JUWITA binti MARDIONO
168 — 0
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -193/Pid.B/2015/PN.KAG
Tanggal 17 Juni 2015 — -NURLIA Binti ABDUL ROZAK
47 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi FERA MEIYATI BINTI ROZALI ;Bahwa saksi adalah korban.Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh saksi terjadi di hari yang sudah tidakbisa diingat lagi secara pasti (lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul17.00 Wib, di Jin. Desa Indralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No.017,Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    SAFEI (Alm) ;Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh koroban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin Desa IhdralayaRaya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    Saksi SOPIAN BIN SENEN ; Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTI BintiROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti (lupa)pada tanggal 30 Januari 2012 sekira puku117.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec. Indralaya Kab.Ogan lir tepatnya di Depan Polsek Indralaya yang dilakukan oleh terdakwaNURLIA Binti ABDUL ROZAK.
    "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum":Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk saling berkesesuaian,yaitu :e Bahwa benar kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec.
    Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ABDUL SYUKUR, SH.MH
2.CIPI PERDANA, SH
3.YUNIATI, SH.
4.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
Ir. BUDIMAN NAPITUPULU anak dari Alm. ROBINSON HALOMOAN NAPITUPULU
197 — 87
  • BUDIMAN NAPITUPULU Anak dari (Alm) ROBINSON HALOMOAN NAPITUPULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 29/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
2.MUHAMAD RAMLI, S.H.
3.M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
Asep Nurjaman Alias Copot Bin Gunawan
23 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/PID/2008
Tanggal 26 Mei 2010 — NUNUNG SUHUDIAH
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH bersalah melakukan tindakpiana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.
    Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 1609 K/Pid/2008Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di luartahanan ;5.
    sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 378 KUHP, maka ijinkanlah sayaTerdakwa untuk menguraikan apa yang dimaksud denganpenipuan, sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwadalam Pasal 378 KUHP ;"Penipuan adalah suatu bentuk dari berkicau, sifat umum dariperbuatan berkicau itu adalah bahwa orang dibuatkeliru,dan olehHal. 11 dari 18 hal.
    Namun walaupun sudah membantah akan tetapiTerdakwa memang sudah dikondisikan oleh Penyidik seakanakanTerdakwa adalah pegawai Bappenas ; Sedangkan dalam perkara ini, Terdakwa tidak terbukti adanyamelakukan penipuan dengan cara berangsurangsur ataupunmenggunakan nama palsu maupun nama samaran untukmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang, karenapenyerahan barang berupa biljet giro sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) diterima langsung oleh saksi Ir.
    Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1609 K/Pid/20082. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;4.