563 K/Pdt.Sus/2012

No. 563 K/Pdt.Sus/2012mendapat tanggapan dari Tergugat.

No. 563 K/Pdt.Sus/20121415diberhentikan sementara selama 3 (tiga) bulan.

No. 563 K/Pdt.Sus/2012dilakukan dengan sewenangwenang atau dengan cara melanggar hukum.

No. 563 K/Pdt.Sus/2012Bahwa dengan demikian maka ketua majelis (Prof.

No. 563 K/Pdt.Sus/2012

563/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 563/Pat.G/2020/PA. Wip3.

Putusan Nomor 563/Pat.G/2020/PA.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 563 warna silver/hitam;- 1 (satu) buah sim card Indosat nomor 62014000366158985;Dikembalikan kepada saksi Sari Okviana Saputri;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha T105/Cripton tahun 1998 warna hitam No. Pol. AG-5625-VN;Dikembalikan kepada terdakwa Moch. Budi Cahyono bin Rakijan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 563 warna silver/ hitam;b. 1 (satu) buah sim card Indosat nomor 62014000366158985;Dikembalikan kepada SARI OKVIANA SAPUTRI.c. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha T105/ Cripton tahun 1998 warna HitamNo. Polisi. AG5625VN;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

kepersidangan dan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, masingmasing:1.Saksi SARI OKVIANA SAPUTRI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015, sekira pukul 06.30 WIB, bertempat di jalanpersawahan termasuk Dusun Prayungan, Desa Selorejo, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, terdakwa telah mengambil HP merk Nokia type RM 563

Polisi.AG5625VN milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 563 warna silver/ hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha T105/Cripton tahun 1998 warna hitam No.Polisi.

warna silver/hitam dan sim card Indosat nomor 62014000366158985, yang diambil oleh terdakwa, semulabelum berada dalam kekuasaan terdakwa, namun handphone tersebut berada di dalam tas miliksaksi korban Sari Okviana Saputri, namun setelah terdakwa menarik tas kemudian mengambil 1(satu) buah handphone merk Nokia type RM 563 warna silver/hitam dan sim card Indosat nomor62014000366158985 dari dalam tas milik saksi korban, maka (satu) buah handphone merk Nokiatype RM 563 warna silver/hitam dan sim card

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 563 warna silver/hitam;e 1 (satu) buah sim card Indosat nomor 62014000366158985;Dikembalikan kepada saksi Sari Okviana Saputri;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha T105/Cripton tahun 1998 warna hitam No.Pol. AG5625VN;Dikembalikan kepada terdakwa Moch. Budi Cahyono bin Rakijan;6.

563/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ellyyah als Cika Binti Yanto2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/13 Juli 19934. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Segentar Alam bersama dengan timmenuju ke lokasi melakukan penggerbekan yang ketika itu pintu Kamarkostan dibuka oleh saksi Ranti Als Bianka sedangkan terdakwa sedangtiduran di kasur dan saksi Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Erwan AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN LigEeng sedang berada di kamar mandi.

Ellyah Als Cika Binti Yanto, dalam berita acara inidisebut BB 3.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN LigCc. 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml milikan.

Leo untuk membeli sabu dankemudian kembali ke kosan Zahra selanjutnya mengkonsumsi sabuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN Ligbersamasama namun kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 14.30 WIB ditangkap oleh anggota polisi.

Tatap U.Situngkir, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN LigDian Triastuty, S.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN Lig

563/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor: XXXXXtanggal 08 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr563/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 28 September 2020 telah diberitahukan bahwaSurat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.BjrIndonesia, bilamana perkawinan putus karena cerai talak, maka bekas suamiwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangataupun benda, kecuali bekas isteri tersebut gabla dukhul.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr

563/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 563/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN GprPenetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Kediri (DPO), danuntuk tombokan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka.Dan jika ada penombok yang menang / nomor tombokannya sesuai /cocok dengan keluarnya nomor togel maka uang kemenangan dari Sdr.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN GprKAREN Als.

Kediri telah teijadi peijudian togel,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gprselanjurnya saksi melakukan penyelidikan dan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk NOKIA warna biru yang berisi sms nomortombokan judi togelDimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

Putut Tri Sunarko, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NANIK NURHANDAVJANI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN GprHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr

563/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, ProvinsiRiau pada hari Senin tanggal 03 Desember 1996, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi RiauNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 22 Agustus 2008;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dum2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dankadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisinan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan, sesungguhnya yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dumlebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiistri ini.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dum

563/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian dirumah orangtua Penggugat di Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara dan dirumah orangtua Tergugat di DesaTulak Tallu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan belumdikaruniai anak;3.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi , NAMA SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Petambuah, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msb

563/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidrap5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tersebut,tidak pernah ada upaya dari keluarga kedua belah pihak untukmerukunkan kembali, sampai dengan dimasukannya gugatan perceraianini di Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;6.

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak.

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidraptersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 BagianUmum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebin dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidrapsecara berulangulang mengenai kebiasaan tergugat.Dengan demikian, pisahtempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

No.563/Pdt.G/2020/PA.Sidrapa eeRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDrs. Muh. Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan Rp 20.000.00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Lainlain Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.563/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

563/Pdt.G/2021/PA.Sel

telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasalHal. 6 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu unsur pertama pasal diatas telahterpenuhi;Hal. 8 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secaraverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 10 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

APIT FARID, S.H.I.Hal. 11 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haeriah. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA. Sel

563/Pdt.G/2019/PA.Sub

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 09 Juli 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, antaraHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktiHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa para saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

,M.S.I.Panitera Pengganti,Sarjan,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.460.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA. Sub.

563/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MARTAPURA KELAS IBMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampihong, 10 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai

, 12 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mip,mengemukakan

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;2: Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerail;4.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mtpdirumah, oleh karenanya komunikasi antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga kurang terjalin dengan baik;8.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.MtpHj Nurul Fakhriah, S.Ag. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaSyarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mtp

563/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt. Xxx, umMur 9 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan yang di sebabkan antara lain;a.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA Lot,tanggal 19 Oktober 2018 dan 28 Nopember 2018 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijiriyaholeh kami Drs. H.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.

563/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 563/Pdt.

Kabupaten Wajo;Hal 1 hal 10 Put.No.563/Pdt.G/2019/PA. Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 9 tahun dan pernah hidup bersama, selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lingkungan Bakke Orai, KelurahanES, Kecamatan EB, Kabupaten Wajo, rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Muh.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Hal 2 hal 10 Put.No.563/Pdt.G/2019/PA. SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MM, ternadapPenggugat as :3.

Pasal 3Hal 8 hal 10 Put.No.563/Pdt.G/2019/PA.

Meter al...........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 hal 10 Put.No.563/Pdt.G/2019/PA. Skg

563 K/PDT/2017

Nomor 563 K/Pdt/2017pembayaran tunai berupa pelunasan harga tanah objek sengketa olehSoegeng Soerjanto (almarhum) sebagai pembeli kepada Salam sebagaipenjual dan juga sebagai pemilik tanah...

Nomor 563 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put.

Nomor 563 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 563 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SALAM, bertempat tinggal di Kadisono Guwosari, PajanganBantul Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanMARITA NUR HARJANTI, SPd, bertempat tinggal di KresenRT/RW 005, Kelurahan Bantul, Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Baskoro, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor

Nomor 563 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 563 K/Pdt/2017

563/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.563/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.563/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.563/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.563/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.563/Pat.P/2020/PA.Cbd Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.563/Pat.P/2020/PA.Cbd

563/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 563/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :MUJIONO Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tgl.

Lahir: Blora, 11 juli 1975Pekerjaan: Petani/pekebun Alamat: Dusun Wadengan RT.02/RW.03Desa Kedungharjo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor563/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 24 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah

membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 24Juni 2019 dibawah register Nomor : 563/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut :1.

Nama Anak Permohon Tercatat: ALI MUTTAQIN;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 563/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:68970/TS/2010 tertanggal 15 Desember 2010. Nama Anak PemohonTercatat: ALI MUTAQIN;5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadLpermasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat dan tertulis dalam Ijazah, KartuKeluarga, dan dokumen yang ada sekarang yaitu Akta Kelahiran AnakPemohon.

/Pdt.P /2019/PN.TbnPerincian biaya :Alat Tulis KantorBiaya PendaftaranSumpahPNBPMateraiRedaksi putusanSalinanNOaARWNHERJumlahRupiah)Rp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 5.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp 3.000,+Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribuHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 563/Pdt.P /2019/PN.Tbn

563/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNO : 563/Pid.B/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 20September 2016 No. 563/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 20September 2016 No. 563/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATKHUR ROHMAN bin MOHAMADSALEH beserta seluruh lampirannya .Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.

,,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.Gpr Yang kedelapan pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Juni 2016kehilangan uang sebesar Rp.500.000.,, Yang kesembilan pada hari dan tanggal lupa pertengahan bulan Juni2016 kehilangan uang sebesar Rp.1.700.000, Yang kesepuluh pada hari Jumat tanggal 1 Bulan Juli 2016 kehilanganuang sebesar Rp.1.500.000.

Pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016 mengambil uangRp.2.000.000.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN. Gpr7. Pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016 mengambil uangRp.500.000.8. Pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 mengambil uangRp.500.000.9. Pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 mengambil uangRp.1.700.000.

MASMUNIF IRFAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 16 dari 14 halaman Putusan No.563/Pid.B/2016/PN.Gpr

563/Pdt/2021/PT SMG

Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG2.

Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMGbentuk uang).

Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG5.1.

Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMGdikonversi dalam bentuk uang).

Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMGHalaman 129 dari 128 halaman. Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG

563/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Lt6.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Ltdengan aslinya oleh ketua majelis telah diberi kode (P.1) dan diparaf;2.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Ltdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Lt2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 250.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,005. Biaya Pemberitahuan : Rp. 125.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Lt