1937/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nabang Baru, 15 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 18 Juli 2008,Hal. 1 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margatiga, NomorXXX, tertanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2019 hingga sekarang;Hal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8. Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SdnSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp675.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1937/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , tanggal lahir 18062014,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sorberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1937/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahYenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

1937/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Gugatan Waris antara :1.

Nama : SR binti MULHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Tempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal4. NamaTempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal5.

/ RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten BanyumasUntuk selanjutnya angka 1 sampai dengan 5 di atas disebut sebagai : PIHAK KEDUADengan ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengakhiri sengketadalam perkara perdata mal waris No.1937/Pdt.G/2018/PA.Bms. dengan uraian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Sengketa dalam perkara perdata No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms adalahmengenai harta gantungan yang belum dibagi waris yang merupakan hartabersama Alm.

PADMILAH, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.ttdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp .920.000,004.

Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 950.000,005 Meteral :Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.1.966.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,RUSWO, SH.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1937/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan DahuluKaryawan

Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1937/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Raden Ayu Husna Ar Panitera Pengganti,ttdNeneng Kurniati, S.Ag., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JS

1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di GGJamika Il Rt.14 Rw.19 Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Karawang Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di GG Jamika II Rt.14 Rw.19Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1937

Surat:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1100/55/1989, tertanggal 13November 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi I, Kabupaten Karawang.

AlNisa, ayat 130 := ac w Ws w alaws AU OlS5 lata yo US AU ys 15585 olsLoSArtinya : Jika keduanya berceral, maka Allah akan member kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 430.000,00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

1937 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1937 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DRS. RICKY YUNNARAGA, bertempat tinggal di Jalan CiptoMangunkusumo, Gang Danau Ranau 4 Nomor 2 RT 011,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Teluk Betung UtaraLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARI J.

Nomor 1937 K/Pdt/2019 Sebelah Utara : Tanah Rawa; Sebelah Timur : Tanah Fajaruddin dan Pungut; Sebelah Selatan: Tanah M Nur; Sebelah Barat : Tanah Irpandi dan Sutomo;b. Tanah yang terletak di Desa Pagar Jaya, Kecamatan Punduh Pedada,Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00163/Pagar Jaya, yang diterbitkan pada tanggal 11 Februari2015, tanah seluas 29.740 m?

Nomor 1937 K/Pdt/2019tertanggal 17 November 2003 dengan diketahui oleh saksisaksiFajaruddin dan Ismail dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Oni/Samsudin Roisah;Sebelah Timur berbatasan dengan > M. Nur;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Manridho/M. Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan > Manridho;Sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 1937 K/Pdt/2019Sebelah Selatan berbatasan dengan : M. Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan/Irpandi/Tarimo;4.2. Sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Desa Pagar Jaya Nomor 031 seluas 29992 m?

Nomor 1937 K/Pdt/2019Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...... Rp 6.000,002,.RedakSi.......... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN 000... cece cece ees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1937 K/Pdt/2019

1937/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Penguasaan Anak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 19 Juli 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:I. MengenaiHubunganHukumnya;1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Andini Nomor6112065411950002 tyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 27 Januari 2018,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, setelah disesuaikan denganaslinya , selanjutnya siberi tanda P.4;5.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni2019 memberikan kuasa kepada Evarisan, SH., MH., Advokat yang berkantor diJL.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwdvl al Jgw yl .cJls dl pol yl ait al uo) pot cy alane ysLILlg.slg> al sprog.slaw al sarig sleg al niles VIS law wlolg)y esrSiu elle srl cul.lg!

No 1937/Pdt.G/2019/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00.pBiaya Proses R 50.000,00.pBiaya : Rp 585.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 681.000,00,Hal 23 dari 23 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1937 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar berkenan menyatakan batal Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP62/WBC.02/2016 tanggal 14 Desember 2016, karena secarayuridis formal telah tidak berdasarkan kepada atau bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019

1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 05 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 05 Juli 2018 yangmaksud dan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Akhir Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena: TergugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg.memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan dan sudahmenikah dengan perempuan tersebut;2.

Demikianjuga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b dan f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri telah terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.Sbg.2. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1937/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT : Til, Bala. 11051978, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Til, Bala, 1976 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendididkan

terakhir SD, tempat kediaman di Dusun TonggaKecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 2 Desember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 2Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (L) lahir tanggal 30072004, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Bm

1937/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1937/Pdt.G/2016/PAJU= .3 aS Us =SLA VADeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur/ahir 20 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swastia, tempat tinggal di RT.009, RW.014, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/lahir 12 Maret 1993, agama Islam

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 01 April 2014);Hal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JU2.

KeluargaPenggugatpun sudah pernah berusaha mendamaikan dan memberi nasehatHal. 2 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUkepada Tergugat akan tetapi tidak dihiraukan. Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahteratidak terwujud lagi;Hal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Affandi., MH.Syamsul Rizal, SH 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JU

1937/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Riung Asih XXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLempuyang Bandar, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikanKuasa

Raya Kota Gajah, Kampung Buyut Udik,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor

1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2019 yangmenjadi penyebabnya ialah Tergugat diketahui menggunakan narkoba danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Gsgmelakukan tindakan pidana berupa Pelecehan seksual terhadap seorangwanita, sehingga dari hal itu Tergugat berada Lembaga PemasyarakatanKelas Il B Gunung Sugih, JI.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1937/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mr

1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl3.

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!Panitera Pengganti,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hlm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Ismailseluas 25.780 M2 yang kemudian dikonversi/beralih menjadiSertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7 April 1966,Surat Ukur No.521/1937, tanggal 30 September 1937 atas namaH. Abdullah Bin H.

Mas Mansyur ;Bahwa sejak diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6 /Karet tanggal 7 April 1966, Surat Ukur No. 521/1937,tanggal 30 September 1937 yang merupakan peralihan dariEigendom Verponding No. 6197 tersebut, baik H.

, tanggal 30 September 1937, yang tertulis atasnama Daud CS (17 orang), adalah tidak lazim sebagaimanaSertifikat pada umumnya.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet (sisa) tanggal 7 April 1966 SuratUkur No. 521/1937 tanggal 30 September 1937 lebih kurangseluas 10.737 M3, atas nama Daud, Tjiing, Adjeran, Aba,Rasidie, Aba, Sahiet, Piatoe, Daud, Oomar, Jahara,Abdulrahim, Maimoenah, Sitie, Hadji Sahrowardi, HajiAbdullah Bin Haji Ismail ;3.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 6 /Karet tanggal 7 April 1966 surat ukur Nomor : 521 /1937 tanggal 30 September 1937 seluas 10.737 M2 atasnama DAUD, TJIING, ADJERAN, ABA, RASIDI, ABA, SAHEET,PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA, ABDURRAHIM, MAIMOENAH,SITIE, HADJI SAHROWARDI, HADJI ABDULLAH Bin H. ISMAILyang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

1937/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 27 Agustus 2014 dengan Nomor = 1937/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;5.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara Pengadilan Agama Mojokerto 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 180.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 14 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

1937/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Shodikin, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan

Put No. 1937/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Orang tua Tergugat di , Kabupaten Jombang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan TergugatBELUM melakukan hubungan intim layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 kehidupan rumah tangganya mulaigoyah.

Put No. 1937/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1937/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1937/Pdt.G/2019/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Jember sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 7xx/83/XI/2005 tanggal 28Nopember 2005 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL ... eee cece cee cee e cece cee cena eeeeeeeeeeeeeeaeeeananeeaes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 165. MAter al oo... cc cceccecceeececceceeeeeeceeseeeceeeeeeeeeseeaeeeseneeeaeeneeeaeeneeeneens RD Loe 6.000,00........6. RECAKSI 0.00... ccecceccecececceceeeceeceeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeneeeaueneeeueeneeeneens PRD... eeceeeeceeeee 10.000,00........Jumlah oo...

Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16