MENGADILI:

Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan untuk menggugat Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan tidak diterima untuk seluruhnya Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/ Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

525/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brban 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dale gat antara:ikan SLTP, pekerjaandulu Sungai Tengah,,Tergugat, umur Z yekerjaan Petani,Sungai Tengah,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/05/VIII/2014Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brbtanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun 4 bulan.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 3 bula an Agustus 2014

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan1.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag at Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb

525/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >O0 +0 S00# 00 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1I/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUK);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Jati, RT. 005/RW. 003,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;1. Keysa Saputra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 17 Februari 2015,Umur 5 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i3.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte1.3.S. Ag., M.H. sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muna Kabir, S.HI. Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Bahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:2. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte

525/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 18 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman diteoneeEK Jorong sm Kenagarian * KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Barat,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaanya secara pasti baik dalam maupun di luarWilayah Repulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 525

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALU1.

US YoHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALUA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALU

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Teluk Kecapi, 28 April 2002 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Jalan , RT.26/RW.8, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan,

/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :il Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 16 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagaisuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkbmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.dto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantiato.Rusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 430.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

525/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaTermohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon di KabupatenOgan Komering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btapls grow all ols Sib!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btajis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera,ttdDrs. EfendiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bta

525/PDT.P/2016/PN. MLG

RETNOWATI ;Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigBahwa Pemohon telah memiliki Rekening Bank BCA Malang No Rekening0110836660 atas nama RETNOWATI, DRG ;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : Drg.

Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Halaman 9 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Foto copy Kartu Peserta Taspen No/Nip : 140149925 tanggak 280291 atasnama RETNOWATI, DRG,(P8) ;Halaman 12 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigFoto copy Surat ljin Praktek Dokter Gigi Nomor 446.DG/046.1/35.73.306/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Kota Malang atasnama drg.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 1 November2016 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu WAHYUNI MERTAATMADJA,S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 15 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPanitera Pengganti Hakim tersebutWAHYUNI

17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig

Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Balai PanjangKenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan ( sebelumnyaKecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar pada Kantor BadanHim 2 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak Milik Nomor : 42 AtasNama AYAH PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor : 88/1982, Luas6110 M2.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH( sebelumnya Kecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak MilikHim 3 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykNomor : 49 Atas Nama IBU PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor :93/1982, Luas 710 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt Rajo Malano.Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt.

PykPasal. 5 Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini ditindaklanjuti dengan Putusan /Penetapan oleh Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 525 / Pdt.G /2015 / PA.Pyk, pada Pengadilan Agama Payakumbuh.

PA.PykYBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraHim 5 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykMengingat bunyi pasal 154 Rbg, serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILL.

ASNAWIHakim AnggotaROLI WILPA, S.HIHlm 6 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPanitera PenggantiMULYANI, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 2.649.000,A. Pemeriksaan setempat :Rp. 9.340.0005, Redaksi : Rp 5.000,6. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 12.080.000,(dua belas juta delapan puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pyk

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0525/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : eee eeePutusan Nomor 525

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 525/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 117 wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makauNAGO :BS i) at, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahn dengan mengajukan Cerai Gugat; Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,wigUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat perkara ini;Berdasarkan alasan

yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 525

dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 234/33/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Putusan Nomor 525

FAUJI, S.H. sebagaipanitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 525/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 11ERPAN, S.H.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 525/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 11 dari 11

525/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurtami binti Jamaluddintelah menerima lamaran Pemohon bernama Muhammad Tang bin TawakkalHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;9.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B146/Kua.21.24.10/Pw.01/06/2021, tertanggal 21 Juni 2021,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SkgSabbangparu, Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun 1 bulan;Halaman 12 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

,M.H. sebagai Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Hayad Jusa,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SkgHakim,ttdAbu Rahman Baba, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agar mencoret perkara Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gsk dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari:1. Kholil Himam, Tempat lahir di Gresik, tanggal 2 Mei 1982, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Bertempat Tinggal di Dsn. Bondot DesaBanyuurip Kec. Ujungpangkah, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19September 2019, Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19September 2019, Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

tersebut tidak bertentangan denganhukum, sehingga sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencoret perkara Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gsk tersebut dari daftar registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Para Pemohon berkewajiban membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agar mencoretperkara Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gsk dari register perkara perdata yangsedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh G.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp 10.000,00Jumlah : Rp Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN Gsk

525/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.ar ot o 7aoa il syoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telan menjatuhnkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX XXXKXX, NIK. 7304103112610135, tempat tanggal lahirBantaeng, 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, alamat diDusun Jenetallasa, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal23 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.12:Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamil 2 bulanan atas namaDian Ayu Saputri, tertanggal 16 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu diberi tanda P.13;him. 6 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.14.

Bahwa calon isteri XXXXX XXXXXX bernama XXXXX XXXXXX XXKXKXXXXX, berumur 23 tahun, umur cukup untuk menikah, telah lulus SMAdan berstatus Janda cerai; Bahwa anak Pemohon telah lulus SMA, namun belum bekerja; Bahwa, Pemohon siap mendukung dan membantu anak Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya selama anak Pemohonbelum mempunyai pekerjaan;him. 13 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Re306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)him. 18 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Lt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun , Desa Tanjung Menang,Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;melawanXXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Ltnikah dilaksanakan di Desa Tanjung Menang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat pada tanggal 01 Juli 1965 wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Murim bin Tijat, dengan mas kawin pembacaanSurah AllIkhlas dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Majani (Alm) dan Basri (Alm);.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.L1.7. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;8. Bahwa, oleh karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, makaPemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapi persyaratan umrah danadministrasi lainnya;9.

No. 525/Padt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Lt.Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas riburupiah);Hal 6 dari 6 hal Pen. No. 525/Pat.G/2017/PA.L.

525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 07 Agustus 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 08 Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat

No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Dengan demikian , PenggugatHal 9 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Brt; Bahwa saksi tidaktahu tentang Pembatalan sertifikat ;Hal 21 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt Bahwa yang saksi tahu sertifikat atas nama SUZANNA, tapi sertifikat dikuasai oleh H. ANDA SUHANDA2.

Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Porses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 375.000,00 PS Rp. 500.000.00 Materal Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah)Hal 41 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.BrtHal 42 dari 42 Put Perk No. 525/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt

525/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 18 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 18September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010, telah terjadi perkawinanantara Pemohon 1 (PEMOHON !)

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Para Pemohon rukun dan baiksampai sekarang, Para Pemohon tidak pernah bercerai dan semasahidupnya Pemohon tidak pernah berpoligami serta masih memelukagama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak, bernama M.

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.Penduduk atas nama Para Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon Ilberdomisili di Ko.

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H.PANITERAAsop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.

525/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun

No 525/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 2 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 525/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 525/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 414.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 510.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.SIT

525/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh.

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : PetaniTempat kediaman >: Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama : Berti Wahyuni binti Baco TangUmur > 20 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Teppo Batu, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal danperkawinannya tidak dapat lagi dihindari. Bahwa calon istri anak Pemohon telah dewasa dan siap menjadi iburumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tujuan Pemohonmelamar calon isteri anak Pemohon adalah untuk menutup pintu maksiatyang dapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lac!

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA Skg