Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7737
  • Abadi Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 08.00wita, Ridwan berkomunikasi lewat telfon dengan Abi (DPO) kemudian
    Dari 12 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT KDIBahwa kemudian dihari yang sama sekitar jam 13.00 wita, Ridwan ditelfon olehAbi lalu Ridwan diminta untuk mengantarkan 4 (empat) sachet paket sabu kelapangan Wowota Kelurahan Mangolo Kecamatan Kolaka sehingga kemudianRidwan pergi menempelkan/ meletakkan 4 (empat) sachet paket sabu tersebut didekat lapangan sesual permintaan Abi, setelah itu Ridwan langsung pulang dan 1(satu) sachet paket sisanya Ridwan masih simpan sambil menunggu pembeli/menunggu telfon
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Februari 2017 dimana pada saat itu Penggugatmenelfon dan mengirim pesan SMS kepada Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat namun Tergugat malah tidak mengangkat telfon dantidak membalas pesan SMS Penggugat, dan pada esok harinya Tergugatmenelfon Penggugat dan langsung marahmarah tanpa sebab dan Tergugatmalah menuduh yang tidak baik kepada Penggugat, karena tidak terimaatas sikap dan tingkah laku Tergugat
    maka terjadilah perang mulut antaraPenggugat dengan Tergugat lewat telfon;6.
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SARWO EDI, SH,. MH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
M. IKBAL Als BOKIR Bin SADILI
3316
  • ABANG (DPO) pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00 wib menawar melalu handphone kepada terdakwa melalui telfon dengan menawarkan bal maungambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalu terdakwa menjawab iyasaya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stok setelah itu terdakwadiarahkan oleh Sdr.
    ABANG (DPO) pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00 wib menawarna melalu handphone kepada terdakwa melalui telfon dengan menawarkan bal maungambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalu terdakwa menjawab iyasaya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stok setelah itu terdakwadiarahkan oleh Sdr.
    ABANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00wib menawarnya melalui handphone kepada saya melalui telfon denganmenawarkan bal mau ngambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalusaya menjawab iya saya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stoksetelah itu saya diarahkan oleh Sdr. ABANG untuk mentransfer uang nyatersebut kemudian uang tersebut langsung saya transfer pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 pukul 16.00 wib melalu rekening BRI di daerahalfamart Cibereum Kec.
Register : 01-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin. SAPTONO Alm
5862
  • Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hariSenin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat diKantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup Tahap Dua KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi di telfon olehadmin kantor koperasi saksi yang bernama Diana Novita Sari, yangmengatakan bahwa ketika masuk kantor melihat keadaan dalam kantorberantakan dan melihat pintu kantor dalam keadaan terbuka dan rusak,yan pada akhirnya saksi ke kantor dan sesampainya
    Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itusaksi di telfon oleh admin kantor koperasi saksi yang bernama DianaNovita Sari, yang mengatakan bahwa ketika masuk kantor melihatkeadaan dalam kantor berantakan dan melihat pintu kantor dalamkeadaan terbuka dan rusak, yan pada akhirnya saksi ke kantor dansesampainya di kantor saksi
    Bahwa kejadian perkara ini saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di KantorKoperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup Tahap Dua KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi di telfon olehadmin kantor koperasi saksi yang bernama Diana Novita Sari, yangmengatakan bahwa ketika masuk kantor melihat keadaan dalam kantorberantakan dan melihat pintu kantor dalam keadaan terbuka dan rusak,yan pada akhirnya saksi ke kantor dan sesampainya di kantor
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA ENDE Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7119
  • Saat Pemohon ingin mengkonfirmasiHalaman 2 Dari 23 Putusan Nomor 86/Pat.G/2019/PA.Edhal tersebut pada Termohon, Termohon tidak mengangkat telfon dariPemohon;5. Bahwa Termohon merasa difitnah oleh Termohon sebab selama ini Pemohonselalu rutin mengirimkan uang untuk Termohon setiap bulannya;6.
    Bahwa pada bulan Oktober 2019 Pemohon dipanggil oleh atasan Pemohondikarenakan ada laporan kalau Pemohon sudah 3 bulan tidak memberikannafkah pada Termohon, laporan tersebut dilakukan kerabat Termohon atasHalaman 12 Dari 23 Putusan Nomor 86/Pat.G/2019/PA.Edsuruhan dari Termohon, dan saat ingin mengkonfirmasi hal tersebutTermohon tidak mengangkat telfon dari Pemohon, Termohon merasa difitnaholeh Termohon sebab selama ini Pemohon selalu rutin mengirimkan uanguntuk Termohon setiap bulannya;3.
    bukti lain untuk membuktikan dalilpermohonannya, maka dalil permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakantidak terbukti oleh karena itu dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa pada bulan Oktober 2019 Pemohon dipanggil oleh atasan Pemohondikarenakan ada laporan kalau Pemohon sudah 3 bulan tidak memberikannafkah pada Termohon, laporan tersebut dilakukan kerabat Termohon atassuruhan dari Termohon, dan saat ingin mengkonfirmasi hal tersebut Termohontidak mengangkat telfon
Register : 03-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3241/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • mengantar Termohon, yang ada dalammobil tersebut hanya Termohon, anak ke tiga Termohon yang masih kecildan sopir tersebut selain itu Termohon juga pernah di antar pulang jam 9(sembilan) malam akan tetapi Pemohon memaklumi karena di lain sisihubungan antara penumpang dan sopir mobil adalah hal yang wajar;Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon mendapati Termohon seringtelfonan dengan lakilaki lain, saat itu Pemohon menghancurkan handponeTermohon, dan Termohon pun mengakui bahwa yang sering komunikasimelalui telfon
Register : 30-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
125
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1UMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan Laki laki tersebut sering berkirimSMS dan berjalan bersama dan juga sering telfon
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu lakilaki selingkuhan Termohon diketahui olehPemohon melalui media sosial dan via telfon dan diakui olehTermohon kepada Pemohon;b. Tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagai suami stri;c.
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SUTINAH Als ANA Anak Dari ASIONG .Alm
306
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp5.809.000,00 (Lima juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);
  • Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type: RM-969 dengan imei 1: 352380/06/167008/9 imei 2: 352380/06/167009/7 dengan nomor telfon
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
AGUS Anak Dari PETRUS RATE
12145
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 6 ( enam ) bungkus plastic bening di duga narkotika jenis sabu seberat 3,56 ( tiga koma lima puluh enam ) gram besrta pembungkusnya;
    • 1 ( satu ) buah kotak rokok merk ARMOUR Black warna hitam;
    • 1 ( satu ) satu buah tissu warna putih;
    • 1 ( satu ) unit HP merk OPPO berwarna rose gold dengan nomor telfon
      Menyatakan Barang Bukti berupa :* 6 (enam ) bungkus plastic bening di duga narkotika jenis sabuseberat 3,56 ( tiga koma lima puluh enam ) gram besrtapembungkusnya 1(satu ) buah kotak rokok merk ARMOUR Black warna hitame 1(satu ) satu buah tissu warna putihHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Tjse 1( satu ) unit HP merk OPPO berwarna rose gold dengannomor telfon 082157853708 dengan nomor IMEI860369030324832Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
172
  • pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 12tahun, namun sejak bulan April tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan, salah satunya dengan wanita bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN), asal dari jakarta, antara Tegugat dan WILsering saling telfon
    pokoknya Bahwa pada awal pernikahantersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram, harmonis danbahagia, hal itu berlangsung selama 12 tahun, namun sejak bulan April tahun2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan, salah satunya dengan wanita bernama WIL,asal dari jakarta, antara Tegugat dan WIL sering saling telfon
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
172
  • Bahwa pada bulan Desember 2010, Penggugat berangkat kerja kembalike Taiwan, atas ijin dan sepengetahuan Tergugat Pada saat Penggugatberada di luar negeri ( Taiwan ) sering terjadi perselisinan danpertengkaran ( via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakan hasiljerih payah Penggugat harus dikirimkan ke Tergugat apabila tidakdikirmkan Tergugat marahmarah/emosi, dan apabila ditanya uang hasilkerja Penggugat , Tergugat justru marah dan uang tersebut tidakdisimpan melainkan untuk kepentingan
    Sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga dan hal itu terusberlanjut hingga bulan Desember 2010, lalu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan bekerja lagi ke Taiwan, namun selama Penggugat di Taiwanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran via telfon yangtidak dapat dihindarkan,dikarenakan hasil jerih payah Penggugat harusdikirimkan ke Tergugat apabila tidak dikirmkan Tergugat marahmarah/emosi, dan apabila ditanya uang hasil kerja Penggugat , Tergugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
224
  • sehinggaPemohon mengizinkan Termohon menjenguk orang tua Termohon tersebutdan pergi ke Maluku Utara selama 15 hari, akan tetapi setelah kepergianTermohon tersebut, Termohon tidak pernah kembali lagi ke tempat kediamanbersama, dan setelah Termohon satu setengah tahun berada di Maluku Utaratersebut, Pemohon mendapatkan kabar kalau orang tua perempuanTermohon sebenarnya tidak meninggal dunia, kKeyakinan Pemohon dibuktikanketika Pemohon menelpon kepada Termohon dan orang tua Termohonlahyang mengangkat telfon
    dari Pemohon tersebut serta Termohon dan orang tuaTermohon mengatakan kepada Pemohon melalui telfon kalau Termohon tidakbisa kembali lagi kepada Pemohon dan tidak bisa kembali lagi kepadaPemohon dan tidak bisa hidup bersama dengan Pemohon lagi;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernah kembalilagi ke tempat kediaman bersama untuk mengurus Pemohon dan anakanakPemohon dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga masingmasing tidak pernah
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 13 Juli 2017 —
3522
  • Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira jam 18.30 wib Saksi sedang berada didalam Kamartepatnya dicucian Aini Jalan pemda, pada saat itu Saksi dansdr ANDRIKO sudah terlebih dahulu ditangkap oleh anggotaPolisi Sat Res narkoba Polres Pelalawan dan ditemukanbarang bukti berupa 02 (dua) Paket/linting diduga Narkotikajenis Daun Ganja milik saya dan sdr ADNRIKO, dan pada saatitu sdr AGUSNEDI menelfon Saksi dan anggota Polisi menyuruhSaksi untuk mengangkat telfon tersebut dan sdr AGUSNEDIberkata
    BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan didugaNarkotika jenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesaimenggunakan sabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAKSEKOLAH LAGI kemudian sdr PUTRA menjawab * OKE BANG HATI HATI dansekira jam 10.00 wib terdakwa pulang kerumah= danberistirahat,sekira jam 12.00 wib terdakwa pergi menuju ke sekolahanak terdakwa untuk menjemputnya dan setelah terdakwamenjemput anak terdakwa mendapat telfon
    kemudian sdrADNAN menjawab UDAH BANG, KEMARILAH kemudianterdakwa menjawab * lYA NANTIABISMAGRIBABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKE BANG , kemudian terdakwamematikan telfon dan langsung melaksanakan sholat , setelahsholat terdakwa langsung pergi menuju ke Cucian Aini untukmengambil Helm dan barang titipan dari sdr SILAE yang berisikanNarkotika jenis sabusabu dan sesampainya terdakwa di cucianaini tersebut terdakwa mengambil titipan yang disuruh oleh sdrSILAE dan setelah itu terdakwa meletaknya
    TENANG BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan diduga Narkotikajenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesai menggunakansabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAK SEKOLAH LAGI kemudian sdrPUTRA menjawab OKE BANG HATIHATI" dan sekira jam 10.00 wibterdakwa pulang kerumah dan beristirahat,sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi menuju ke sekolah anak terdakwa untukmenjemputnya dan setelah terdakwa menjemput anak terdakwamendapat telfon
    kemudian sdr ADNAN menjawab UDAH BANG,KEMARILAH kemudian terdakwa menjawab YA NANTI ABISMAGRIB ABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKEBANG , kemudian terdakwa mematikan telfon dan langsungmelaksanakan sholat , setelah sholat terdakwa langsung pergimenuju ke Cucian Aini untuk mengambil Helm dan barang Titipandari sdr SILAE yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dansesampainya terdakwa di cucian daini tersebut terdakwamengambil titipan yang disuruh oleh sdr SILAE dan setelah ituterdakwa meletaknya
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Dan ditahun 2000 tergugatkembali berselingkuh di bangka Belitung dengan bukti si wanita yangdi bangka Belitung ini menelfon melalui telfon rumah dan inginmeminta pertanggung jawaban. Tergugat sudah berusaha untukmemberikan kesempatan untuk berubah namun hal itu selalu diingkari oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untuk mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah menunjukkani'tikad baik untuk memperbaiki diri.
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
HAIRI, S.Ip Alias IRI Bin AZIS
13698
  • Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tasmampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantor PanwascamSeluma Utara dan langsung naik keatas menuju kantor tersebut dan melihatSdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.
    Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwamampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.
    KarenaTerdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwa mampir keKantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi Husnul Hamidiyah, S.E.sebelum menuju ke sawah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.
    dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap sub unsur dengandirencanakan terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu (voorbedacbte rade) adalah antara timbulnya maksud untuk melakukanpenganiayaan dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pelakuuntuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara apa penganiayaan ituakan dilakukan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mendapatkan telfon
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO
Terdakwa:
AGUNG WIDODO bin SUHARTO
6834
  • FAISAL melalui telfon kemudian terdakwa di suruhHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjmengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan di dalambungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu terdakwa pulang. Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) paketNarkotika jenis sabu dalam plastik berisi serobuk dilakukan penimbangan diKantor PT.
    FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang; Bahwa cara Terdakwa menjual sabusabu tersebut adalah 1 (Satu)paket seberat 3 (tiga) gram yang Terdakwa beli dari Sdra.
    FAISALmelalui telfon dan Terdakwa disuruh mengambil 1 (satu) buah bungkusHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjrokok LA Bold warna hitam dan di dalam bungkus rokok tersebut ada 1(satu) paket sabusabu lalu Terdakwa pulang; Bahwa benar yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.
    FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang;Menimbang, bahwa yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 435/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Iwan Hartadi
2216
  • sehariharinya mengendarai mobiltersebut.Hal 4 dari 17 hal perkara No. 435/Pid.B/2019/PN DpsBbahwa yang menyerahkan mobil tersebut adalah saksi sendiri, yang manasudah seijin dari pemiliknya DIAN PURWANTI.Bahwa Saksi meminjamkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza tersebut padahari Senin tanggal 14 januari 2019 sekira jam 22.00 wita, bertempat di Hotelmarscity Jalan Kertha Dalem Sidakarya Denpasar Selatan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman.Bahwa pada saat terdakwa menghubungi saksi lewat telfon
    Saat itu dijelaskan oleh korban bahwa sebelumnya terdakwamenghubungi supir korban lewat telfon dan mengatakan akan meminjammobil selama 2 (dua) hari untuk mengantar tamunya. Karena supir korbanbukan selaku pemilik, maka saat itu supir korban langsung menghubungimajikan dan mengatakan bahwa terdakwa akan meminjam mobil.
    Saat itu dijelaskan oleh korban bahwa sebelumnya terdakwamenghubungi supir korban lewat telfon dan mengatakan akan meminjammobil selama 2 (dua) hari untuk mengantar tamunya. Karena supir korbanbukan selaku pemilik, maka saat itu Supir korban langsung menghubungimajikan dan mengatakan bahwa terdakwa akan meminjam mobil.
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 8 Nopember 2017 — TANWIR AYUBI BIN LUTFI
7429
  • Bener Meriah untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit telfon genggam merkPrince warna hitam silver les merah dan setelah dibuka dan diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik transparannarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nolenam) Gram (Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari PerumPegadaian UPS Pondok Baru Nomor : 022/SP.60044/2017 tanggal09 Mei 2016); Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki
    Bener Meriah untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit telfon genggam merk Princewarna hitam silver les merah dan setelah dibuka dan di periksadidalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik transparan narkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam)Gram (Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Perum PegadaianUPS Pondok Baru Nomor : 022/SP.60044/2017 tanggal 09 Mei2016);Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menawarkan