Mengabulkan gugatan Peng gu gat; 2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum:;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tlogohendro, RT. 02 RW. 02, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2003 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai orang Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2004 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan pemberian nafkah dariTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa pada bulan Juni tahun 2007 Penggugat pulang ke rumah orangtua Peng gu gat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama Bahwa selama

berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;XXXxXx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempattinggal di Dukuh Mangunan, Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiayah angkat Peng gugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Yang sebelumnyaseluruh barang bukti tersebut disimpan terdakwa di dalam sebuahdispenser;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari PENGSON (DPO) pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar pukul 19.00WIB dengan cara terdakwa dihubungi oleh PENG SON (DPO) menyuruhterdakwa agar menitipkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplasik klip 97,5478 gam gram kepada seorang yang terdakwa tidak kenaldengan nomor handphone 081222339606 dengan upah uang sebesar Rp.5.000.000,

Narkotika dari Peng Song sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa juga pernah mengambil Narkotika dari teman Terdakwabernama Arif pada tahun 2012;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah / imbalan sebagai perantara jual beliNarkotika tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa hubungannya Deni Prakoso disuruh datang ke toko AlfamidiJI.

SawahBesar Jakarta Pusat, berupa 4 (empat) bungkus plastik klip brisi kristal putihyang diduga Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip95 (sembilan puluh lima) tablet warna merah muda unggu dan 1 (stu) unittimbangan elektrik merk QC PASS;o Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dan Ekstasy dariseorang lakilaki yang belum saya kenal, suruhan dari Peng Song (DPO);o Bahwa benar barang bukti berupa Ecstasy dan Shabu yang diajukan dalampersidangan ini adalah benar;o Bahwa Terdakwa

mengambil Narkotika dari Peng Song sudah 2 (dua) kali;o Bahwa Terdakwa juga pernah mengambil Narkotika dari teman Terdakwabernama Arif pada tahun 2012;o Bahwa Terdakwa mendapatkan upah / imbalan sebagai perantara jual beliNarkotika tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);o Bahwa hubungannya Deni Prakoso disuruh datang ke toko AlfamidiJl.

TamansariJakarta Barat, untuk mengambil Shabu dan dan Ekstasy, akan tetapisebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Deni Prakoso;o Bahwa Terdakwa kenal dengan Peng Son (DPO) pada tahun 2014 didalamLapas Cipinang dan kenal Arif (DPO) tahun 2012 didaerah Mangga Besar VTamansari Jakarta Jakarta Barat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, apakah perbuatan Terdakwa dapat di persalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan?

, jenis kelaminlaki laki, lahir di TambahanKelod pada tanggal 31 Desember 1948 dirubahmenjadi NYOMAN DARIA, jenis kelamin laki laki, lahir di TambahanKelod pada tanggal 31 Desember 1948 dan terhadap keseharian Pemohonsetelah perubahan nama tersebut jarang mengalami sakit sakitan ;Bahwa sebelum nama Pemohon dirubah oleh orang tua Pemohon, ternyataPemohon telah memiliki beberapa bidang tanah yang tertera dalamSertipikat ( tanda bukti hak ) sementara, Buku tanah Desa Jehem, Hak MilikNo. 28, Daftar Peng

No. 404 / 1964 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Tanah Kabupaten Klungkung pada tanggal 8 Juni 1964 atasnama: NJOMAN DJATA, Sertipikat ( tanda bukti hak ) sementara, Bukutanah Desa Jehem, Hak Milik No. 29, Daftar Peng.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang berada dalam Sertipikat (tanda bukti hak) sementara, Buku tanahDesa Jehem, Hak Milik No. 28 Daftar Peng. No. 404 / 1964 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Kabupaten Klungkungpada tanggal 8 Juni 1964 atas nama : NJOMAN DJATA, Sertipikat( tanda bukti hak ) sementara, Buku tanah Desa Jehem, Hak Milik No.29,Daftar Peng.

Menetapkan bahwa nama sebagaimana tertera dalam sertipikat( tanda bukti hak ) sementara, Buku tanah Desa Jehem, Hak MilikNo. 28, Daftar Peng. No. 404 / 1964 yang di keluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Tanah Kabupaten Klungkung pada tanggal 8Juni 1964 atas nama : NJOMAN DJATA, Sertipikat ( tanda buktihak ) sementara, Buku tanah Desa Jehem, Hak Milik No. 29,DaftarPeng.

Menyatakan hukum bahwa nama sebagaimana tertera dalam :e Sertipikat ( tanda bukti hak ) sementara, Buku tanah Desa Jehem, HakMilik No. 28, Daftar Peng. No. 404 / 1964 yang di keluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Tanah Kabupaten Klungkung pada tanggal 8 Juni1964 atas nama : NJOMAN DJATA;e Sertipikat ( tanda bukti hak ) sementara, Buku tanah Desa Jehem, HakMilik No. 29,Daftar Peng.

pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerj aan dahulu Ternak, Kewar ganegar aan Indonesia,tempat ti nggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekara ng tidak diketahui kebera daannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjut nya disebut sebagaiTerg ugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami ist ri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangber nama Nabila Azura, pere mpuan, umur 8 tahun,sekarang anak Peng gugat dan Tergugat berada dalampengasuhan Penggugat;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung har monis, akan tetapi sejakbulan Nopember 2007 tanpa sebab dan alasan yang jelasTer gugat per gi meninggalkan Peng gugat, sekara ngPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secarapasti, sampai diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah kembali serta tidak mnenenuhi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah 3 (tiga) tahun lebih lamanya, namunde miki an antara Peng gugat dengan Ter gugat belumpernah bercerai;Bahwa berdasarkan

Sarwo Bin Darnvrejo Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 9 tahun yang lalu; Bahwa dari pernik ahan Peng gugat dengan Ter gugattelah mempunyai seorang anak; Bahwa setelah nmenikah Penggugat dan Tergugat ting galbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ting gal satu rumahlagi sejak 4 tahun yang lalu, karena Tergugat telahpergi meningg alkan Penggugat; Bahwa saksi nenget ahui Ter gugat sud ah tid akting

Pdt.G/2011/ PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Peng gugat dan yang telahmenerangkan tentang Tergugat telah pergi neningg alk anPenggugat sejak 4 tahun yang lalu dan sampai dengan saatini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatukembali keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri dan keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya saling bersesuaian, oleh kare nanyaMijelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

DIWAN Nomor 01.19.02.16.1.00708, tanggal 21 Oktober 2013, yangtelah dileges sesuai dengan aslinya oleh Notaris KARNAINI, S.H.Nomor: 724/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) eksamplar fotocopy sertipikat BPN Abdya a.n. JASMANINomor: 01.19.01.02.16.1.00710, tanggal 21 Oktober 2013, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris KARNAINI, S.H. Nomor:723/NOT/Peng/kKr 2016;Tetap terlampir di dalam berkas;4.

Diwan Nomor01.19.02.16.1.00708, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegessesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S .H. nomor:724/NOT/Peng/ Kr 2016; 1 (satu) eksamplar fotocopy sertipikat Badan Pertanahan NasionalAceh Barat Daya atas nama Jasmani Nomor 01.19.01.02.16.1.00710,tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Notaris Karnaini, S.H. nomor: 723/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) lembar fotocopy surat jual sah di atas segel tahun 2000 antarasaksi Nur Laili sebagai

Pardi bin Burhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 319/Pdt.G/2023/PN Mdn, tanggal 7 Desember 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk me ngirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggu gat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Peng gugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggu gat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Peng gugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx)dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Nomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 20 Nopember 2009 dan tanggal21 Desember 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDesa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005/4 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; ++ 2222 22222222 on e

XxXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaMulyorejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005/4 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Thio Sui Hay; Sebelah Timur : Tanah milik Gow Kim Yong; Sebelah Selatan : Tanah milik Wih Peng Lan; Sebelah Barat : Jalan Setapak;Yaitu suratsurat berupa:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 082/Babat, sebagaimana termuat dalamSurat Ukur Nomor 3/Babat/2005 tanggal 10 Mei 2005, seluas 30.400m? yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang;b.

Nomor 664 PK/Padt/2012 Sebelah Selatan : Tanah milik Wih Peng Lan; Sebelah Barat : Jalan Setapak;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Il sampai dengan Tergugat XXIlmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan kepada para Tergugat Ill sampai dengan Tergugat XXIlatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkantanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban apapun;6.

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Thio Sui Hay; Sebelah Timur : Tanah milik Gow Kim Yong; Sebelah Selatan : Tanah milik Wih Peng Lan; Sebelah Barat : Jalan Setapak;7. Menyatakan sah sita jaminan terhadap harta benda milik para Tergugat Ilsampai dengan Tergugat XXIl;8.

terletak di DesaBabat Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Tanah milik Thio Sui Hay; Sebelah Timur : Tanah milik Gow Kim Yong; Sebelah Selatan : Tanah milik Wih Peng Lan; Sebelah Barat : Jalan Setapak;Adalah bidang tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.

Nomor 664 PK/Padt/2012 Utara : Tanah Thio Sui Hay; Timur : Tanah Gow Kim Yong; Selatan : Tanah milik Wih Peng Lan; Barat : Jalan Setapak/Jalan Desa;Adalah sah milik Pembanding semula Penggugat ;4. Menyatakan bahwa tindakan Terbanding Il sampai dengan Terbanding XXIlsemula Tergugat Il sampai dengan Tergugat XXIl menguasai obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama PENGGUGAT ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama "PENGGUGAT ternate untuk mengirimsalinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pdt.G/2023/PN Mdn, tanggal 7 Maret 2024, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama,telah menjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Pabrik RKL, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, se bagai Peng gugatTERGUGAT, unur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal dulu di KotaProbolinggo, sekarang tidak diketahui

No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs Telah mende ngar ket er anganPenggugat ;5 Telah memeriksa alatalat bukti yangbersa ngkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimban g, bahwa Peng gugat dalam suratgugatnya bertanggal 17Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepani tera anPengadi lan Agama Kraks aan dengan Register Nomor:0292/ Pdt.G/201 0/PA.Krs pada tanggal 17 4=Pebruari 2010mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 2 September 1999, Peng gugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dan tercatat dengan Kutipan Akta NikahNomor:189/05 /1X/1999 berta nggal 2 September1999 ;2. Bahwa setelah pernik ahan~ tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamnorang tua Tergugat selama sekitar 7 tahun 6 bulanlebih dalam keadaan rukun dan dikaruni ai 1 orang anakberumur 8 tahun ;3.

Berdasarkan keterangan saksi SHIAU PENG (Orang Tua) di persidanganmenerangkan bahwa benar jam 9 malam saksi Alfred Lim mengatakanpantatnya sakit sehabis duduk dipangku Om Eko. Bahwa benar saksi AlfredLim bilang ke saksi pada hari Rabu. Bahwa benar saksi yang antarjemputsaksi korban sekolah. Bahwa benar pertama kali saksi korban sakit, saksi kirahanya iritasi. Bahwa benar pada saat pantat saksi korban sakit, saksi sebutnama Eko.

Bahwa bermula pada tanggal 23 April 2014 malam saksi korban AlfredLim mengeluh kepada ibunya bernama Sio Peng sakit anusnya, setelahSio Peng melihat anus korban terlinat merah kemudian dibawa ke RumahSakit Awal Bros menurut Dokter Rumah Sakit Awal Bros dubur korbanyang merah bukan iritasi tetapi ada benda tumpul yang masuk ke dalamdubur korban Alfred, termasuk Dokter Anak juga mengatakan duburkorban memar akibat masuknya benda tumpul;2.

Keterangan saksi Sio Peng bersifat testimoniumHal. 12 dari 17 hal. Put. Nomor 1181 K/PID.SUS/2015de auditu. Bahwa alat bukti tersebut belum memenuhi syarat minimumpembuktian dimaksud Pasal 183 Jo. Pasal 184 ayat (1) Jo.

Hal ini sejalan dengan keterangansaksi Sio Peng mengetahui dubur saksi korban mulai sakit sejak tanggal 23Hal. 14 dari 17 hal. Put. Nomor 1181 K/PID.SUS/2015April 2014. (2) pemeriksaan yang dilakukan oleh dr. Lukman hanyamerupakan pendapat dan kesimpulan yang diberikan berdasarkanpengalaman dan pengetahuan yang dimiliki, sedangkan hasil pemeriksaanVER oleh dr.

Saksi Sio Peng mendapat penjelasan darirumah sakit Awal Bros bukan iritasi tetapi ada benda tumpul yang masuk kedalam dubur saksi korban. Saksi korban dirujuk ke dokter kelamin, laludirujuk lagi ke dokter forensik. Saksi Sio Peng mengetahui kalau dubur saksikorban sakit pada tanggal 23 April 2014.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi ketidakharmonisan dalam be rumah tangga dikarenakan Tergugat selalubertindak kasar terhadap Penggugat, kalau kehendak hasratnya tidakdituruti seringkali Tergugat menganiaya memukuli Peng gugat, yangmengakibatkan Penggugat tidak kerasan dirumah, kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anaknya, untuk bekerja menjadi TKWdi Taiwan;5.

Bahwa puncak terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah ketika Penggugat sepulang dari Taiwan dan Tergugatjuga pulang cuti dari Malaysia bertemu dirumah orang tua Penggugat,Tergugat bermaksut ingin bermesraan dengan Peng gugat, karenaPenggugat terlanjur trauma atas kejadian sebelumnya tidak mau melayani Tergugat, akibatnya Penggugat dihajar Tergugat sampai berdarahdarah didapur;HIm.2 dari 11 hlm. Put.No. 3617/Pdt.G/2019/PA.Bwi6.

dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadidusun Sumberwadung desa kabupaten Banyuwang ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat, kalau kehendak hasratnyatidak dituruti seringkali Tergugat menganiaya memukuli Peng

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat,kalau kehendak hasratnya tidak dituruti seringkali Tergugat menganiayamemukuli Peng gugat;Hlm.7 dari 11 hlm. Put.No. 3617/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Penggugat, kalau kehendak hasratnya tidakdituruti seringkali Tergugat menganiaya memukuli Peng

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 098/KBD/PENG/VI/2012, antara WAYAN POLIH dengan NI KETUT ARIANI, yangdikeluarkan oleh Kelian Br. Dinas Pengiangan Kangin pada tanggal19062012, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama WAYAN YUDIANANomor : 5106011109920001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal10062012, diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 029/KBD/PENG/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Br. Dinas Pengiangan Kangin,pada tanggal 27042012, diberi tanda P3 ;4.

berikut ;POLIH ; WAYAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anaksaksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara saksi sebagaiSuami dengan NI KETUT ARIANI sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 15 Maret 1992 di Banjar DinasPengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli berdasarkan Surat Keterangan PerkawinanNomor : 098/KBD/PENG

WAYANPARWANTA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah Paman dariPemohon; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalahKeponakan saksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara WAYAN POLIH dengan NI KETUT ARIANI dimana perkawinandilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 15 Maret 1992 di Banjar DinasPengiangan Kangin, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli berdasarkan Surat Keterangan PerkawinanNomor : 098/KBD/PENG/VI/2012 yang dikeluarkan

Dinas Pengiangan Kangin, DesaPengiangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli menurutAdat Bali dan Agama Hindu dan pernikahan tersebut hanyadicatatkan pada Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 098/KBD/PENG/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Br.

No. 77/Pdt.G/2014/PA.Skgdan dikaruniai seorang anak yang bernama Anak umur tahun lebih sekarang dalamasuhan peng gugat ;3.Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua peng gugat; 4.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan bahagia,namun~ kebahagiaan tersebut telah sirna disebabkan bila tergugat mempunyaipenghasilan, maka tergugat memberikan penghasilannya tersebut lebih banyak kepadaibu tergugat, dan hanya sedikit saja yang diberikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: Mengabulkan gugatan peng gugat; Menyatakan perkawinan antara penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugatputus karena perceraian; Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma ( Prodeo);SUBSIDAIR:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal sekitar 1 (satu) tahun lamanya karena terjadi perselisihan antarakeduanya disebabkan masalah penghasilan tergugat yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari karena sebagian penghasilan tergugatdiserahkan kepada orang tuanya;Bahwa tergugat yang tinggalkan penggugat pada bulan Februari 2013 setelah terjadipertengkaran karena tergugat menanyakan penghasilannya yang telah diberikankepada peng

terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat serta bukti surat P danketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 13 September 2010, telah rukun selama lebih 2 tahun dan telahdikaruniai seorang anak yang kini dalam pemeliharaan peng

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraatergugat kepada peng gugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan

,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, hubungan dengan Penggugat adalah sebagaiteman Penggugat, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Saksikenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Peng gugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama di ..., Saksi sering berkunjung ke kediamanPenggugat dan Tergugat;Peng gugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Peng gugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak setelah 3 (tiga)tahun

usia perkawinan karena Tergugat sering keluar malamdan pulang dalam keadaan mabuk, saksi mengetahuuinyadari cerita Penggugat;Peng gugat sering datang ke rumah saksi dalam kondisi menangisdan mengadu kepada Saksi;Saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saat Tergugat menjemput Penggugat di rumah saksi;Sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugatmasingmasing tiggal di rumah orang tuanya;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan

,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, hubungan dengan Penggugat sebagai temanPenggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksikenal dengan Tergugat bernama Tergugat, saksi pernah bertetangga dengan Penggugat selama 2 (dua) tahun;Peng gugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Peng gugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karena seringterjadi pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan

berjudi;Peng gugat sering mengadu kepada saksi dalam keadaanmenangis tengah malam karena bertengkar denganTergugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Peng gugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, masingmasing tinggal di rumahorang tuanya dan rumah Penggugat dan Tergugat yang di ...sekarang dalam keadaan kosong;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor204/Pdt.G/2018/PA.KtIBahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 322/Pdt.G/2023/PN Mdn, tanggal 31 Oktober 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua

,SH.SPN
Terbanding/Tergugat I : Peng Kiong
Terbanding/Tergugat II : Tjai Hong
Terbanding/Tergugat III : Rindi Antika