Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Pasal 35 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunSHHa SH Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai sengketa di bidang perkawinan, sesSuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepadaPenggugat; 255 r rrr rrr rrr errr errr rere Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini; aa re on

M ) terhadap Penggugat ( Binti Rahmat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 4427.

Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan MP3 lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 96 (sembilan puluh enam

Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ; Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :atas,1) Piringan VCD lagu (bajakan

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan

kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raja i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak tiga kalidengan relaas panggilan nomor: /Pdt.G/2011

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.11.12/Pw.01/91/2017 tanggal 29 Maret 2017 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan ;.

NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012- 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikan - 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH- 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014- 1 (Satu) Lembar SIM A an. IMBALO TAUHID no. 720909141507Dikembalikan kepada yang berhak IMBALO TAUHID Als. HARIS Bin. HASBI MATONDANG;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012e 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.

menurut hukum.e Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara iniPemohon hadir, dan seteLlah dibacakan suratpermohonan tersebut Pemohon tetap pada suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas namaHADI SUNARTO nomor: 474.3/013SKK/KML/XI/2010tanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkanLurah Manarap Lama, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesSuai

Foto copy surat pernyataan ahli waris tanggal18 Nopember 2010 yang dibuat oleh Para Pemohondan diketahui oleh Ketua RT 15 KelurahanManarap Lama, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesSuai dengan aslinya, diberitanda P.6;7. Foto copy silsilah keluarga yang diketahuioleh Lurah Manarap Lama Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar tanpa tanggal,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.

,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Isla coguu Lg) ain oll 9 199 SQF I Gui aang JI GMaArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang seSsuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.

Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya Penggugatberagama Islam dan berkediaman di wilayah Kota Tasikmalaya,maka seSsuai

sehingga mengakibatkan perselisihan danpertengkaran, dan sebagai puncak pertengkarannya, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan sampai dengansekarang, dimana keterangan 2 orang saksi tersebutbersesuaian, sSaling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, di samping itu pula pihak keluargaPenggugat telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan pihak keluargatersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan,maka seSsuai

ketiga yaitu sehat fisik dan mental,syarat keempat yaitu berkelakuan baik, dan syarat kelima mampusecara ekonomi, maka Pemohon telah memenuhi syarat tersebutsesuai dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon yang menerangkan bahwa selama ini Pemohon merawatanakanak tersebut dengan baik, mencakup pengasuhan dalam halmateri ataupun nonmateri;Menimbang, bahwa syarat keenam mengharuskan kesamaanagama Pemohon dengan agama yang dianut anak, maka Pemohontelah memenuhi syarat tersebut SeSsuai

Paman dari anak tersebut, yang memeliharamendidik dan membesarkan anak tersebut sejak ibu kandungnnyameninggal dunia; Bahwa Pemohon mampu untuk mengurus dua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon adalah sebagai xxxxxxx XXXXxXxX XXXxXx, dan mampuuntuk memelihara kedua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dalam persidanganterbukti bahwa selama ini anak yang dimintakan perwalian telah dirawatdengan baik oleh Pemohon, ditambah lagi bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat sebagai seorang wali SeSsuai

selanjutnya Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam yang diambil dalam kitabalFigh alManhajiala alMadzhabalImam asySyafii juz II halaman57 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangartinya: hikmah dari adanya aturan perwalian untuk anak kecil dan orangberkebutuhan khusus tidak lain untuk menjaga maslahat mereka agartidak hilang sia sia, juga menjaga hakhak dan untuk mencukupikebutuhan mereka,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, SeSsuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

bersamayang dihadapi dan di depan sidang tanggal 18 April 2017 Kuasa HukumPenggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya karena sudahterdaftar dengan nomor yang lain.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan ini Penggugat dan Tergugat telahdi panggil secara resmi dan patut, SesSuai