Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raja i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
menjatuhkan talak 1 (Satu) raja i kepada Termohon;Halaman 2 dari 4 putusan NomorBahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) rajai kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1734/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 1 April 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku.Subsidair Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan kedua Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4427/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M ) terhadap Penggugat ( Binti Rahmat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 4427.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 04 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Ahad tanggal24 Oktober 1985 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar. seSsuai
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.11.12/Pw.01/91/2017 tanggal 29 Maret 2017 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan ;.
Register : 21-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak tiga kalidengan relaas panggilan nomor: /Pdt.G/2011
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman; dan dijatuhi hukuman pidanaoleh Pengadilan Negeri Denpasar sesuai Putusan Nomor ,(bukti P4), hal itulah yang tidak berkenan bagiPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yanglainnya tidak dikuatkan oleh buktibukti, maka olehkarenanya dalildalil Penggugat tersebut dinyatakantidak terbukti, namun demikian cukup memberikanpetunjuk Majelis dalam mendalami gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa seSsuai
, bahwa adapun mengenai diktum putusandalam perkara perceraian ini akan mengacu pada ketetuanSyariat islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakpernah hadir dipersidangan, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalildalil serta buktibuktiyang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini diyatakantidak relafan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara / sengketamengenai perkawinan, maka seSsuai
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Isla coguu Lg) ain oll 9 199 SQF I Gui aang JI GMaArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang seSsuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 185_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
AlatBalapulang, Kabupaten Tegal. alat bukti tersebut telahdicocokkan seSsuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1. ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/56/II/2005,dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal, tanggal 3 Pebruari 2005. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2 ;bukti saksi, yaitu ; .
Hal ini sesSuai dengan Pasal 41 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 15-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1057/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 7 September 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' danTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasputusan ini, maka berita acara persidangan perkara iniditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memberi izin kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raja: kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai