kemudian terdakwa membuka lemari pakaian milik saksi Maidahyang terkunci namun anak kuncinya tergantung dilemari tersebut laluterdakwa membongkar lipatan pakaian dan mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mengambil uang tersebut kemudian dimasukkanterdakwa ke dalam kantong celana dan terdakwa keluar dari kamar saksiMaidah;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi Hafidatul Husnadan terdakwa melihat 1 (satu) unit Laptop Merek ACER warna coklat tuayang

dompet lagi berisikan gelang emas keronjong namun suratpembeliannya tidak ada di dalam dompet tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membongkar lipatan pakaian dan mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mengambil emas dan uang tersebut kemudiandimasukkan terdakwa ke dalam kantong celana dan terdakwa keluar darikamar saksi Maidah;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi Hafidatul Husnadan terdakwa melihat 1 (satu) unit Laptop Merek ACER warna coklat tuayang

suratpembeliannya tidak ada di dalam dompet tersebut; Bahwa kemudian terdakwa membongkar lipatan pakaian dan mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1339/PID.B/2015/PN Lbp Bahwa setelah terdakwa mengambil emas dan uang tersebut kemudiandimasukkan terdakwa ke dalam kantong celana dan terdakwa keluar darikamar saksi Maidah; Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi Hafidatul Husnadan terdakwa melihat 1 (satu) unit Laptop Merek ACER warna coklat tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salng meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kint Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon; 6.

keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti namaorang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahTingkat Il Malang Nomor 187/1998 tertanggal17 Januari 1998 atas namaRIFKI ANDRIAN HIDAYAT anak pertama lakilaki sah dari SuamiisteriMOCHAMAD WAHIT dan FITROTUN HASANAH (*nama orang tua yangsalah), diubah/diganti menjadi MUHAMMAD WAHID dan FITROTULHASANAH (*nama orang tuayang

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orangtuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahTingkat Il Malang Nomor 187/1998 tertanggal 17 Januari 1998 atas namaRIFKI ANDRIAN HIDAYAT anak pertama lakilaki sah dari SuamiisteriMOCHAMAD WAHIT dan FITROTUN HASANAH (*nama orang tua yangsalah), diubah/diganti menjadi MUHAMMAD WAHID dan FITROTULHASANAH (*nama orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 9 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.

; e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar tahun 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;e Bahwa sejak 2 tahun 9 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan tidak tahu persispenyebab pertengkarannya; e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar awal pernikahan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

AL.750.0001004 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6209CLU0312200704463 tanggal 3 Desember 2007 atas namaANGELINA NOVIRA INDRIANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenLamandau, dengan nama orang tua yang tertera dalam Kutipan AkteKelahiran tersebut tertulis JHON FASTER R;Bahwa Pemohon menerangkan Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orang tua Anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan nama orang tuayang

AL.750.0001004 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6209CLU0312200704463 tanggal 3 Desember 2007 atas namaANGELINA NOVIRA INDRIANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenLamandau, dengan nama orang tua yang tertera dalam Kutipan AkteKelahiran tersebut tertulis JHON FASTER R; Bahwa Pemohon menerangkan Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orang tua Anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan nama orang tuayang

umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, di hadapan persidangan yang bersangkutan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai ibu kandung anak yang akandiangkat ;e Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri telah hidup rukun dalam rumah tangga bersamahingga kini namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011, anak bernama ANAK yaitu anak dari pasangan orang tuayang

: umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja., tempat kediaman diKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ibu anak yang diangkatoleh Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri telah hidup rukun dalam rumah tangga bersamahingga kini namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011, anak bernama ANAK yaitu anak dari pasangan orang tuayang

datang ke rumah Kiki dan mengatakan kalau Terdakwa di cariPolisi kemudian saat itu juga Terdakwa melarikan diri ke Lintang tempatwawak Terdakwa; Bahwa, yang mengembalikan sepeda motor Yamaha Byson milik Linggapada waktu itu adalah Terdakwa; Bahwa, cara Terdakwa dan Kiki mengambil 1 (satu) buah sangkar burungwarna coklat tua yang berisi 1 (satu) ekor burung kacer, Kiki memanjattembok pagar kemudian masuk kedalam perkarangan rumah korbankemudian Kiki mengambil 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tuayang

Heri;Bahwa, benar 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tua yang berisi 1(satu) ekor burung kacer tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa, dari hasil penjualan 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tuayang berisi 1 (satu) ekor burung kacer tersebut Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum, maka selanjutnya terhadap fakta hukumtersebut di atas

burung kacer tersebut dan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor yamaha byson sambil mengawasi orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.LhtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa dan rekannya ada mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat tua yang berisi 1(satu) ekor burung kacer dimana 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tuayang

(dua ratus lima puluh ribu) Rupiah, danuang hasil penjualan 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tua yang berisi1 (satu) ekor burung kacer tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.100.000, (seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Jika seseorang mengambil barang sesuatu milikorang lain dengan cara diamdiam dan tanpa izin mengambil 1 (satu) buahsangkar burung warna coklat tua yang berisi 1 (satu) ekor burung kacersehingga barang sesuatu berupa 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun;e Bahwa sejak 4 bulan setengah yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat cemburudan menduga jika Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang

PEMOHON telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2013;C) Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniai anak 2orang, yaitu ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, tanggallahir 26041994 dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,tanggal lahir 29122004;d) Bahwa dari 2 anak Pemohon tersebut 1 orang masihdibawah umur yaitu ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,tanggal lahir 29122004;e) Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, keduaanak Pemohon diasuh oleh Pemohon;f) Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang tuayang

Trk.Hal 4 dari 10.lahir 26041994 dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,tanggal lahir 29122004;d) Bahwa dari 2 anak Pemohon tersebut 1 orang masihdibawah umur yaitu ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,tanggal lahir 29122004;e) Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, keduaanak Pemohon diasuh oleh Pemohon;f) Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang tuayang baik dan bertanggung jawab dalam mengasuh dan mendidikanaknya;g) Bahwa pengajuan ini diperuntukkan untuk membalik namasertifikat tanah

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 15 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;.

ANAK IJ, umur 6 tahun ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon pergi tanpaseijin Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah

Bahwa menurut saksi Para Pemohon dapat mewakili kepentingan anaknya,yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon dapat dipercaya menjadi orang tuayang dapat mewakili kepentingan hukum anaknya ; Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon dalam persidangan membenarkan;2.

Bahwa menurut saksi Para Pemohon dapat mewakili kepentingan anaknya,yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon dapat dipercaya menjadi orang tuayang dapat mewakili kepentingan hukum anaknya ; Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon dalam persidangan membenarkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat maupun keterangan saksisaksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang bahwa, Pemohon dalam persidangan tidak mengajukan buktibukti lagi, dan Pemohon mohon

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 10 hari dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.

; e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 10 bulan ;e Bahwa 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

(dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai;e Bahwa status Pemohon dan SUAMI PEMOHON waktu pernikahan duluadalah gadis dan duda cerai di Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2012/PA Sik77/Pdt.P/2012/PA.SIkBahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berasal dari dua orang tuayang berbeda yaitu Pemohon anak dari (AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON) sedang SUAMI PEMOHON anak dari (AYAH SUAMIPEMOHON dan IBU SUAMI PEMOHON

(dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa status Pemohon dan SUAMI PEMOHON waktu pernikahan duluadalah gadis dan duda cerai di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darah ;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berasal dari dua orang tuayang berbeda yaitu Pemohon anak dari (AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON) sedang SUAMI PEMOHON anak dari (AYAH SUAMIPEMOHON dan IBU SUAMI PEMOHON);Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONtidak ada gangguan dari masyarakat

Jayapura Kota langsung menuju ke sana dan mendapati saksiEDY HANASBEY yang sedang bermain hand phone selanjutnya saksi EDYHANASBEY dibawa keruang tamu dan disitulah anggota Tim Opsnal PolresJayapura Kota menjelaskan maksud kedatangan mereka dan meminta ijinkepada EDY HANASBEY untuk melakukan penggeledahan dan setelahdiberi ijin anggota Tim Opsnal Polres Jayapura Kota langsung melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Jappenggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (satu) buah tas biru tuayang

bagian belakang sehingga anggota TimOpsnal Polres Jayapura Kota langsung menuju ke sana dan mendapati saksiEDY HANASBEY yang sedang bermain hand phone selanjutnya saksi EDYHANASBEY dibawa keruang tamu dan disitulah anggota Tim Opsnal PolresJayapura Kota menjelaskan maksud kedatangan mereka dan meminta ijinkepada EDY HANASBEY untuk melakukan penggeledahan dan setelahdiberi ijin anggota Tim Opsnal Polres Jayapura Kota langsung melakukanpenggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (satu) buah tas biru tuayang

terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasainarkotika jenis ganja dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benarterdakwa EXMAN PIRERE pada pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekitar pukul 23.30, bertempat Kampung Enggros Kota Jayapura terdakwaditangkap oleh anggota Tim Opsnal Polres Jayapura Kota Jayapura yang manapada saat tersebut anggota Tim Opsnal Polres Jayapura Kota Jayapuramenemukan 1 (satu) buah tas biru tua yang bertuliskan SPECS warna biru tuayang

Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akan tetapi tetaptidak berhasil ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk

tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 8 bu;an dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orqang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;e Bahwa sejak 3 bulan setengah yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon pacarandengan lakilaki bernama LAKILAKI asal dari Kapongan;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Rahmaniyah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mahlianoor pada tahun 2005 diAmuntai Utara; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami dikaruniai 2 (dua)orang anak kandung yang masingmasing bernama Muhammad AlfinRifgi dan Ahmad Alvian Kamil yang dilahirkan di Amuntai pada tanggal 7Maret 2013, anak ke2 (kedua), jenis kelamin Lakilaki, dari orang tuayang bernama Mahlianoor dan Rahmaniyah; Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untuk memintaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan AktaKelahiran No.AL 7580015189 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6308LU280320130018 yang dikeluarkan di Kabupaten Hulu SungaiUtara pada tanggal 28 Maret 2013 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yang semula tertulisnama Ahmad Alvian Kamil yang dilahirkan di Amuntai pada tanggal 7Maret 2013, anak ke2 (kedua), jenis kelamin Lakilaki, dari orang tuayang bernama Mahlianoor dan Rahmaniyah dirubah menjadi AHMADALPIANI

Adapun setelah tiba ditempat tinggal terdakwa, pihak Kepolisian masuk kedalam rumah danmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dengan disaksikanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Sakoleh teman terdakwa yang saat itu sedang ingin makan bersamaterdakwa yakni saksi DEDI RAMADHANI SIAHAAN dan saksi IKBAL BinSAMSULBAHRI (Alm), namun ternyata ditemukan pada kantongbelakang sebelah kanan celana jeans merk casual warna coklat tuayang digunakan terdakwa yakni 1 (Satu) buah dompet

Adapun setelah tiba ditempat tinggal terdakwa, pihak Kepolisian masuk kedalam rumah danmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dengan disaksikanoleh teman terdakwa yang saat itu sedang ingin makan bersamaterdakwa yakni saksi DEDI RAMADHANI SIAHAAN dan saksi IKBAL BinSAMSULBAHRI (Alm), namun ternyata ditemukan pada kantongbelakang sebelah kanan celana jeans merk casual warna coklat tuayang digunakan terdakwa yakni 1 (Satu) buah dompet warna hitamberisikan 5 (lima) bungkus paket kecil narkotika

Kemudian Terdakwa diamankan polisi dan melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan pada kantongbelakang sebelah kanan celana jeans merek Casual warna cokelat tuayang digunakan Terdakwa yakni 1 (Satu) buah dompet warna hitamberisikan 5 (lima) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu.

Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggaldunia pada tanggal 13 April 2016; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anak Pemohondiasuh dan dipelihara oleh Pemohon serta segala keperluan hidupnyayang menanggung adalah Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut tetapterurus dengan baik karena Pemohon merawat dan mengasuhnyadengan sangat baik, tidak pernah melakukan tindakan kekerasankepada kedua anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dikenal sebagai orang tuayang

PEMOHON; Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggaldunia pada tanggal 13 April 2016; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anaknya diasuhdan dipelinara oleh Pemohon serta segala keperluan hidupnya yangmenanggung adalah Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut tetapterurus dengan baik karena Pemohon merawat dan mengasuhnyadengan sangat baik, tidak pernah melakukan tindakan kekerasankepada kedua anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dikenal sebagai orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

ANAK II, umur 12 tahun;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalu menolaktanpa alasan yang jelas ketika Pemohon mengajak untuk berhubungan badanlayaknya suami istri;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban