SU.Nomor10.15.21.01997 tanggal 2212 01.01059/1997 tanggal 1. 01.060/19971997, seluas 420 m2 22121997 seluas 547 tanggal 22121997Atas nama Ir.Riyana m2 atas nama Dr. seluas 254 m2 atasTergugat Suhardiman MA/ nama Ir. RiyanaTergugat I! Tergugat I! .SHM Nomor 3751/Kel Sertipikat Hak Milik Nomor 3752/KelSukamiskin Sukamiskin S.U. Nomor 58/KelS.U. Nomor 57/Kel.

Nomor 10.15.21.01.01059/1997 tanggal 22121997.seluas 547 m, tertulis atas nama Dr. Suhardiman, M.A./Tergugat II danSertifikat Hak Milik Nomor 1994/Kel. Sukamiskin, S.U. Nomor10.15.21.01.01060/1997 tanggal 22121997 seluas 254 m, tertulis atasnama Ir. Riyana/Tergugat baru diterbitkan pada tahun 1997 (= 13 tahunsetelah tahun 1984 saat terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1979/Hal. 9 dari 58 hal.

S.U.Nomor 10.15.21.01.01059/1997 tanggal 22121997, seluas 547 m, danSertipikat Hak Milik Nomor 1994/Kel.Sukamiskin. S.U. Nomor 10.15.21.01.01060/1997 tanggal 22121997 seluas 254 m?, adalah melanggar hukumfaktanya dalam warkah tanah ketiga Sertipikat tersebut yang terdapat diTergugat V, tidak pernah tercatat adanya peralihan dari Saca Wijayakepada Ir. Riyana/Tergugat dan Dr.

Sukamiskin SuratUkur Nomor 01059/1997, seluas 547 m?, atas namaDr.Suhardiman,M.A.;. Sertipikat Hak Milik Nomor 1994/Kel. Sukamiskin,Surat Ukur Nomor 01060/1997, seluas 254 m?, atas namaIr.Riyana;. Sertipikat Hak Milik Nomor 3751/Kel. Sukamiskin Surat UkurNomor 57/Kel. Sukamiskin/1997 luas 210 m* atas nama AndjarEka Mandiky;. Sertipikat Hak Milik Nomor 3752/Kel.

Sukamiskin, S.U.Nomor 10.15.21.01.01059/ 1997 tanggal 22121997, seluas 547 m?,tertulis atas nama Dr. SUHARDIMAN, MA/Termohon Kasasi II (SemulaPembanding II/Tergugat Il);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1994/Kel. Sukamiskin. S.U.Nomor 10.15.21.01.01060/1997 tanggal 22121997, seluas 254 m?,tertulis atas nama Ir.

547/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2009/PA.N gjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha selep, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 April 2009 dengan register perkara nomor : 547/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 22 November 2018 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Gpr, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan

bernama XXX, lahir tanggal 20 Juli 2000 (umur 18 tahun, 2bulan) dengan seorang perempuan yang bernama XXX, lahir tanggal 31Agustus 1999 (umur 19 tahun, 1 bulan), tempat tinggal di DusunKertoharjo RT.002 RW. 003 Desa Kintelan Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai lakilaki masih kurang umur karena baru berumur 18 tahun, 2 bulansebagaimana Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.11.02/Pw.01/547

SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, Nomor Kk.13.11.02/Pw.01/547/2018/ tanggal 09Oktober 2018, telah dinazegelen, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.2);3. FotokopiKartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor 3516110804770002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.3) ;4.

bersabar menunggu sampai anak tersebut benarbenar cukupumur untuk menikah, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti suratP.1 sampai dengan P.10 yang merupakan akta otentik dan mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),kecuali dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat : P41 dan P.2 mengenai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, Nomor Kk.13.11.02/Pw.01/547

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA.Rbg.2Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,sebagaimana bukti dalam Duplikat Kutipan akta Nikah nomor:25/Kua.11.17.05/VII/2017 tertanggal 19 Juli 2017 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 547/30/XI/2006. Pada waktu menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon Perawan ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLasem, Kabupaten Rembang, Nomor: 25/Kua.11.17.05/VII/2017 tertanggal19 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 547/30/XI/2006,tertanggal 10 Nopember 2006, yang telah dinasegelen dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta4bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, Nomor: 547

547/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PUTUSANNomor :547/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI K FAD I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; 202222 222 2 oon nnn n enn nee eeeLAWANTergugat, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabuten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:547/Pdt.G/2013/PA.Skg . mengemukakan

Penggugat dan tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan, maka diperintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara setelah putusan ini berkekutanhukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 547

Menikah pada tanggal 23Agustus 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/53/VIU/2007tanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenPasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sePILa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis

Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 547/53/VHI/2007 tanggal 23 Agustus 2007 (P.).; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kecamatan Panji,Kabupaten Stabat;e Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat.

Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) yang berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 547/53/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 547/05/V/2000 tanggal 09 Januari 2000 ;2.

Tanda Penduduk, NIK. 3321035105660003, namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir Demak, 11 Mei 1966, alamat KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 12 Nopember 2012,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 547/05/V2000, tanggal 09 Januari2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 547

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor: 547/KS/2019 tanggal19 Agustus 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Batubara(di rumah orang tua kandungnya yang bernama BapakHerizal Tanjung / Ibu Juli Yarni), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor: 547/KS/2019 tanggal 19 Agustus 2019.

Parman No. 109A KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor: 547/KS/2019 tanggal 19 Agustus 2019,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Halaman 1 dari 14 halamanKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal05 Nivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten PonorogoNomor : 547/24/X1/2007 Tanggal 05112007, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P. 1 );b.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 05Halaman 9 dari 14 halamanNivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.

PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 15 Juli 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 547/69/VIII/97,atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 11 Agustus1997.

Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 547/69/VIII/97, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 15 Juli 1997, telahterikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik sah dari sebidang tanah Persil No.7.a SIll Kohir 547 Cl yang terletak di ......., Kabupaten Maros, seluas 2.500Me (dua ribu lima ratus meter persegi), sebagaimana dimaksud dalam AktaJual Beli No. 28/PH/KB/1/1979 tertanggal 12 Januari 1979 antara .......selaku Penjual dengan ....... (Penggugat I) selaku Pembeli, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pengairan; Sebelah Timur : Tanah ....... .

dan maksud dari Akta Hibah tersebut, sedangkan oleh PenggugatIl sama sekali menyangkali cap jempolnyapada Akta Hibah itu karenaPenggugat II merasa tidak pernah sekalipun Tergugat datnag kepadanyamembawa sebuah surat dan/atau Akta Hibah untuk kemudian PenggugatIl membubuhkan cap jempol pada surat dan/atau Akta Hibah dimaksud,sementara dalam Akta Hibah No.42/PH/KB/III/2010 tertanggal 12 Maret2010 tersebut dinyatakan bahwa Para Penggugat telah menghibahkansebidang tanah Persil No. 7.a SIl Kohir No. 547

Menyatakan bahwa pemberian hibah dari Para Penggugat kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Hibah No.42/PH/KB/III/2010 tertanggal 12 Maret 2010 terhadap sebidang tanahPersil No. 7.a Sll Kohir No. 547 Cl yang terletak di ......., KabupatenMaros, seluas 905 M? (Sembilan ratus lima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pengairan; Sebelah Timur : Tanah ....... : Sebelah Selatan =: Tanah........ ; Sebelah Barat : Tanah ....... ;Dicabutdan batal demi hukum;3.

Saksi , dan Para Penggugatadalah Pemilik sah dari sebidang tanah Persil No.7.a SIll Kohir 547 Cl yangterletak di ......., Kabupaten Maros, seluas 2.500 M? (dua ribu lima ratus meterpersegi), sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 28/PH/KB/1/1979tertanggal 12 Januari 1979 antara ........ selaku Penjual dengan(Penggugat!)

No. 436/Pdt.G/2014/PA Mrs.merasa tidak pernah sekalipun Tergugat datang kepadanya membawasebuah surat dan/atau Akta Hibah untuk kemudian Penggugat Ilmembubuhkan cap jempol pada surat dan/atau Akta Hibah dimaksud,sementara dalam Akta Hibah No.42/PH/KB/III/2010 tertanggal 12 Maret 2010tersebut dinyatakan bahwa Para Penggugat telah menghibahkan sebidangtanah Persil No. 7.a SII Kohir No. 547 Cl yang terletak di ......., KabupatenMaros, seluas 905 M2 (sembilan ratus lima meter persegi) kepada Tergugat

R/1991 tanggal 16 Januari1991, berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No.547/Kep.R/UP/II/2011 tertanggal 16 Maret 2011 telah diberhentikantidak dengan hormat sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila ;3 Bahwa gugatan ini diajukan kepada para Tergugat, setelah terlebih dahulumenempuh jalur mediasi sebagaimana yang disyaratkan ketentuan Pasal 3UU No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, oleh karena upaya mediasi untuk damai tidak

Suhairi AS, MPsi., sebagaidosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila dan berdasarkanSurat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No. 547/Kep.R/UP/III/201 1tertanggal 16 Maret 2011 telah memberhentikan tidak dengan hormat Drs.Irfan Polem, MM., sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila ;Bahwa oleh para Tergugat, keputusan pemberhentian tidak dengan hormatdiatas telah dilaporkan ke Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdminstrasi Jakarta Selatan untuk

Irfan Polem,MM., sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila ;Memutuskan dan menetapkan, menyatakan sah secara hukum SuratKeputusan Rektor Universitas Pancasila No. 546/Kep.R/UP/III/2011tertanggal 11 Maret 2011 dan Surat Keputusan Rektor Universitas PancasilaNo. 547/Kep.R/UP/III/2011 tertanggal 16 Maret 2011 ;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini secara tanggung renteng ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

Suhairi, A.S M.Psi.) dari statusnya sebagaidosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila dan kemudian padatanggal 16 Maret 2011 Tergugat Rekonvensi mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 547/Kep.R/UP/III/2011 tentang Pemberhentian tidak dengan hormatkepada Penggugat (DRS.

H.Suhairi, A.S M.Psi.) dari statusnya sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 547/Kep.R/UP/III/2011 tentangPemberhentian dengan tidak hormat kepada Penggugat (DRS.

547/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.NOMOR 547/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT , lakilaki, umur 45 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, alamat di Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat; Melawan :TERGUGAT , perempuan, umur 45 tahun , Agama Hindu,Pekerjaaan PNS, alamat Denpasar, selanjutnyadisebut

., mengemukakan halhalsebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 06 Nopember 2008, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 547/02/XI/2008 tanggal 06Nopember 2008 yang dikeluarkan Oleh KUA KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang ;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 2minggu kemudian pindah lagi

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : 547

Nomor 547 / Pdt.P/2012/PN.Kds

PENETAPANNomor 547 / Pdt.P/2012/PN.Kds. ,," DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HERIPURWANTO, Umur 29 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Ds.Kaliputu, Rt.08,/Rw.I, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus; ""Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut; ,Setelah membaca

berkas permohonan Pemohon dan surat surat lain yang berhubungandengan Perkara ini; *Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No. 547 /Pdt.P/2012/ PN.

Maksum, RT.04/RW.03, Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00327/Kelurahaan Sawangan Baru dan Surat Ukur Nomor : 135/SWG BARU/2000, tanggal 02 Pebruari 2000, seluas 547 m²

(seribu seratuslima belas meter persegi), Gambar Situasi No.2792 / 1992 Tanggal 20 Juli1992, yang diterbitkan pada tanggal 20 Juli 1992 oleh Kantor PertanahanKabupaten Serang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 596 milik Harris Riau ; Sebelah Timur : Jalan Pancatama ; Sebelah Barat ; Tanah SHM No.542 milik Harris Riau; Sebelah Selatan : Tanah SHM No.547 milik Harris Riau ;4). Sertifikat Hak Milik No.547/Leuwi Limus , seluas 1404 M?

Sertipkat Hak Milik No.547/Leuwi Limus, seluas 1.404 M? (seribu empatratus empat meter persegi) dibeli dari Marsi Bin Arta sesuai dengan AktaJual Beli No.106/JB/09/VII/1991 tanggal 29 Juli 1991 yang dibuat olehdan dihadapan H.M. Abi Chusna, Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanahwilayah Kecamatan Cikande ;. Sertipkat Hak Milik No.543/Leuwi Limus, seluas 4.085 M?

(seribuseratus lima belas meter persegi), Gambar Situasi No.2792 / 1992Tanggal 20 Juli 1992, yang diterbitkan pada tanggal 20 Juli 1992oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 596 milik Harris Riau ; Sebelah Timur : Jalan Pancatama ; Sebelah Barat : Tanah SHM No.542 milik Harris Riau; Sebelah Selatan : Tanah SHM No.547 milik Harris Riau ;4). Sertifikat Hak Milik No.547/Leuwi Limus , seluas 1404 M?

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menghuni, mendiami, atauMenguasai tanah milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.:542, 596, 600, 547, 543, 532, 518, 546, 598, 586 dan 602, tercatat atasNama Harris Riau (Penggugat), yang terletak di Desa Leuwi Limus,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk segeraMengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik kepadaPenggugat Atau kuasanya;7.

Sertifikat Hak Milik No.547/Leuwi Limus , seluas 1404 M?

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada Hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 ( 17 Jum Awal 1429) dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 547/78/V/2008, padatanggal 24 Mei 2008 M;2.

demikianmembuat penggugat menderita lahir dan bathin serta sulit untukmenwujudkan kehidupan yang rukun dan harmonis kembali bersamatergugat, penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidak ridho lagibersuamikan dengan tergugat, karena penggugat merasa di dibohongi dandikhianati oleh tergugat, sehingga tidak ada jalan lain bagi penggugat selainpenggugat mengajukan gugatan cerai ini kepada Ketua Pengadilan AgamaSamarinda agar perkawinan penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian sesuai Kutipan Akta Nikah No.547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ilir, Nomor 547/78/V/2008, pada tanggal24 Mei 2008 M, bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472CLT0510201036465 atasnama Andrea Chyntia Kirana, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 5Oktober 2010, bertanda P.2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/53/VII/2007 tanggal 15 Agustus 2007dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2.

nnn anne nnn anne Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut : I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor: 547