Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
WIM ALFATIH
192 — 96
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-10-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
FEBTI ARI RAHMAWATI BINTI JOKO RIYANTO
18 — 17
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 905/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
PREDIKO Als DIKO
18 — 19
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Agustus 2017 — ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGA bin AHMAD DARKAWI (Alm).
177 — 101
  • Menyatakan Terdakwa ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGA bin AHMAD DARKAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam keluarga yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Senin, tanggal14 Agustus 2017 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA Als ANGGA BinAHMAD DARKAWI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    ABITASWIN Bin AMIDUN MAJID (Alm), saksi bersumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dalam keluarga pada tanggal22 November 2016 di ATM Jl. Karang Anyar Kel.
    Menyatakan Terdakwa ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGAbin AHMAD DARKAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 39 dari 41 halamanbersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam keluarga yang dilakukan secaraberlanjut;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ARBANI Als BANI Bin Alm HAMBRI
84 — 7
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 326/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
ASEP RIYADI, SE Bin ENDANG HIDAYAT
127 — 40
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDY FAJAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TRI PRASETYO Bin SUBANDI
2.GITA DWI FITRIANI, SE Binti SUGIMAN
52 — 46
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN WAMENA Nomor 82/Pid.B/2024/PN Wmn
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Hasbi Assiddiq
Terdakwa:
HASNAWATI Alias MAMA SHERLY
42 — 29
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XI/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — Serka Suparno
160 — 57
  • Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya yang telah melakukan penipuan terhadap orang lainyaitu orang tua Saksi3.d.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap adik sepupu Saksi(Sdr. Ganda Novendi) yaitu Terdakwa menyanggupi akan membantu adiksepupu Saksi untuk masuk menjadi anggota TNI AD dengan perjanjianSaksi harus menyiapkan uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) serta harus dibayarkan Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai tanda jadi dan sisanya setelah adik sepupu Saksi lulus.4.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr. Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.
    Bahwa Saksi juga merupakan korban penipuan uang sebesarRpc40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa,Praka Rudik Prasetyolah yang menghubungkan Saksi dengan Terdakwa,yang bermula dari keinginan Saksi untuk mendaftar di Secaba TNI ADTahun 2011.4. Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Juni 201 1sekira jam 21.00 dirumah Terdakwa Jl. Lebak Para Kel. Cijantung Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROMIE RAENDRA Alias ROMI Bin M. SALEH
112 — 70
  • Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    SALEH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIE RAENDRA Als ROMI BinM. SALEH (Alm) berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Ngadiman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Hartawan Ginting Alias Ginting, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya permasalahan penipuan terkait jual beli tanah yang dilakukan olehSdr.
    Subrototerhadap saksi Juri Banagia Surbakti;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah adalah dimana Sadr.Subroto ada menjual lahan kepada saksi Juri Banagia Surbakti akantetapi lahan tersebut tidak dapat dikuasai dikarenakan lahan tersebutadalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi yang ikut menjual lahan tersebut kepada saksi JuriBanagia Surbakti yaitu Sdr. Amiruddin, Sdr. Romie Rendra, Sdr. Giman, Sdr.Jumiran, Sdr. Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi, Sdr.
    dipersidangan tidak didapatkanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakitingatan atau gila sehingga Terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    Saleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1450/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin PAEMAN (Alm)
43 — 26
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1469/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
SAPUTRA HIDAYAT BIN SUMARJO
51 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo tersebut penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 132/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Hendri Aritonang, S.H.
Terdakwa:
SAKARIA Bin RIDWAN
26 — 25
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 47/Pid.B/2024/PN Ttn
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, S.H.
Terdakwa:
T. MASHURI Alias HERI Bin Alm T. ABDURRANI
48 — 33
  • Abdul Rani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.B/2024/PN Ktn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
2.WAHYU FAHREZA, S.H.
Terdakwa:
MUHAIRIN HASBI Als TOMPUL Bin SALIMAN
40 — 4
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 06-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 351/Pid.B/2024/PN Wtp
Tanggal 23 Desember 2024 — Penuntut Umum:
M. YUSUF RACHMAN, S.H., .M.H
Terdakwa:
HAMSAH Alias MENCA Bin SYAMSUDDIN KACA
11 — 9
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 87/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 11 Februari 2014 — ABD. HAFID. H Bin ABD. HALIK
68 — 33
  • Saksi IAHMAD ALI Bin MUHAMMAD ALT;e Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol. DD 362 QK warna silver ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 10 Pebruari 2010 di rumahTerdakwa di Ling. Sirindu, Kel. Lalampanua, Kec.
    MASNI, S.Pd;Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol.
    kepada Saksi kalau telah menjualmobil tersebut kepada korban 2 (dua) hari setelah mobil tersebut dijual;Bahwa Saksi tidak tahu perihal keterlambatan pembayaran angsuran olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat atau menyaksikan ketika korban melakukanpembayaran di rumahnya karena Saksi berada di dapur dan pembayaranoleh korban berlangsung di ruang tamu;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi IT GANIU Bin (Alm) SALAGA:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan
    Majene ;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan penipuan;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi VV OKTOVIANUS:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganmasalah penipuan Mobil Kijang Super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol.
    HALIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Merk Kijang LGX warna Silver dengan No. Pol.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 240/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MISNADI Bin Alm. SAIMIN
77 — 46
  • Menyatakan terdakwa MISNADI bin (Alm) SAIMIN Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNADI bin (Alm)SAIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah tas rangsel warna hitam, Beberapa helei bulu ayam dan Sebuahgenting dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Saksi HENDRO WAHYONO, SH, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Juli 2018; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti bulan Juli 2018 sampai dengan 21 Agustus 2018Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njkbertempat dirumah terdakwa di Dsn. Ringinrejo, Ds. Gondanglegi, Kec.Prambon, Kab.
    Saksi WIWIK WIDYANINGSIH, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MISNADIterhadap suami saksi yang bernama HENDRO WAHYONO dengan caraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Njkterdakwa mengatakan bisa menggandakan uang menjadi lebin banyaksehingga suami saksi tertarik; Bahwa enar saksi pernah diajak suaminya ke rumah terdakwa di Dsn.Ringinrejo
    yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara penggandaan uangyang dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 12.30WIB bertempat dirumah terdakwa di Dsn.
    tersebut telah habis digunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 kali dalam perkara penipuan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupuj Majelis Hakim telah memberikan haknyauntuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah tas rangsel warna hitam, Beberapa helei bulu ayam, SebuahgentingMenimbang,
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 90/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
MAHMUDIN, S.T. BIN SUBARI (ALM)
113 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI YOSO
17 — 19