287/Pid.Sus/2019/PN Dps

AnmadA.K Muda cetakan 1 tahun 2005, disebutkan bahwa kata mengedarkan (KK)memiliki pengertian membawa keliling, menjajakan, menyampaikan suratHal 16 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.dari satu alat ke alamat lain.

JAS atas nama MULIADI selaku driver yangmengantar Terdakwa II ke Bravo 18, akan tetapi yang bersangkutan tidakditemukan.Bahwa benar sekitar pukul 07.30 WITA, dari hasil interview awal terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il, Airport Security Investigation meminta Terdakwa IIuntuk menghubungi ZAKARIA (Terdakwa Ill) yang juga merupakan mantanHal 25 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.AVSEC PT.

DalamPasal 7 ayat (3) diatur sanksi yaitu: Setiap orang yang mengeluarkan lobsterHal 26 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.(Panulirus spp.) dalam kondisi yang tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, dikenakan sanksi sesuai ketentuanperaturan perundangundangan. Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli PERMANA YUDIARSO, S.T. M.T.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 KUHP, serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal 37 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.1.Menyatakan terdakwa . SANDI LAO TRI PUTRA alias SANDI, terdakwa Il.DEWA GEDE SANTIKA, dan terdakwa III.

Hal 39 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.

287/Pdt.P/2019/PA.Krs

No: 287/Padt.P/2019/PA.KrsPemohon mengikuti kekehendak mereka karena ingin selalu taat dan tidakdurhaka kepada ayahnya; Anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah bertunangan dan seringberduaan ditempat tersembunyi (halwat) bahkan sudah melakukanhubungan suami istri namun calon istri belum hamil; Calon menantu sebagai Proyek Bangunan .

No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan Calon menantuberstatus jejaka.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat dan keterangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :1.

No: 287/Padt.P/2019/PA.Krsdengan calon suaminya bernama Calon menantu. Apabila mereka berduadinikahkan sementara Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun makadapat terjadi mudlarat antara lain :1. Menimbulkan dampak buruk terhadap kesehatan reproduksi, kesehatanmental serta dampak sosial bagi Anak Pemohon, Calon menantu maupunanakanak mereka yang akan lahir;2.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.kKrsHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 145.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 12 dari 12 hal. Pen. No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PIlg.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesaikarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkarasebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah,oleh kamiDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H.dan Dra. Hj.

287/Pid.B/2016/PN-Kpg

PUTUSANNOMOR :287/Pid.B/2016/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1.Nama lengkap : GLADIS BOLI Alias EDIS Alias SLANK;2.Tempat lahir : Kupang;3.Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 21 Oktober 1994;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Klas 1A Kupangsejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan tanggal 13 Pebruari 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kupang ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kpg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN KpgAd.1.

(duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN KpgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari : Selasa tanggal : 09 Januari 2017 oleh kami : DAVID P.SITORUS, S.H.

DAVID P.SITORUS, S.H..M.Ht.t.d.THEODORA USFUNAN, SH Panitera Penggantit.t.d.HELENA E.DIAZ, SH Untuk turunan resmi:PANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, S.H.NIP. 19580808 198103 1 003Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kpg

287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

tinggal di Teluk Kabung tengah,kec.Bungus Teluk, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal 13 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 287

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgribu rupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Anuar (keluarga Pemohon 1);.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgq Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 3 Juni 1991di Teluk Kabung Tengah Kecamatan Bungus Teluk Kabung, saksi hadirpada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahannyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir, dengan maskawinberupa berupa uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurdin

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Yulia Zurita, S. Ag, M.HIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

287/Pid.B/2018/PN Ktg

,berdasarkan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgtanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 6 Desember 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang

Setelah itu ,Terdakwa ,Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgTerdakwa II, Saksi HAPPI, dan Saksi MELNI menuju pulang kerumah milik dari Terdakwa Il. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan luar No. 190/SKPL/PKMPgr/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018, oleh dr.

Karena korbansudah tidak berteriak, Terdakwa II, Saksi HAPPI dan saksi MELNI mengangkat korban dandibawa ke dekat sungai, namun tibatiba korban kembali berteriak lagi sehingga saksiHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgMELNI mencari batu, danmemukulkan batu itu ke kepala korban.

Saat KORBAN melawan, Saksi HAPPImengancing lIeher KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianTerdakwa II langsung memukul KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya yangHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgmengena di dada korban sehingga korban terjatuh di tanah.

Dewantoro, S.H., MH.Noula Maria Magdalena Pangemanan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ija MokogintaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000.00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Msj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Mab

287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.122d.7. Pecahan rantai jam tangan yangterletak dibawah meja sebelahtimur (sesuai foto identifikasiNo. 20)8.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.128Alquran secara keliru terhadap pengertianjihad, fai atau merampok uang Bank, ATMKafir serta pembenaran perbuatanmembunuh orang lain seperti Polisi ataupenganut agama lain atau bangsa lain,yang mempengaruhi kekgiatanpembasmian teroris di Indonesia sehinggaTerdakwa yakin kebenaran ajarannya ;.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.132. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 jam 22.30 WIB, Terdakwamembonceng FARHAN yang membawasenjata api dan granat, telah melemparkangranat ke Pos Polisi Gladak ;.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.142e. 1 (Satu) buah logam yang diduga bagian daro granatf. 6 (enam) buah serpihan kayu akibat dari ledakangranat.5.Dari TKP Pos Polisi Matahari Singosaren, Serengan Surakarta, terdiri dari:a. Kemeja baju dinas PDL Sus terdapat bercak darahdan berlubang di pergelangan tangan kanan, lengantangan kanan dan pinggang kanan serta terdapat :1.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.

287/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Bin Zarkasi;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tiga Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Agama

Hakim perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 02 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jauhari, Usup Bin Rustam, Mudi Bin Said dan Herman Bin Topikmengerumuni korban yang sudah dalam keadaan terluka dan mengeluarkandarah di pergelangan kaki nya, lalu terdakwa beserta kawankawannyamengambil beberapa batang pelepah daun kelapa yang sudah kering dandiletakkan di atas kedua kaki korban, lalu ada seseorang yang membawaderigen berisi bensin yang akan digunakan untuk membakar korban, lalu korbanmengatakan bahwa dirinya adalah anggota polisi, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287

terdakwa RUSLI Bin ZARKASI bersamasama Rizal Efendi,Firdaus, Traisin Bin Rahman (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukan, menyuruh melakukan atauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn

Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, SuratUkur Nomor : 287/Sei Agul/2009, tanggal 19 Pebruari 2009, seluas 395 M2, atas namaH. ABDUL HADI, SH. Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat;Bahwa adapun alasan alasan gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tanggal 19 Pebruari 2009. seluas395 M2, nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Baratdan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, gunamemohon pembatalan dan pencabutan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel. Sei Agul/2009. tanggal 20 Maret 2009. atas nama : H. ABDULHADI,SH, berikut dengan Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tertanggal 19Pebruari 2009 ;.

Bahwa atas tindakan / perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No.2501/Kel.Sei Agul tanggal 20 Maret 2009 Surat Ukur Nomor Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 atas nama H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agultertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19Pebruari 2009 seluas 395 M2 atas nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009. Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul /2009tanggal 19 Pebruari 2009 seluas 395 M2, atas nama : H.AABDUL HADI.

Abdul Hadi ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/SeiAgul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 Luas 395 M2 atas nama H.

287/PID.SUS/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : May Forlan Sagala2. Tempat lahir : Berastagi3. Umur/Tanggal lahir : 29/13 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tomas Ginting, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 15September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 287/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 5 September 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 5September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adanya fakta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah kontrakannya merupakan miliknyayang diperoleh dari Suherman, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin untukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbjmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut.

,M.Hum Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj

Putusan Nomor 391 K/TUN/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan;Mengabulkan permohonan penundaan pelaksaan Keputusan BupatiLombok Barat Nomor 697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan KeputusanBupati Nomor Kep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanahyang Dikuasai oleh Pemerintah

Dalam Pokok Sengketa;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan Keputusan Bupati NomorKep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanah yangDikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Barat KepadaYayasan Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Tk. Nusa TenggaraBarat, tanggal 28 September 2020;.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan Keputusan Bupati NomorKep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanah yangDikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Barat KepadaYayasan Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Tk. Nusa TenggaraBarat, tanggal 28 September 2020;.

Dalam Penundaan; Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan BupatiLombok Barat Nomor 697/72/BPKAD/2020 tentang PencabutanKeputusan Bupati Nomor Kep. 254/593/287 tentang PenyerahanPenggunaan Tanah yang Dikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat IIHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 391 K/TUN/2021Lombok Barat Kepada Yayasan Lembaga Pendidikan Tri DharmaKosgoro Tk. Nusa Tenggara Barat, tanggal 28 September 2020 yangdiajukan oleh Penggugat;Il. Dalam Pokok Sengketa;1.

kewajiban untukmembayar sewa dan memenuhi kewajiban perdata sebagaimanadiwajibkan oleh Pihak Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) di dalampenyerahan penggunaan tanah kepada Pihak Penggugat (sekarangTermohon Kasasi) yang harus diselesaikan secara perdata dan kemudianoleh Pihak Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) mengambil tindakanhukum atas dasar hukum administrasi untuk menyelesaikan persoalantersebut, dengan menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara tentangPencabutan Keputusan Bupati Nomor Kep.254/593/287

287/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXKXAKMK, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 4 Januari 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Pedamaran VI sekitar kuranglebih 12 tahun, hingga berpisah pada tanggal 18 Desember 2021;4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kagkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMF,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 34 Tahun, Agama

Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMP, Dahulu bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut Hal. 1 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Olehkarena hal tersebut di atas Penggugat tidak sabar menunggukepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat i2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Tergugat dari rumah orang tua Penggugatpamit mau bekerja ke Sumatera dan sejak itu antarakeduanya telah putus komunikasi serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas Bahwa, Penggugat telah memberitahukan rencana perceraianini kepada orang tua Tergugat dan orang tua Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Hal. 5 dari 10 hal Put. 287

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, Hal. 15 dari 10 hal Put. 287/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc;

- 1 (satu) Unit Inpokus merk Acer;

- 1 (satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;4.

Kemudian Terdakwa masukkedalam ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitNote Book merk Acer 10 Inc dari dalam tas yang berada di ruang kantorsekolah tersebut, lalu Terdakwa bawa keluar dan Terdakwa letakkan diatasmeja yang tersusun diluar ruangan kantor dibawah ventilasi kamar mandi.Kemudian Terdakwa mengambil kembali 1 (Satu) Unit Printer merk CanonPixma MP 287 dari atas meja ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwabawa keluar dan Terdakwa letakkan di meja yang tersusun

Kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) Unit Printer merkCanon Pixma MP 287 dan 1 (satu) Unit Infokus merk Acer dan Terdakwaletakkan di bawah pohon sawit yang berjarak sekitar 20 meter dari ruang kantorsekolah tersebut.

B/2018/PN Rapkantor koperasi sekolah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke pohon sawit tempatTerdakwa meletakkan 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) UnitPrinter merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (Satu) Unit Infokus merk Acer.Kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1(satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287, 1 (satu) Unit Infokus merk Acer,uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Buah Senter menuju rumah Terdakwa; Bahwa pada hari

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (Satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;6.

FERI WARDHANA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 287 UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(SGrDU FUPIAN) 3 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn tinHalaman 1 dari 3.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Tingkat pertamayang mengatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 287 UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas Angkutan Jalan, bahwa cara terdakwamenerobos lampu lalu lintas yang sudah menyala kuning terdakwa justru tidakmengurangi kecepatan, akan tetapi menambah laju kecepatan kendaraan yangdikemudikan dengan alasan Saya sedang buruburu , hal ini dapatmembahayakan keselamatan

Putusan Nomor 33/PID.SUS/2016/PT YYKMemperhatikan, Pasal 287 ayat 2 jo pasal 106 ayat 4 huruf CUndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalandan ketentuan UndangUndang lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa; " Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 9620/Pid.LL/2016/PN.Smn tanggal 22 April 2016 yangdimintakan banding tersebut sehingga amarnya sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa FERI WARDHANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 287 ayat 2 jo pasal 106 ayat 4 huruf CUndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg

287/Pid.Sus/2017/PN Mrh

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrum Bin Masrani Alm2. Tempat lahir : Mampai3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/20 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhtanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrh tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MASRUM Bin (Alm) MASRANI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhizin edar sebagaimana Dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Agus datang lalu TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrhpulang ke Desa Batik Kec. Bakumpai, Kab.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Kuala dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN MrhZainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H. Panji Answinartha, S.H., M.H.Muhammad Ikhsan Riyadi Fitrasyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.DardiansyahHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mrh

287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim