1213/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 09 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas..

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,ttdHj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Padt.G/201 7/PA.Pas.

1213/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekarasih, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS KOHARUDIN SHOLEH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :i... Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/20/V/2009 tanggal 04 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tanggal 15Mei 1992 tersebut, Penggugat membeli dari Tergugat Ill berdasarkan AktaJual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21 Mei 1999;. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21Mei 1999 Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tersebut, dibalik nama dariatas nama Tergugat Ill menjadi atas nama Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkiltanggal 15 Mei 1999 Surat Ukur No. 730/1992 luas 640 m? yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa terhadap pertimbangan hukum seperti terurai pada butir ke1 di ataspada prinsipnya Pemohon Kasasi dengan tegas menolaknya dengan alasanbahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil bukan bagian dari obyekHal. 6 dari 9 hal. Put.

Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi: Royke Sumarau, bahwa tanah sengketa sudah berulang kali diukur,yang jelas dari hasil pengukuran bahagian depan tidak termasuk padaSertifikat Hak Milik No. 1213 atas nama Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, hanya bagian belakang yang masuk seluas 2 x 7 m(putusan hal 11); Teddy S Kolibu,ST., bahwa sewaktu diadakan pengukuran SertifikatHak Milik No. 1213/Singkil atas Permintaan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa obyek sengketa bukan bagian dari SertifikatHak

Milik No. 1213/Singkil (putusan hal. 12);Ini menandakan bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Factisangat keliru karena mengesampingkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan;.

Purwokerto Utara Kab.Banyumas untuk meminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213kepada saksi DWI YULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untukmemperbaiki sepeda motor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdrBAYU.

Banyumas untukmeminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213 kepada saksi DWIYULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untuk memperbaiki sepedamotor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdr BAYU.Menimbang, bahwa setelah mereka melanjutkan perjalanan hinggasampai di Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,ketika sdr Bayu als Bancet melihat 1 (Satu) unit truk terpakir di halaman rumahsaksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO tepatnya di Jalan Sunan AmpelGrumbul Kedungares Desa

Setelah itu tanoa memintapersetujuan kepada saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO selakupemilik accu, sdr Bayu als Bancet mulai melepas baut accu dengamenggunakan kunci Pas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, pada saat SdrBAYU als ABNCET sudah berhasil melepas semua baut accu dan akanmengambil accu tersebut tiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksi PRIYOSUHARSO Als HARSO Bin ARNO yang langsung keluar dari dalam rumahnyasambil berteriak : maling ...maling ...!!"

sehingga terdakwa dan Sdr BAYU alBANCET melarikan diri berpencar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa telah ada permulaan pelaksanaan untuk memindahkanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bms.suatu barang milik saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO permualanpelaksanaan tersebut berupa melepas baut accu denga menggunakan kunciPas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, tapi tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kaos warna merah bertuliskan EURO FESTIVAL; 1 (satu) buah kunci pas No 1213 dan 1 (Satu) buah kunci ring No 1213;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) accu merk GS hybrid; 1 (satu) buah accu merk Incone;Dikembalikan kepada saksi PRIYO SUHARSO;6.

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1213/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :1.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ngwberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ain acs) le aes!

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1213/Pid.Sus/2017/PNTng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15Juli 2017.4.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 #4Juni 2017 No:1213/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) AMF bernama IRIWANS YAH.SHPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1213/Pid.Sus./2017/PNTng tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1213/Pid.Sus

/2017/PN Tng tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan TerdakwaMAHENDRA PUTRA DE AGOSTA Als BUYUNG BinOKTRAMIRA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 10 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tngmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) tahun;3.

/Pid.Sus.2017/PN.TngHal 12 dari 11.halaman Putusan No: 1213/Pid.Sus.2017/PN.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pra dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1213/Pdt.G/2019/PA.Pra

1213/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTimotheus T.S. Silaban, S.H., alias T.

khusus tanggal O06 Agustus2020 yang telah terdafatr di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1007/SKH/2020/PA.Sdn tanggal 14 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1213

Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan April 2015 , Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatsehingga setiap halselalu menjadi sebab pertengkaran danpertengkaran tersebut seringkali terjadi, Tergugat sudah tidak ada perhatian sama sekali kepadaPenggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

:psicdl MS BG Sarg bps Sa Jezy lea) IS Eg) Sessl Ge SIGE Ol aitle GessiaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 1999 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran Agama Islam, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.250/47/IX/99 tanggal 30 September 1999 danTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Babatas.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Baselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak tahu namanya; Bahwa Tergugat suka mabuk minuman keras, saksi tahu karena diberitahu oleh teman saksi; Bahwa Kakak Penggugat sudah pernah berupaya merukunkan merekanamun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan buktibukti saksi di persidanganyang mengaku bernama :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa setahu saksi setiap Tergugat mendapatkan hasil, ia selalumemberikan hasil tersebut kepada Penggugat dan Tergugat memintauang hanya untuk membeli rokok; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.Ba

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Sal dari Register perkara ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1213/Pdt.G/2019/PA.Sal

1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di

KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :01/01/1/2015 tanggal 01 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PemohonNomor 3601080107860002 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXxxx, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I1.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.PdlgMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanKarena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;Z.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1213/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 10 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama:Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16anak Pemohon dan Termohon, umur 12 tahun, sekarang bersamaPemohon;5.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung,yang menerangkan bahwa KTP atas nama Pemohon masa berlakunyasudah habis dan belum diperbaharui , bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pemattaran ooo. eee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeneeeaeees Rp. 30.000,00io BIBVS POSES sersecrsnmnnsmeumvemnenmnsmenenstscmmonnegsamesaesmminesnenst Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,004.

REGAKSI oe cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeesesneeeesnaeeeseaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00JUMIAN once eees Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahayu binti Sandimin, tempat dan tanggal lahir Sibongkok, 08 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/aSahrijal/Tika Afsari (abang kandung) diLingkungan Suka Tani Gg.

pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Emplasmen,Desa Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

1213/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1213/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, SH. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTid.Drs. SIDDIKIHakim anggotaTtd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTtd.Drs. H.M. MUNAWAN, SH.M.Hum.Panitera penggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, SH.Halaman 6 dari6

1213/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak JayaDusun Sibargot Desa Ulumahuam Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 23 Nopember 2017,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa Penggugat tentu sangat kecewa dengan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, dan tidak pulaada itikad baik dari Tergugat untuk kembali hidup bersama dan bersatu lagidalam ikatan perkawinan bersama Penggugat;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.7.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak Jaya Dusun SibargotDesa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1213/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.1.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

1213/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.GrtBre eDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Hangasa Hilir, RT.01 RW. 02, Desa Gandamekar, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYadi S.

Cinegla, RT. 05 RW. 09, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 26 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 2010 Penggugat telah melangsungkanPutusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor661/91/VIV2010, tanggal 22 Juli 2010;.

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman