1937 K/Pdt/2017

Nomor 1937 K/Pdt/20176.10.11.1. Harus Anggota Gereja HKBP Sampuran Nauli Ressort HKBP SampuranNauli;2. Harus menuruti Peraturan HKBP dan tidak boleh mengerjakanpekerjaan yang mengganggu beribadat di dalam gereja;3.

Nomor 1937 K/Pdt/201712.13.14.15.16.17.b. TergugatTergugat kena Ban (Bahasa Indonesia: penghukuman gereja);c.

Nomor 1937 K/Pdt/2017Sebelah Utara : Dahulu berbatas dengan Karma Sinaga/JohalimSinaga/Parit;Menyatakan tapak tanah seluas + 10.000 m?

Nomor 1937 K/Pdt/2017perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam perjanjian antara pihak Gereja HKBP Sampuran Naulidengan almarhum Gr. W.

Nomor 1937 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 1937 K/Pdt/2017

1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sorberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1937/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahYenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 Oktober1963, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1937

Dimanasekarang Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman milik Termohon.Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1937/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Desa XXX RT.01 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

DesaXXX RT.O1 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangtinggal di Desa XXX RT.08 RW.02 Kecamatan XXX Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1937

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Desa XXX Rt.01/Rw.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan mempunyai seorang anak bernama : XXX, umur 2tahun 6 bulan;6.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 7 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 22 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 8 dari 9 halamanPengadilan Agama PatiPanitera,H. ABDUL WAHID, SH.,M.Hum.Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 9 dari 9 halaman

1937/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat seringkali bersikap egois;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Nph

1937/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.rumah kontrakan di Bebekan Sepanjang Kec. Taman kemudian pindah keKecamatan Taman Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK (86 tahun), ANAK II (34 tahun),dan ANAK III (umur 33 tahun) dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat..

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f dan h) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Muara Rupit, Kabupaten Musi Rawas,Sumatra Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Muara Rupit Sumatra Selatan, kKemudian pindah Balaraja, kemudiantahun 1993 pindah ke Perum Pws Melati Raya Blok AIE 8/02 Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Saat Penggugat mengajukan Cerai Gugat diPengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumSerdang Asri Blok B2/8, Rt.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrstelah memutuskan untuk berpisah, dan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan suami istri lagi;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat kesepakatan yang intinya berpisah dengan baikbaikyang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka gugat cerai yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi unsurunsur hukum yangtercantum dalam

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX);3.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/37/V/2007 tanggal 18 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJyang jelas orangtua Termohon tidak pernah menyukai Pemohon yangditunjukkan dengan perilaku orangtua Termohon yang selalu diam dan tidakpernah mengajak Pemohon berkomunikasi;;2.

No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1937/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1937/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jabon,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;5.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di GGJamika Il Rt.14 Rw.19 Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Karawang Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di GG Jamika II Rt.14 Rw.19Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1937

Surat:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1100/55/1989, tertanggal 13November 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi I, Kabupaten Karawang.

AlNisa, ayat 130 := ac w Ws w alaws AU OlS5 lata yo US AU ys 15585 olsLoSArtinya : Jika keduanya berceral, maka Allah akan member kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 430.000,00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1937/Pat.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 18 Desember 2019 dantanggal 02 januari 2020 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1937/Pdt.G/2015/PA.MLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mistinah binti Gatot Supriadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik), tempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGg.VIIl RT.10 RW. O1 No.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:a.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan sumai isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Dian Kurniawan binAchmad Fauzi) terhadap Penggugat ( Mistinah binti Gatot Supriad)) ;4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlgao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.024, Desa Sukaraja, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas18.500 M²(delapan belas ribu lima ratus meter persegi),sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937

: SUMOSADI;

Sebelah Barat: Jalan Usaha Tani;

Sebelah Utara: TUMIN;

5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937

(delapan belas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah,Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahuluKotamadya Balikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu BalikpapanSeberang), Desa Sepaku II, RT.024, sesuai Sertifikat dengan Nomor HakMilik M.1937/Desa Sepaku II yang karena telah samasama Dewasa dantidak dalam tekanan dan paksaan..

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam PaserUtara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atasTanah pada Sertifikat dengan Nomor Nomor Hak Milik M.1937/DesaSepaku II dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat.5.

(delapan belas ribu limaratus meter persegi), Sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1937 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria KotamadyaBalikpapan, tertanggal 19 September 1983, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan : SUMOSADI;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Utara : TUMIN;4.

(delapan belas ribu limaratus meter persegi), Sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1937 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria KotamadyaBalikpapan, tertanggal 19 September 1983, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan : SUMOSADI;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Utara : TUMIN;.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan ResmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara gunadilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah padaSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937 dalam perkara ini menjadi atasNama Penggugat;.

1937/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bkssebagaimana disebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks2, Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:duu glo yo Mire las eljtllo Sliddl go prditwiY ag il diol volsLbs ell Iie Clu! oS legos yriathic yy Eloiz! 9 >V9 gSoluvg oiemg aUl Id enzo il cd Qu dare pl ad Mell Logit Ul psd pyo ails lgsligl oSgla 9 digs Lobel!

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BksTahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dasar hukum syara dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.HumPanitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks

1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 28, DesaXXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 33 tahun

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXXXXumur 3 tahun 6 bulan dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 12 September 2019dan 26 September 2019, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1937/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1937/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Riung Asih XXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1937/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/07/III/2014, tanggal10 Maret 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan/bada dukhul tapi belum punya anak;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX, kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.................063. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1937/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Maret 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 35/13/II/2010 tertanggal 08 Maret2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan 1937/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Tergugat diJl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 35/13/II/2010,tertanggal 08 Maret 2010, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan 1937/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingrejoKabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan 1937/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.5.

Masrifah, M.HPanitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan 1937/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan 1937/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1937/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Dukuhan RT.02 RW. 04 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014, tanggal20 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014 tanggal 20 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj