528/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.528/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun.

No.528/Pat.G/2018/PA.WitpPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memediasi dan berusaha merukunkannamun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.7.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor528/Pdt.G/2018//PA.

No.528/Padt.G/2018/PA. WipHakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.(empat ratus empa puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2018/PA. Wip

528/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.a) Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990b) Ani Nurarifin, Perempuan, Bekasi, 02031998C) Adi Ray Arifin, Laki laki, Bekasi, 11012008;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Arif binNaman) dan Pemohon II (Anita Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.08 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 7, i) a isse) vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir: Kendal, 30 Nopember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdlberpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, Sampai saat insudah 4 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah tempat tinggal tersebuttidak ada upaya untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdltidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 4 tahun 8 bulanlamanya dan selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;3.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst

528/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Klesman, Rt. 005, Rw. 001, Desa Warangan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 13 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0 tanggal 11 April 2014;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo Nomor 0202/25/IV/2014 tanggal 11 April 2014, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Tanai, sebagai anak lakilaki kandung;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 9 halamanAdalah ahli waris dari almarhumah Noor Asikin binti AKnmad;6.

Kebetulan pekerjaan saksi adalah tukangPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 6 dari 9 halamanojek, sedang istrinya saksi hanya kenal orangnya tetapi tidak tahunamanya; Bahwa H. Tanai dan istrinya hanya dikaruniai seorang anak, yaituPemohon; Bahwa H.

Tanai bin Matnor meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.

Tanai sebagai anak satusatunya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 9 halaman

528/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 528/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 3Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2012, di Dusun Borong LoeTengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.449/KK.21.21.01.PW.01/X/2017, tanggal O2 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

HajrahHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm ll Cpam pl) ttl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marsuin Adithya AR bin Arliwan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasir Putih RT.007RW.002 Desa Pasir Putih Kecamatan

alamat JalanPasir Putin RT.007 RW.002 Desa Pasir PutihKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 528

No. 528/P2016Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsuin Adithya .AR binArliwan) dengan Pemohon Il (Sumadeh binti Siabu) yang dilangsungkanpada tahun 1989 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya;3.

No. 528/P20164. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 H., penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan di bantuoleh Renny Susanti, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh parapemohon;Hakim,Drs.

No. 528/P2016

528/PDT/2018/PT DKI

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5)pembangunan pagar;4)Bahwa selain itu, Bank Mandiri i.c.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKIpertemuan tersebut adalah sebagai berikut:a.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI

528/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 528 /Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal08 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjrdibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjr

528/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 528/Pdt.G/2020/PAKlk., masingmasing tanggal 22 Oktober 2020 dan 03 Nopember 2020, danketidakhadiran Tergugat

No. 528/Pdt.G/2020/PA.kIkMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H., M.H. dan Muh.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIk

528/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 22 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 8 Februari 2008, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan:a.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

ule ule prio swlasl 1Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.

528/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Hariman bin Diharyo, lahir di Sumedang, 19 Oktober 1976 (umur 44 tahun),agama lIslam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cihanja RT 01 RW 05 Desa Ciuyah KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya di sebutPemohon

Nomor ... padatanggal ... tentang pemikahan antara Hariman bin Diharyo denganlis binti Apri;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

:Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan menurut syariat dan peraturan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk...

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Sumedang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 5 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, teroukti pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama... ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon jugatelah memenuhi ketentuan formal syaratsyarat sebagai saksi sesuai ketentuanPasal 145 HIR,dan telah memenuhi ketentuan materil sesuai ketentuan Pasal172 HIR.

Harun Nur RasyidPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000 BiayaProses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 220.000 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

528/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran,RT. 002 RW. 005, Kelurahan/Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/ 20/ VI/ 2005 tertanggal 27Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhJuni 2005. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, NomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh233/ 20/ VI/ 2005, tanggal 26 Juni 2005, yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.2;c.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh

528/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kirom bin Rohina, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Jena binti Mat, umur

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Somad 2.Pu'at;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Edo, Bilkis;14.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag

528/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jalil Dg. Lira bin Lahaya Dg. Ngella, tempat dan tanggal lahir Pallangga, 05September 1958, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Dg.

Jarung dan disaksikan oleh duaSalinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halorang saksi masingmasing bernama Dg. Ngella (Alm) dan Hamza Dg.Nyau2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Jarung) untuk mencatat pernikahan tersebutSalinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate KotaMakassar4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijrivah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Jalil Dg. Lira bin Lahaya Dg.Ngella) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt

528/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.SNA bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Solihin bin Arif, lahir di Monjok, tanggal 31 Desember 1958 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suryani No.60, Lingkungan Monjok Culik,RT.001

Surat:Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. MuhammadNoor SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz MH. Dan Dra. Hj. KhafidatulAmanah SH.

MH.Panitera pengganti,Baig Suharti S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr. Biaya Pendattaran: ........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,Biaya ATK Pperkara: ..........:.

:::eeseeeeeeeeeeeseeeseeeseeeseesneeees Rp. 50.000,Bi@yA PANQGIAN: ...... cece cecccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaes Rp. 130.000,Biaya reCaKSi: ........ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Matera cece cence cece cee ee cece eee e ects c eee ce eee eeee ee eeeseeesseeseseeees Rp. 6.000,ee ee Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.